打开App
分类
1/8
ThinkPad 思考本 E14 14.0英寸 轻薄本 黑色(酷睿i3-10110U、核芯显卡、8GB、512GB SSD、1080P)
¥3098
实时低价
降价通知我
购买渠道
唯品会
购买指数 价格给力
智能分析
当前价格低于常卖价
商品价格不准确或失效请点击右侧反馈 反馈
价格趋势
百科
推荐
价格趋势
常卖价
¥3799
09-23
历史低价
¥3098
05-20
30天低价
暂无
-.-
大促价
暂无
-.-
数据由什么值得买整理提供
180天
60天
30天
（3）
真实的值友购后体验
PC物语

ThinkPad E系列依旧走沉稳简约商务路线，采用铝合金材质打造，整体更轻薄干练，E14比上代E490机身薄了2mm，薄约20.9mm，屏幕采用4.9mm窄边框设计，整机轻约1.77kg，相比老款屏幕观感和便携性都有改善。

在配置上，至高可选全新第十代英特尔酷睿i7-10510U处理器，可选配备Radeon RX640独立显卡，可选16G内存。配备杜比音效(Dolby Audio)给你更丰富精彩的娱乐体验，在各种声音中呈现更多细节，并且在不失真的前提下通过扬声器或耳机实现优化电脑音量。你还可以通过PC扬声器获得虚拟环绕声体验。

WittmanARC
1月前发布
屏幕发黄？色彩油腻？显示屏的观感分析
在选购显示屏的过程中，大家常常会关注屏幕的重要数据。分辨率、刷新率、色域等内容，爱好者们想必皆如数家珍。然而，这些数据能准确地反映屏幕的视觉效果吗？我们往往会见到一些参数不错的屏幕，在日常使用中出现“发黄”、“刺眼”的反馈；同样有一些硬件豪华的产品，实际观感却反常地“油腻”无比。究竟是什么原因，影响了屏幕的实际观感？在为一些显示器进行校色之后，我的心中已有了答案：在被忽视的角落里，色彩参数正与屏幕的观感息息相关。色准说到“色彩参数”，“色准”想必是不少消费者的第一印象。不少厂商也会针对屏幕的色准进行宣传，而“DeltaE”是色准最主要的衡量标准。DeltaE标志着屏幕“显示色彩”与“原始色彩”之间的差异，这是一个呈指数递增的数据。色彩偏离越严重，DeltaE数值也越大。这里以联想Thinkpad所曾选用的NV140FHM-N48屏幕为例，这是一块色域仅为45% NTSC的低色域屏幕。可以看到，这块屏幕的色准明显异常，DeltaE大得夸张。高达5.37的均值、20.75的最大DeltaE，都称得上骇人听闻。软件毫不留情地给出了“NOT OK”评级。每一种色彩都有不同的偏离量。让我们仔细观察一番不同颜色的DeltaE，不难发现其中的问题所在。如前所述，这是一块“低色域屏幕”，这一点也体现在了色准数据中：在显示器力所能及的色彩范围内，DeltaE的数值相对正常；然而一旦超出那45% NTSC的显示范围，色彩的偏移便立刻显现出来！倘若将45% NTSC的低色域产品 同72% NTSC的高色域屏幕相比较，差距就更为明显了。由于色域上的不足，在显示一致的内容时，低色域屏会明显苍白许多，颜色相当寡淡，也缺乏层次感。然而，色准并不是观感异常的唯一因素。同样有一些色准优秀的屏幕，依然出现了明显的“刺眼”、“油腻”反馈。究竟是什么导致了这些屏幕的问题呢？色温（白点）色温值定义了屏幕的白点，它决定着屏幕色调的“冷”与“暖”。从理论上说，色温越低，屏幕看上去越偏向暖色调；而色温越高，屏幕的观感越呈冷色调。为了统一视觉观感，在对色彩要求较高的领域中，屏幕色温的准确度极为重要。在显示行业中，D65色温的标准值接近6504K。这是一块轻薄笔记本所使用的高素质屏幕，面板型号为奇美HD140ZB-01A。它的分辨率可达2160X1440（2K），色域则达到了72% NTSC的“高色域”标准，392nit的亮度也很不错。整体看来，这样的参数算得上优秀。然而，用户实际使用的视觉感受，却与那优秀的纸面数据大相径庭。在很低的亮度下，这块屏幕的观感便已异常刺眼，时常呈现出“惨白”的色调。究竟是哪里出了问题？从色彩准确度上分析，这块屏幕的平均DeltaE为1.61。尽管软件依然认为这“NOT OK”，但在未经校色的屏幕中，这样的色准数值完全处在正常水平。色彩偏差最大的颜色为紫色，对应DeltaE为3.4，也还在可以接受的范围内。在我看来，“色准”并不是这块屏幕观感异常的成因，让我们继续分析下去。接下来的数据，揭示了问题所在——为了获得较大的亮度，这块屏幕的色温异常偏高！它的白点DeltaE达到了惊人的11.32，平均色温也高达8041K，远远高于6504K的行业标准。从曲线图中不难看到，屏幕的色温已远远高于6504K的标准值。它的异常，正是那“惨白”观感的真正成因。白点很大程度地影响了这块屏幕的观感，并拖累了其优秀的参数表现。进行校色之后，这块屏幕的色温表现基本回归正常。此时，实际的观感也已不再刺眼。但是，这块屏幕的真正素质 也自此原形毕露——在色温得到纠正后之后，它的亮度也随之大幅下滑至312nit。为获得更优秀的标称参数，厂商们不惜以“惨白”的观感为代价，刻意拉高屏幕的白点。赢了参数，输了体验，纸上谈兵的“应试”恶果可见一斑。色调曲线（伽马）伽马曲线关乎色彩的平滑渐变。Gamma值越高，则整体色调越暗。明暗对比也将更突出、暗部的场景更为深邃。与此同时，图像的细节也容易丢失。暗处往往“一片漆黑”，看不真切。较低的Gamma值，则可以让整体色调更亮，暗处的场景更加清晰。然而，图像的观感也将变得朦胧寡淡、层次感变差。由于人眼对自然亮度的感知是非线性的，所以Gamma也是一条曲线。从某种程度上说，越接近这条曲线，越符合人眼的视觉特性。在Windows系统上，通常使用Gamma=2.2作为标准。Gamma曲线对观感影响极大，并且常常被人们所忽视。这里以奇美CMN1602显示屏为例，这是一款被惠普游戏本所采用的产品。它有着1080P分辨率、144Hz刷新率，出厂时的色准便很不错。检测数据显示，屏幕的最大DeltaE为3.14，而平均DeltaE仅有1.28。色准项目均达到了软件的“OK”评级。横向对比其它未经校色的屏幕，CMN1602的色准表现完全可以称之为优秀。而在前述的“色温”项目当中，这块显示屏的检测结果为7118K。略高于6504K的色温标准。按照常理，偏高的色温将导致观感偏冷、发白。但奇怪的是，这块屏幕却有不少“发黄”“油腻”的反馈。不少用户甚至会借助显卡的驱动面板，进一步增加本就已经偏高的色温参数。究竟是什么原因，导致了这块屏幕的观感异常。手动调高色温的“土方法”，又能真正解决问题吗？让我们继续分析下去。Gamma色调曲线的检测结果，解释了真正的问题所在——CMN1602屏幕的Gamma曲线严重偏离！自30%亮度起，这块屏幕的Gamma值就完全偏离了标准曲线。纵观整个曲线的形状，更是与人眼的视觉特性相差甚远。诡异的色调曲线，导致了同样诡异的屏幕观感。尽管色准表现优秀，奇美CMN1602的实际观感却严重异常。正是在Gamma曲线的偏离，以及色温偏高的双重作用，方才导致了用户眼中“发黄”、“油腻”的诡异观感。倘若手动增加本就已经偏高的色温，无异于“南辕北辙”。后记显示屏的观感是如此重要，影响它的因素却又极为复杂。在选购显示器时，在那零零总总的纸面参数之外，实际产品的视觉感受 同样是需要重视的地方。一块屏幕的色彩素质高低，并不仅仅取决于色准。被忽视的细节，何尝不是影响体验的关键？这篇文章到这里就结束了。文中所列举的数据，均使用Sypder X Pro校色仪 配合DisplayCAL软件测得。如果对本文内容与屏幕色彩表现有疑惑，随时欢迎与我交流！这里附上往期机型的测试文章：​希望这些文章能帮到你！
文章
7 1 8
WittmanARC
1月前发布
Thinkpad E14（2019）屏幕色彩：不只低色域
Thinkpad E14（2019）搭载了一块色域不足72% NTSC的低色域屏幕。Thinkpad并没有公布屏幕的标称亮度，根据实测，这块屏幕的亮度为273.8nit，在光照之下略有不足的水平。在色彩方面，这块屏幕的平均与最大DeltaE都大得夸张。然而，在显示器能够显示的色彩范围内，DeltaE是基本正常的。之所以DeltaE会如此爆炸，应该和显示器色域不足、无法显示超色域范围的颜色有关。再往下看，这块屏幕的色温高得离谱，达到了惊人的8770K！如此惊人的色温曲线，让这块亮度并不出色的屏幕，在观感上亮得刺眼。被忽视的重点：笔记本屏幕的观感分析Gamma曲线同样令人大吃一惊，如此夸张的曲线显然已远远背离了人眼的视觉特性。事实表明，低色域屏幕的“低”，可远远不只是色域低而已。由于整体表现极差，屏幕观感可以用“辣眼睛”来形容。在购买低色域笔记本时，请时刻牢记：低色域屏幕可能不仅仅是“色域低下”而已。
黑色1TBRX6408GB1080P酷睿i5-10210U
1 3 0
打开APP查看更多笔记
普通笔记本选购攻略
解决你的购物难题
推荐
查看更多
展开
以上价格由小值机器人智能判断后发布。折扣随时变化，请值友们购买前核实。