首先，先对大家说声抱歉，昨天推荐《家用廉价相机选购指南》的修正部分见下文，另外小编妹纸已经下岗了，以后为大家撰写每日好经验系列的是没女小编。

功率等于风速吗？负离子有什么用？沙宣就是国际版康夫？请参看昨日经验之《三年行业经验，教网友如何挑选个人护理小家电（电吹风篇） 》，欢迎大家探讨。

然后，通过网友的激烈讨论，我们来对昨天的《家用廉价相机选购指南》进行修正，虽然文中有一些常识性的错误，但我们知道，选择的标准因人而异，相机也不例外。对于不打算进入所谓“专业”摄影圈的朋友，挑选到真正适合自己的相机才是重要的。从“需要”而非“技术”的角度说，这篇文章应该能给近期需要相机的朋友一个不错的思路。

注：红字部分为批注，原文使用黑色；篇幅所限，原文有所删减，仅保留骨干。

第一部分，强大的廉价相机。

什么值得买每次推荐消费级相机，都会有人吐槽“不如手机”。所以本文第一部分，我们要为廉价相机正名。先看一张照片。 ……（略）

第二部分，家用相机的误区

大多数家庭购买相机，是为记录生活——孩子、亲友、聚会、宠物、收藏或旅程；或留做纪念，或用以展示。

这应该是家用相机常见的用途所在。

高端手机的拍摄功能，确实已经好过一些“垃圾相机”。一些牌子专门生产又贵又破的坑爹相机，为了避免纠纷，本文从头到尾，都不会提这些牌子。食言而肥了——作者按。

但请大家务必相信，在2013年，各家相机企业的科技差异，并没有天壤之别。任何一家做手机的，都不可能在相同的画质和性能下，设计出比正经相机企业更轻更薄的产品，还加上通话功能。诸如索尼、松下、尼康、奥林巴斯、富士或佳能，都在玩了命的让相机变小，可是真做不到……

论“科技差异”，如果我在这里将这个词指涉为“生产和研发能力”的话，那么实质上厂商的区别是相当之大的。比如索尼可以制作数码相机的核心元件——CMOS感光元件，而宾得则不生产CMOS，她的一些单反产品（比如部分K-5单反）会使用索尼的CMOS感光元件，而宾得镜头群中“三公主”的做工和成像素质是被不少人认可的，因此并不能给宾得和索尼分个伯仲。也就是说，厂家各有所长，科技差异能力体现在生产和研发的各个方面，不能粗暴地等同在一起。

山人给身边很多朋友推荐过家用相机，发现很多朋友选购相机都有下面这样的误区。

误区一：像素越高越好。

这的确是误区之一。只需看看现在手机产品经常在摄像头上仅强调“××像素”，就可以知道像素被提高到了一个多高的层次上。

事实上这个时代的小卡片相机和手机，像素都是虚标，尤其是手机。决定像素多少的部分，是感光芯片，CCD或CMOS。这个时代的小卡片，基本都是一样大的1/2.3英寸。

这是一个争议的地方。什么叫做虚标？

首先我们来看，一般情况下，相机的像素可以有以下几个词来表达。有效像素，指的是在感光元件中实际参与成像工作的像素数（所谓“非有效像素”部分往往是用于其他非成像工作或者无法应用于成像工作中的像素）。也就是说，相机的感光元件一般总有一部分像素无法用于成像，而这点一般会在详细参数中的“有效像素”中做明确标注。

其次，还有一个名为“插值”的词，指通过特定的算法，将低像素的图片“算”成高像素的图片，这种算法可以一定程度上提高图片的尺寸，比如将一张320万像素的视频设备捕捉的照片插值后变成500万像素的图片，但这张图片质量无法与500万像素（未插值）、同感光元件尺寸的图像质量相比（忽略产品质量带来的影响），因为毕竟是“算”出来而不是“拍”出来的。

因此，如果厂商没有在参数中详细说明最高像素是如何达到的（比如是否去掉了非成像像素，或者通过插值法得到的），才可以算得上是“虚标”。而一般情况下，正规的相机厂商都会标明其感光元件尺寸、像素数、有效像素数、插值与否。对于那些随便号称“几千万像素摄像头，拍摄效果秒杀单反”之类的手机，才应该是真正值得怀疑的对象。下文的这个对于像素的计算方式也存在一些争议，我们来仔细看看。

结论一：消费级卡片，CCD或CMOS尺寸普遍在1/2.3英寸，像素高低不重要，越低性能会越好。

部分网友表达了对这种说法的之一。比如网友fishmanzero(42楼)的评论：

不过个人不认同关于像素的观点，CMOS像素密度高低有差多正常，为什么非得认为厂商用的CMOS像素密度都一样而去欺骗消费者虚标参数？旗舰机为确保噪点和感光度表现采取低密度大像素CMOS，另外一些型号用像素小而多的CMOS获得一个对上一般大众口味的宣传卖点，仅此而已。

119楼网友Amood也有类似质疑，他给出了更为专业的解释：

相同幅面下，能有多大的传感器像素这个问题主要取决于像素密度，旗舰级DC的像素密度通常不会超过同品牌稍低档次的DC，因为过大的像素密度会导致传感器热衰严重，所以旗舰级DC的解决方案是增大传感器幅面，降低像素密度（而且各家旗舰还特别喜欢干这种事，甚至出现下一代机器比上一代机器像素数还少的情况）。同期产品里，传感器像素密度最大机器几乎一定不会是旗舰级。因此楼主在文中的“这个时代的小卡片相机和手机，像素都是虚标”结论有待商榷。

首先，要像大家介绍“像素密度”这个概念。像素密度，就是指每单位面积的传感器上所具有的感应元件的数目。对于感光元件来说，在排除其他情况的影响下，同像素的感光元件，尺寸大的成像效果更好。原因在于，大尺寸的感光元件每单位面积的传感器数目（也即像素密度）更少，因此每个传感器能够接受到更多的光，因此感光能力也就更好。但实际中，传感器成像质量还受到发热、环境等多方面的制约。正如网友弥留之泪（240楼）说的，

实际上,同样为1/2.3英寸的底,基本上除了各家影像处理方面的不同,很难有很大的区别,另外,和卡片机和微单比实在是……”

而对于像素密度，可以参考这篇回答来解答。明显地，粗略的计算公式应该是

（忽略掉元件性能等因素的影响）

因此，通过传感器对角线计算“实际像素”的算法，是有问题的。

另外，成像质量还受到镜头的影响，可见286楼网友其实人生的评论（节选）：

第一点，像素和传感器大小有关，在传感器上到半幅机以上规模的情况下，像素提升依然有其必要性，可以参考N家D800的逆天3600W像素的解析力，前提是有好镜头，低端卡片么1000W足矣，关键得有光学防抖和大光圈。……

误区二：变焦倍数越大越好。

……

结论二：变焦有三四倍足够了，不能变焦也没什么。实际上多数家用卡片机的变焦功能，都很少被使用。

的确，过于宽泛的变焦系统对于经常手持的卡片机来说意义不大，但焦段是忽略的因素。焦段指相机能够缩放的焦距范围，在一般情况下，至少应该关心广角端的焦距，因为广角端在记录风景方面更为合适，可见114楼网友cybershi的评论（节选）：

……广角还是有用的，24mm 和 28mm 视野差不少呢~~旅游照很多时候需要把高大的建筑拍下来，这时候广角不够就很别扭，拍拍纪念照，广角绝对有用！……

也就是说，可能光看几倍光学变焦的确意义不大，广角和长焦到底能到多少，是应该关心的重要参数。

误区三：液晶屏越大越好。

结论三：如果要省钱，要实用，屏幕越小越好。如果不在多带一片电池，大屏幕或触摸屏可能会稍好玩一点。

操作方式和屏幕选择是因人而异的。比如46楼网友qqfour就对屏幕的操作方式有不同的意见：

……翻转屏和触摸对焦屏对于家用来说真心好用，可惜拥有目前配置的相机体积都没有普通卡片有优势……

误区四：单反秒杀微单，随便什么都秒杀廉价卡片。

以上仅仅是个人不严谨对比，现今微单气势正盛，好的微单不输单反，后面我们会另有讨论。

结论四：如果不准备正经玩摄影去烧镜头，那么现在的入门单反＋套头，不会比四百多元的FH6GK好用多少，尤其是室内和夜晚的时候。……

低端单反是不是真的一定不如卡片机？这可能真的需要打一个问号。比如321楼网友lionet并不同意作者的观点：

就算低端单反+定焦镜头还是很厉害的。经典的1k的定焦效果在同焦段可以上万变焦媲美的。狗头的话基本都是阳光头，光线充足情况下也是很厉害的。还有用光方面，楼主很多夜景明显光太硬了。另外，拍静物的话，烂单反上了脚架，可以延长曝光时间也是很厉害的。

第三部分，家用相机，哪个性能最重要。

答案要叫大家失望了——隐藏属性。

（作者举例了打开速度、快门、便携性、画质、畸变、色彩还原及附加功能几个方面）

对于各类相机的应用途径，网友都有所讨论。可见网友“parsdec”在225楼的评论：

这个逻辑比较严密。另外卡片存在的道理可能在于其便携性。比如最近家里装修，经常是不是的从单位过去，有时需要拍个照，于是把家里好久不用的卡片翻出来了，兜里一揣就OK了。这时候是绝对不想天天带单反的。

各类不同的相机都有不同的用途。279楼的网友“Mr_Hope”说得十分在理：

……一直的理念就是手机、卡片、单反相互都代替不了。尤其是看到出去旅游的人大包小包的东西后还有个大包装单反和镜头和三脚架就觉得是自虐。但是毫无疑问单反具有更高的魅力值可以装。我始终认为判断一个相机根本好坏的因素就是感光原件大小了。卡片用好也很出彩的。

可以看到，这篇经验指南针对的相机用户是有一定限定的，213楼网友“爱人不多”说，

（这篇文章）可以一读，本文目标对象是对单反那一厚本说明书不愿意看一眼的，也不愿意学习摄影技巧的，大部分时间喜欢使用AUTO档来拍照的用户，选择卡片或微单才不会浪费更多钱。

ps.小编妹纸下岗了……

最后，继续征稿，一切有关夏天的主题，比如防晒霜、遮阳伞、太阳镜、电扇、空调等等等等过暑降温必备用品的选购经验使用心得，欢迎向我们投稿。积分金币继续双倍奖励中（6.30日截止）。商家广告就别妄图想混进来了，没女小编的招子很亮！