虽然奥林巴斯已经变成了奥之心，m43体系越发被看衰，但就具体产品来看，em1mark3仍然是相机尤其是旅游相机的强手！超强的防抖，可以手持3秒以上、手持6000万超采样、af星空对焦…..还有最全的的镜头群，很多还很便宜。比如我这次出门携带的12-200即等效24-400焦段的镜头还没有我的巴掌大，还有什么体系能有这样的旅游头呢？更别说堪比定焦的12-100了，那是一个一个镜头可以撑起一个体系的神头。当前em1mark3单机只有8000多，其实很香了。

薄荷的漫游

+6

去年买了奥林巴斯的EM53，小巧的机身确实很讨好，防抖和各种机内合成功能很实用，搭配12-45Pro的套头，微距也有了，关键是轻便，颜值也在线。我以为自己不会在M4/3上投入太多了，毕竟还有索尼和富士在用，然而我对自己的了解还是不够。另一个原因是，偶尔拍拍家人，EM53的对焦确实不行，于是寻思升级一下机身。就这样，购入了EM13，OM1实在没勇气去买，确实有点贵。回到对焦性能这个核心问题上，先上结论，EM13的人脸和人眼识别是可用的，比不上索尼三四代机器，但比富士X-s10要好。纸上参数网上都有，我只是个器材党，不会拍照不懂摄影，哪个手机都比我拍得好看，所以只讨论性能。本人的确买过并长期用过索尼A7r2，A7m3，A7C，A7m4，富士X-E3，X-pro2，X-T30一代，X-E4，X-S10，X100v，佳能M50一代，理光GR1和GR3，有些也晒过单，虽然有些器材已经卖掉了，但对器材的性能还是有直观和直接的了解。EM13的握持感非常好，我没用过一代和二代，这个手柄虽然不是很厚但很深，机身500克左右，握在手里还是足够舒服的。还买了俗称光学奇迹的12-100 Pro，这个镜头接近600克，焦段刚好跟手里的rx100m6重复，出门需要取舍。机身虽然产自越南，但做工扎实，对比起来理光GR3简直不像同一个世纪同一个地方的产物。我知道很多人鄙视M4/3，确实奥之心的PRO定焦头是太贵，特别是1.2光圈那些，同时近几年出的机身也贵，但为什么要跟全画幅比虚化能力呢？我一直不理解。个人也不推荐买1.2那几个头，要浅景深的话还是需要更大画幅。如果是为了出行，变焦才是最优选择，而M4/3的变焦比起全幅确实轻便不少，加上各种机内合成功能和傲视群雄的防抖、机内ND，手持拍个海上流云什么的不在话下。EM13搭配12-100差不多足够买个A7m4加套头了，对大部分人来说肯定推荐后者。清楚需求的，或者普通玩玩，M4/3系统1.7/1.8的定焦头和12-45，12-40还是很推荐的，准备买一两个便宜的定焦玩玩。

厨房小王爷

本来打算晒一些机内合成的、手持慢门的、手动摇摇乐的照片，想想还是算了，人贵自知，我这个水平就没必要发图了。除了OM1，EM13目前应该还是M4/3性能最好的相机之一，但这个价位入门全幅和半幅都有不少可以选的，没必要买M4/3。这个结论对大部分人来说适用，尤其是第一次买相机，因为你迟早得买御三家的全幅，不一定会入中画幅或者徕卡，但全幅是九成九跑不掉的了。包括我自己，平时去做义工帮忙拍照，也是带的全幅，因为我明白普罗大众最喜欢看到的是自己或者家人的糖水片。尤其是对自己小孩的照片，恨不得毛孔都放大数一数。但是，但是，这只是摄影的一种题材而已，要知道入门全幅的价格能买一个几乎顶级的M4/3机身。小画幅的不足很明显，这个不足在各种帖子的评论区里会被无限放大，而优点却往往被忽视。例如优秀的三防、无敌的防抖、内置多级ND、多样机内合成功能……对于我这个人到中年的器材党而言，要不是还时不时做一下义工，真的很想把全幅的东西都出清，以前唯一的担心就是M4/3对焦不行，现在也够用了。不同画幅的产品的市场和受众面本来就是有区别的，要是能放下偏见，M4/3其实更适合大部分人。

厨房小王爷