罗马仕数据线和品胜数据线哪家好

罗马仕数据线和品胜数据线都是国产质量比较好的了。但是品牌的知名度还是品胜略胜一筹。题主可以根据性价比等实际情况进行购买。

近年来，随着便携式电子设备的兴起，其周边设备如适配器，数据线，屏幕保护膜等产品也迎来了春天。据工信部公布的数据显示，截至2019年5月，中国智能手机保有量已达到15.89亿。数据线作为每个手机用户必备的配件之一，拥有庞大的市场体量。但从现状来看，数据线市场鱼龙混杂，产品价格悬殊、质量不一，消费者选择困难。

为此，深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会、光明区消费者委员会共同委托深圳市品质消费研究院开展手机数据线比较试验，通过科学的检测数据告诉消费者哪些品牌的数据线质量更好，物有所值。

一、样品来源

本次比较试验样品源于数据线消费调查中消费者关注度高、销量好的数据线产品，均为工作人员在各大电商平台上模拟消费者购买，共计20款样品，涉及品牌有：苹果、华为、OPPO、小米、三星、绿联、品胜、安克、倍思、第一卫、网易严选、古尚古、罗马仕、图拉斯、洛克、纽曼、卡斐乐、苏宁极物、亚马逊倍思及摩米士（排名不分先后）。

二、标准对比情况

目前，我国尚无数据线产品国家标准。企业通常参考的是数据线行业标准YD/T 1591-2009 《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》，该标准暂未对消费者高度关注的机械性能如机械弯折、线身负重等进行相关要求。

目前中国行业标准、美国EIA协会标准及美国UL标准对数据线指标（部分）要求如下：

三、本次比较试验标准的选取

在充分听取业内专家、检测机构、企业及消费者意见后，并对比标准发现美国UL标准对数据线机械性能指标要求更多。在综合考虑欧盟RoHS指令、EIA协会标准及美国UL标准的基础上，增加了消费者关心的传输、充电速率等性能指标，制定了本次数据线比较试验的测试指标。

四、比较试验分级评价标准

根据《中共中央 国务院关于开展质量提升行动的指导意见》中“建立质量分级制度，引导完善第三方质量评价体系”的要求。本次比较试验从化学安全（5%）、功能（5%）、结构（10%）、性能（40%）及耐久性（40%）这5个方面评价数据线优劣。

按照国际消费者组织通行的分级评价标准开展本次比较试验，“★”越多结果越好，同星级样品排名不分先后。

五、比较试验结果

根据国务院办公厅印发《消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）》（国办发〔2016〕68号）“建立企标领跑者制度，引导消费者更多选择标准领跑者产品”的要求。为营造“生产看领跑，消费选领跑 ”的氛围。本次比较试验根据工作要求评选出5款同时符合国家标准、EIA协会标准及美国UL标准的品质领跑数据线，分别是：

获得四星评价的如下：

获得三星评价的如下：

不推荐的两款如下：

六、消费提示

1.尽量购买各方面表现良好的高星级数据线。

2.尽量购买大厂商正品，非正品的数据线容易在反复插拔过程中损坏插头、乃至损坏手机尾插口。

3.苹果数据线尽量选择有MFi认证的，外包装上会有如下标识：

4.想传输快，应选USB3.0版本的数据线。本次比较试验发现，USB3.0版本的数据线传输速度比USB2.0版本高3.5倍以上。因此，想要传输快，应选择USB 3.0或以上版本的数据线（前提是设备兼容），也可以在购买手机时留意接口版本。

七、专项分析，深度挖掘（详细报告内容）

（一）20款数据线有害物质测试结果均符合我国RoHS及欧盟RoHS相关法规的要求。

本次比较试验有害物质测试参考国标GB/T 26572-2011的测试方法，测试结果发现，20款数据线表现出色，有害物质如重金属铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚及四项邻苯二甲酸酯的测试值均低于中国RoHS和欧盟RoHS的限值要求。

（二）苹果线MFI认证检查：除品胜、古尚古外，其他品牌均符合要求。

1. 绿联、网易严选、洛克、亚马逊倍思、摩米士数据线符合苹果MFi认证要求

本次比较试验20款产品中，有8款样品输出接口为Lightning(闪电)接头的数据线。其中，苹果原装线无要求MFi认证标识，但苹果公司对非原装线要求通过MFi认证,并在外包装上体现如下认证标识：

非MFI认证配件连接后可能会弹出警告提示，甚至还会直接转换成飞行模式，导致苹果产品正常使用受影响。

2. 品胜、古尚古的Lightning数据线不符合MFi认证要求

通过检查产品外包装及说明书，以及在苹果官网上公开的MFi认证产品数据库中查找发现，品胜及古尚古的数据线包装上无MFi认证标识，也没有体现在数据库中。但在功能检查中发现，品胜、古尚古数据线连接苹果手机（型号：iPhone X, A1865, iOS 11.3.3.1）充电时，并未发现弹窗等不能识别的现象。

（三）功能检查及结构检查：19款数据线使用功能正常，1款无数据传输功能，20款数据线结构差异较大。

1.19款数据线使用功能正常，卡斐乐宣称其产品为数据线，实际无数据传输功能

20款数据线中有19款数据线均没有出现无法识别或弹窗现象，能实现同时充电及传输数据，其中，华为、倍思、第一卫等10款产品充电电流均能达到包装上宣称的最大电流。

卡斐乐数据线仅有充电功能，无数据传输功能，但其产品销售包装及电商销售平台上均显示为数据线。

2.20款数据线内部结构差异较大，华为、OPPO表现突出。

数据线的充电线内部横截面积直接影响数据线的充电和数据传输快慢，横截面积越大，数据线能承载的充电电流越大，阻抗越小，发热也越小。本次测试结果显示，图拉斯、华为、OPPO数据线内部横截面积位列前三，分别为1.129mm2、1.090mm2、0.934mm2。

在其他结构方面，苹果、华为、OPPO、绿联、网易严选、亚马逊倍思及摩米士7款产品均有完善的保护结构，接口内部金属外壳完全罩住线路板及线端子，这样的结构能联合屏蔽层屏蔽干扰信号，也起到绝缘和防火的作用； 线内部含抗弯折材料，能提高数据线线身韧性；尾部有铜箔和夹子加固，有效提高数据线抗拉性能。而屏蔽层则能在数据传输过程中，有效屏蔽外部干扰信号，防止数据在传输过程中丢失。

综上所述，华为、OPPO两款数据线无论在内部充电线横截面积，还是保护结构及屏蔽层都表现出色，从20款产品中脱颖而出。

（四）数据传输速率测试Type C数据线的数据传输速率差异较大，Lightning数据线的数据传输速率差异较小，Lightning数据线传输速率总体比Type C线低。卡斐乐数据线无数据传输功能，不适用数据传输测试。

1.Type C的数据线中，USB 3.0接口的数据线比USB 2.0接口的数据线传输速率更快。

三星、安克的USB接口为3.0版本，传输速率最快，其他Type C数据线的USB接口均为2.0版本。测试结果显示，USB接口版本更高（USB 3.0版本）的三星、安克读写速度远高于其他USB接口版本为2.0的数据线。而USB 2.0版本数据线之间的读写速度差异不大，读速度在32.33MB/s到34.51MB/s之间，写速度在24MB/s左右。

2.Lightning线传输速率总体比Type C线低，但品牌之间的差异较小。

从测试结果看，Lightning接口的数据传输速率远低于Type C 线，这是由于Type C的输出电压比Lightning的高，可支持更高的传输功率导致的。8款Lightning数据线读写速度峰值都非常相近，读速度在7.82MB/s到8.14MB/s之间，写速度在0.53MB/s到0.61MB/s之间。

（五）充电速率测试：20款数据线按照充电接口不同分成Type C和Lightning两组测试。Type C数据线充电30分钟后电量百分比相差不大，在充电60分钟后差距逐渐扩大，充满电时间相差较大；Lightning数据线各时间段差异相对较小。

1.Type C数据线充电30分钟后电量百分比最高和最低相差3%，充电60分钟后差异扩大到6%；Lightning数据线充电30分钟后电量百分比最高和最低相差3%，充电60分钟后差异为4%。

Type C数据线分别在测试开始后30分钟及60分钟后记录手机充电量。测试结果显示，不同的数据线在相同的测试条件下，充电速度不一致，而且充电时间越长，差异越大。

2.12款Type C数据线充满电所需时间相差12分钟。8款Lightning数据线充满电所需时间相差5分钟。

从总的充满电所需时间来看，12款Type C数据线中，华为数据线用时最短（186分钟），紧随其后的是第一卫（187分钟）和OPPO（188分钟），而用时排名最后的则是纽曼（198分钟），用时最短及最长的品牌之间相差12分钟；

8款Lightning数据线中，绿联用时最短（186分钟），而洛克用时最长（191分钟），用时最短及最长之间相差5分钟。

3.实际使用时的充电速度与充电器及手机是否有快充功能有关
值得注意的是，本次比较试验为了对数据线进行横向测评，测试时用的充电器及手机是统一的，但是由于目前不少手机和充电器具有快充功能，搭配具有快充功能的充电器充电速度会大大提高。

（六）阻抗测试：第一卫、摩米士单位阻抗较低，性能较好；绿联、苹果的单位阻抗则较高。

阻抗测试结果显示，第一卫的单位阻抗最低， 摩米士紧随其后，绿联的单位阻抗最高。单位阻抗低，说明数据线的焊接质量高，导电材料用料较好，使用时数据线发热更小，能量损失更少。

（七）插拔测试：20款数据线均能达到10000次插拔耐久测试的要求。

测试前后分别测试接口插拔力，所有产品测试后功能正常，接口无明显不良。耐久测试后，Lightning接口数据线比Type C接口数据线插拔力总体上差异较小。

1.20款产品均按照测试程序标准EIA 364-09D及EIA 364-13E进行10000次插拔测试。经过10000次循环后，20款产品的接头均能正常进行插拔，外观无明显变化，充电接头的耐久性良好。

2.12款Type C线插拔力均符合标准限值要求。

根据USB-IF Type C数据线和连接器标准条款3.8.1的要求，Type C接头插拔测试前后的插拔力要在一定的范围内。测试结果：12款Type C线插拔力均符合标准要求。Lightning接头没有插拔力限值要求。

3. Lightning接口测试前后插拔力差异总体上比Type C 接口小。

Lightning接口测试前后插拔力差异总体上比Type C 接口小，Lightning接口插入力前后差异全部在1N以下，拔出力差异最大为1.5N。Type C接口插入力差异最大为5.5N，拔出力差异最大为4N。不过值得注意的是，Type C接口也有插拔力差异很小的，华为测试前后插入力差异和拔出力差异分别为1.1N和0.6N，与其他Lightning接口的产品数据相近。

（八）机械弯折测试：20款数据线均通过UL 9990机械弯折测试限值要求（≧100次），但各款样品失效前完成弯折的次数差异巨大。

1.测试条件严苛，高于外标要求。

本次比较试验的机械弯折测试，是在基于外标UL 9990 条款8的测试方法b的基础上，结合消费者实际使用可能出现的情况，提高了测试条件，使测试高于外标并更贴合实际使用情况。样品线身负重113克，以20次每分钟的速率进行弯折，从初始垂直位置顺时针方向转180度，然后逆时针方向转360度，接着再顺时针转180度，整个操作过程为一次弯折，每弯折100次对线做功能检查。本次测试不局限于100次弯折，直到产品出现功能失效为止，远比标准要求严苛。

大概方向是这样：

2.第一卫、华为表现优异，三星和纽曼表现欠佳，最高和最低相差32倍！

从测试结果来看，20款数据线的弯折次数差异较大，分4个梯队：

• 第一梯队：第一卫达到9700次、华为达到8900次；

• 第二梯队：苹果、罗马仕、古尚古和网易严选，在6500次到5300次之间；

• 第三梯队：品胜、摩米士、OPPO和图拉斯，在2800次到1800之间；

• 第四梯队：亚马逊倍思、安克、小米、苏宁极物、绿联、卡斐乐、洛克、倍思、纽曼、三星，均在1000次以下。
  

其中，次数最多的第一卫（9700次）和次数最少的三星和纽曼（均为300次）之间相差32.3倍。

3.耐弯折性能与接头结构有关，与外被材料是否为编织线无直接关系。

弯折次数排名前十的品牌中，仅三款是编织线，其他7款的外被材料都是非编织材料。弯折次数低于1000次的品牌中，有6款均为编织材料，因此，数据线的耐弯折性能与外被材料是否为编织线无关。不过，编织线外被也有其优点，如色彩丰富，质感良好，不易缠绕，还能增加线身强度，因此不少厂家选择使用编织线作为外被材料。

（九）负重测试：20款数据线测试结果均符合标准要求。

负重测试根据UL 9990 条款7.1的测试方法b)进行，标准要求拉力达到40N并测试后数据线功能正常即可，本次抽取的20款产品均可轻松达到。而本次比较试验在UL 9990的限值基础上继续加大拉力，自定义最大测试力200N拉力约等于20公斤重，远高于移动终端设备的重量。

1. 摩米士、亚马逊倍思等13款产品拉力达到最大测试力200N，且测试后产品功能正常。

测试结果发现，摩米士、亚马逊倍思、古尚古、网易严选、绿联、苏宁极物、图拉斯、第一卫、倍思、安克、小米、OPPO和华为拉力均达到了最大测试力200N，且测试后功能完全正常，表现优异。

2.7款产品在拉力小于200N之前线被拉断，最小拉力也达到了150N。

卡斐乐、洛克、品胜、苹果、罗马仕、纽曼和三星7款产品测试拉力在小于200N之前被拉断，最小值也能达到150N，相当于15公斤左右的重量。

1.本次比较试验所有样品均由工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买。结果仅供消费者选购产品参考，不构成对任何相关产品的推荐与宣传。

2.评分权重：有害物质测试5%；功能检查5%；结构检查10%；数据传输速率15%；充电速率15%；阻抗测试10%；插拔测试10%；机械弯折测试20%；线身负重测试10%；苹果MFi认证不占权重仅作参考。
3.评价结果用“★”表示，“★”越多结果越好，同星级产品排名不分先后。
4.本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况。
5.未经深圳市消委会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。