前言
对于许多人来说，眼镜应该是日常贴身使用时间最长的产品，每天不可避免的都会被各种弄脏，然后又要及时清洁，不然你的抖音小姐姐还看不看了，你的吃鸡游戏还玩不玩了？
作为又是贴脸上又是日常直接暴露在空气中的镜片，时时刻刻面对着空气灰尘，脸上油脂，汗液等的威胁，镜片清洁问题其实是一个明显的用户痛点，而镜片产商也基本上都有对应的主打易清洁的产品，当然质量就良萎不齐了。不过这个话题留待下一篇谈，今天我们来谈谈作为用户，我们能控制的事情。比如说，你平时是怎么擦眼镜的？
理想的步骤是：清水冲洗，有油脂的话用中性或者弱碱性洗手液或者沐浴露去污，然后再清水冲洗，然后眼镜布擦去水渍。
实际的步骤呢？眼镜脏了，哪那么多功夫冲洗？拿起眼镜布或者干脆拉起衣角就上了。看似方便快捷无污染，真实的结果则是，镜片没擦干净，还磨花了。擦拭过程发生了什么？某值友专门写了文章这里不重复了，如下传送门：
所以市场对快捷安全的擦镜片方案有需求，商家敏锐的察觉到了，然后我们就看到了替代理想擦镜片流程的快速方案，擦镜纸。
什么是擦镜纸？
我们都知道灰尘污渍中往往都有硬度很高的颗粒，砂砾之类的，干擦很容易划伤镜片，而擦镜纸是泡在清洁剂中的擦拭纸，英文叫Pre-moistened lens wipe, 俗称“一次性镜片湿纸巾”，由于是湿擦，溶剂能有效溶解油污，可以一定程度上快捷完成理想擦镜流程，也减少镜片被划伤的可能。
为什么评测擦镜纸？
作为一个遭遇了无数次“眼镜布被洗衣机吃掉”灵异事件的眼镜用户，我很快就入了擦镜纸的坑，然后马云家搜一下，几百款且价钱差异巨大，也不知道有什么区别，作为一个工程师，有质疑就要验证。考虑到擦镜纸含有化学成分，又是用在眼镜上，眼镜贵，眼睛更贵，于是买几款回来评测,（顺便骗点赞）。
评测对象选择
经过一轮深思熟虑，最终选择如下6个牌子，价格及选择理由如下表（价钱跟销量排名随时间不停有变动，仅供参考）
评测内容
评测内容分2部分：
1：初步评估：价格，做工，清洁剂成分，纸张及初步使用体验
2：清洁能力评估。清洁性能是擦镜纸的核心要求，单独进行评估。
评测结果
太长不看版
1、 做工，清洁剂成分，纸张及初步使用体验
小林与蔡司各有千秋，但是小林价格最高。
2、 清洁能力评估。
仅考虑清洁能力，蔡司与小林表现最好。
评测完整版
一． 初步评估：价格，做工，清洁剂成分，纸张及初步使用体验
其实对于产品来说，价格往往跟产品质量是正相关的，精致的做工，较好的成分材料往往意味着更多的成本投入。所以我们按照价格从高到低的顺序，讨论价格的同时，对擦镜纸的做工，清洁剂成分及气味，纸张的大小等影响使用体验的基本属性进行评估。
1. 小林
价格：小林的价格为所有评测样品中的最高，为0.84元/片。
做工：拿到样品后，做工也确实是所有6个品牌内最好的，6款内唯一一款使用塑料包装，整体很轻盈，印刷也都不错，完全的日式风格。
清洁剂：根据包装信息，清洁剂的主要成分为异丙醇，没有添加香精，实测含量约为0.3g，是一种比较安全及常用的清洁剂。
纸张：小林是6款中唯一一款使用无纺布而不是纸张的擦镜纸，所以整体柔软，手感较好。纸张大小为：13.5x10CM。比一般眼镜布略小。
初步体验：整体轻盈方便携带，清洁剂没有添加香精且含量较少，所以气味呈现出淡淡的酒精味，由于使用了无纺布，所以手感柔软，没有擦坏镜片的心理负担。
小结：做工，清洁剂，纸张，气味都不错，缺点则是价格太高，性价比稍低。
2. 蔡司
价格： 蔡司的价格为0.64元/片，价格比小林低，比此外4个品牌稍高，毕竟百多年的光学老厂自家出的擦镜纸，要是很便宜那估计你也不敢买，比起小林制药这样的药企标的价，蔡司这个价格也算良心。
做工：用的是铝膜纸包，没有小林的塑料包装那么轻盈，但是整体做工用料很不错。
清洁剂：根据包装信息，主要成分为异丙醇和DI水，DI水就是去离子水，可以理解为比较纯的水。成分与小林的很接近，清洁剂含量为实测0.9g，明显比小林要湿润一些。
纸张：纸张用的是湿强纸，纸张大小为15.5X12.5CM，湿润状态下也挺柔软，纸张大小比一般眼镜布略小，但是已经是几个品牌中最大的，使用起来没有不够用的感觉。
初步体验：纸张较湿润，清洁剂含量较多，没有添加人工香精，所以气味呈现出酒精味，味道略重但是擦在眼镜上挥发较快，没有味道残留在镜片上。
小结：做工不错，纸张大小合适，清洁剂含量较高，所以使用过程不用担心纸张过快干，没有人工香精味，价格比起小林有优势。缺点则是味道略重。
3. VISIOMAX（DM）
价格：DM出品，不能太贵，所以VISIOMAX的价格为0.4元/片。
做工：用的也是过塑纸包，有锡纸衬垫，印刷相对糊一点，但是整体还是不错的。
清洁剂：主要成分为：水，异丙醇，香精（柠檬醛，柠檬烯）。含量大约为0.7g，成分大致跟小林蔡司一致。
纸张：大小为：14x11.5CM。纸张比蔡司略小。
初步体验：加了香精，闻起来有柠檬香型杀虫水的既视感（既闻感？），味道略重，擦过后镜片上会有轻微残留的气味。
小结：做工，纸张都没有问题，清洁剂含量也足够，价格中等，缺点是味道略重，添加了香精且有轻微残留。
4. TOPAS
价格：TOPAS的价格为0.3元/片，比蔡司跟VISIOMAX稍低。
做工：与VISIOMAX基本一致。
清洁剂：主要成分为：水，乙醇，丁酮，香精等。含量为0.9g。丁酮一般来说毒性会大一些，不过还是要看含量的。包装上写了不超过5%的表面活性剂和香精，具体含量应该不会太高。
纸张：大小为：14x14CM。
初步体验：香精成分没有标示，但是整体气味不算浓，闻起来有洗衣粉的感觉。味道较轻。虽然清洁剂的重量不低，但是使用过程感觉湿润度会比蔡司的低一些。
小结：中规中矩的表现，优点是价格比较便宜，缺点则是清洁剂成分含有酮类。
5. 晰雅
价格： 0.17元/片；价格应该是淘宝销量高的最重要原因了。
做工：跟前面4个品牌比，包装虽然用的也是纸包，但是很薄很粗糙，充分验证了其它品牌的一分钱一分货。
清洁剂：含量为0.3g，主要成分不明，包装上写了：“高分子活性剂、抗菌剂、抗静电剂等”，但是完全没有告诉你到底是什么成分，哪种“高分子活性剂”？哪种“抗菌剂“，难道是最常见的甲醛？
纸张：有大号小号的选择，但是淘宝卖得最多的其实是最便宜的小号，大小为：6x12CM，大约是前面4个品牌的一半大小。
初步体验：浓烈的化学香精味，擦完之后镜片上留下浓烈的味道，由于眼镜是架在鼻子上的，所以一直都得闻着这个味道，略难受。纸张略小，擦拭有点捉襟见肘的感觉。
小结：成分不明，纸张很小，味道难闻，优点是真的很便宜，选择中号的话纸张会大一些，但是价格会高一些，几乎与TOPAS持平。
6. 天树
检查样品的过程发现天树跟晰雅包装上的说明一字不差，原来是同一家工厂代工的，目测用的材料都是一样的。
价格：0.11元/片。
做工：除了印刷内容，与晰雅完全一样
清洁剂：与晰雅完全一样，但是含量只有0.2g。
纸张：大小为8X5.5CM，比晰雅还小，是蔡司的四分之一。
初步体验：浓烈的化学香精味，跟晰雅一样的残留味道，纸张非常小，擦一下就没得擦了，如果选择大号的应该会好一些。
小结：成分不明，纸张很小，味道难闻，整体体验比较差，但是真的非常便宜。也有大号可以选择，大小大概是蔡司的二分之一，价格稍高，体验应该会稍好。
基本信息汇总
注：成分信息汇总自包装或者淘宝店铺信息，重量为十片的平均值，气味为个人主观评价。
二、清洁能力
擦镜纸的基本功能是清洁镜片，所以最最关键的性能还是清洁能力。而清洁性能很难量化，我们尽量客观的采用两个维度进行分析，一个是纸张纤维的分析，这个会反应纸张本身的吸污能力。一个则是模拟污迹来测试擦拭效果。
2.1 纸张纤维分析：
实验原理：纸张的纤维大小跟纤维之间的空隙的大小会影响到镜片的清洁能力。
纤维越小，跟镜片的接触面积就会越大，能够增加擦拭的效率，但是相应的，会造成纤维之间的空隙较小，会影响到擦镜纸的容污能力，直观就是擦镜纸上污渍达到饱和状态后，继续擦会把污渍带到镜片的其它地方，而不是直接附着在擦镜纸上带走，这时需要更换擦拭纸的位置或者完全更换擦拭纸。
由于镜片一般表面有防水防污层，表面较光滑，擦拭效率一般都比较高，所以主要的关注点应该是擦拭纸的容污能力，也就是纤维之间的空隙的大小。当然，好的擦镜纸应该在擦拭效率与容污能力之间达到一个合理的平衡。
实际测量：
对于纤维，我们挨个撕开擦镜纸，待液体挥发后将纸张撕开，显微镜下对纤维进行测量，测量的结果如下，所有图都保持一样的比例尺。
结果：从纤维上来看，小林，蔡司，晰雅跟天树的纤维直径的都是在40um左右，而VISIOMAX跟TOPAS则都是在25um左右，所以从纤维图片上看，这两款的纤维密度会更高，其中TOPAS尤其高。
结论：在不考虑清洁剂差别的情况下，更小的纤维会带来跟镜片表面更好的接触，但会减少纸张上的空隙空间，导致对污迹的吸纳能力较低。所以理论上来看，镜片较脏的情况下，小林，蔡司，晰雅跟天树的单次清洁能力会比TOPAS跟VISIOMAX高。而晰雅跟天树的纸张面积较小，在实际清洁的时候体验会差于小林跟蔡司。
2.2 实际擦拭模拟
实验原理：
理论分析终归还是要回到具体应用。擦拭纸实际的清洁能力既受到纸张纤维空隙的影响，也受到清洁剂，擦拭方式，污迹类型的影响。
为了综合评估擦拭的效果，我们需要对污迹进行模拟，然后在相对统一的条件下去评估擦镜纸的清洁能力。
模拟污迹之前，我们要知道镜片实际面对的主要污迹威胁来自哪里。
首先是灰尘，灰尘的颗粒中含有坚硬的部分，一般建议采用轻轻扫开的方式，而不是擦拭的方式进行清理，所以对擦镜纸的清洁能力其实没有太多要求。
其次是汗液和雾气，由于镜片一般都有比较好的防水能力，所以其实很少会看到镜片上有水渍类的污迹，对于擦拭纸来说，也都可以轻松的解决，因为水基的污迹都很容易被清洁剂清理。
最后是油脂，皮肤分泌的油脂非常容易污染镜片，特别是运动中，取放镜片时手指也容易接触镜片，留下油污。而市面上的镜片大部分都是防油能力要明显差于防水能力的。这个原因也简单，油脂的表面能更低，要防污，得做出非常低表面能的镜片，这个要求是非常高的。
所以综合来看，采用油脂作为模拟污迹是比较合理的选择。
材料方面最终我们采用凡士林。凡士林一般被称为矿脂，是常见的化妆品原料，我们用它来模拟皮肤油脂。将凡士林均匀涂在镜片前表面（照片是从后表面拍的，这样可以拍到整个表面的反光）。
然后是擦拭方式的统一，由于擦拭力度过轻的情况下会影响擦拭的效果，而擦拭的力度其实并不好控制，为了进行对比，尽可能用比较大的力量在镜片上进行一次擦拭，较大的擦拭压力能保证擦镜纸跟镜片的足够接触并能带走污迹。当镜片跟擦拭纸直接的接触跟摩擦足够的时候，擦拭力量就不是清洁能力的主要影响因子了。
最终我们通过评估擦拭区域残留的污迹的量来评估擦镜纸的单次清洁能力。
实验结果：
实验结果如下图：
从结果上看，仅一次擦拭，蔡司与小林的结果都让人满意。
小林的清洁剂较少，所以没有清洁剂留在表面，但是相应的擦拭效果，单次擦拭有细微的污迹残留。
蔡司的清洁剂含量较高，清洁能力比小林稍好，单次擦拭后几乎没有污迹残留，但是对应的也留下了一些清洁剂的水珠，一般操作需要擦镜纸换个面或者叠一下来擦掉这些水珠。
如果是日常使用，不止擦拭一次的情况下，蔡司跟小林的体验应该都是不错的，毕竟单次擦拭完留下的污迹残留或者清洁剂水滴可以很轻松的换个擦镜纸的面处理掉。
VISIOMAX跟TOPAS的纸张纤维密度高，所以在重油污这种情况下，很快就被污迹填满，擦镜纸无法容纳较大的污迹，所以会把污迹推到镜片上的其它地方。清洁能力较弱。
晰雅跟天树的单次清洁能力其实不算差，只是比小林略差，有轻微的污迹残留，但是跟小林比多了残留水珠。但是如果是日常使用，实际擦镜片的时候需要擦多一两次去掉残留污迹跟水珠，不会只擦一次，天树跟晰雅的纸张都比较小，会影响实际擦拭体验。
清洁能力评测总结
清洁能力比较好的是蔡司跟小林。天树跟晰雅次之。VISIOMAX跟TOPAS的污迹容纳能力太低，仅适合轻度使用。
蔡司：
小林：
晰雅：
天树：
VISIOMAX：
TOPAS：
选购建议
土豪无视价格可以选择小林，基于做工外观都不错，清洁能力也不差。
综合选择就选光学大厂蔡司，清洁能力最优，纸张大，清洁剂分量足，价格也合理。
问答区：
a. 经常擦是否会损伤镜片？
如前言的内容有进行解释，镜片表面容易有各种灰尘颗粒，其中有硬度非常高的颗粒，对镜片进行擦拭的时候，如果没有提前轻轻将这些颗粒扫掉，那有可能造成镜片损伤，但是这个不是擦镜纸的问题，而是擦拭方法的问题。擦镜纸本身是湿润柔软的，不会额外引入高硬度颗粒，不会造成镜片损伤，而且有一些灰尘颗粒可能是可以被清洁剂溶解的，这样还会减少镜片被颗粒损伤的可能。
b. 能擦手机吗？镜头呢？擦桌子呢？
擦镜纸的本质就是对镀膜友好的湿纸巾，而手机屏幕也存在镀膜，日常使用也是大量沾染手指的油脂，所以本质上清洁的需求是一致的，完全可以用在手机上。
镜头也是同样的情况，镜头也是暴露在空气灰尘环境中，也可能沾染手指油脂，也是有着精密的光学镀膜，所以也是建议使用擦镜纸进行清洁。
擦桌子就不建议了，主要是成本太高，桌子表面并不精密，灰尘的程度更高，而且更粗糙，擦镜纸很快就会被污迹填满。
一般大牌子的擦镜纸并不会伤害桌面，但如果是一些杂牌或者成分不明的擦镜纸，清洁剂的成分里可能会有丙酮等，可能伤害桌面本身的漆面。
最后就是，所有的擦镜纸都不适合用于擦拭皮肤。
c. 纸的好还是布的好？
布会比纸更柔软，但是相应成本也更高，不过在日常使用中，由于清洁剂没那么快挥发完，湿润的纸巾其实也非常柔软，不会伤害到镜片，所以从这个角度看，布并没有特别的优势，这也是大部分厂商都使用湿强纸而不是无纺布的原因。
欢迎留言提问…
