各位看官老爷最近给我们的私信评论中，出现频次最多的就是你们EOS R5/R6评测啥时候出？其实，我们也很着急。至于为什么耽搁了这么久，具体原因就不说明啦，好饭不怕晚，我们的评测终于安排上了。相信不少用户这时候已经用上了机器，全网评测都已铺开。所以这一期我们依旧发挥长项，先看一下两台机身的传感器性能测试，更多详细的测试内容，我们下一期推送。
EOS R5
EOS R5是佳能新一代无反全画幅旗舰机，“5”的标号让它担起了超越传奇的重任。这台相机的核心搭载了一块全新的4500万像素FSI CMOS，我们对它的传感器性能表现是十分期待的，话不多说一起来看。
本次依旧使用我们兰拓空间【比一比】数据库，作为横向对比EOS R5的数据我们还拉来了尼康D850（全幅性能标杆）和索尼α7R IV（高像素标杆），下面是数据对比：
动态范围
可以看到EOS R5对比尼康和索尼的两款旗舰机型，三者在1/60s的短曝光上没有明显差距；30s长曝光方面，EOS R5相比另外两台机型在低ISO下衰减比较明显，D850作为一台单反机身仍然有比较明显的优势。
有效像素
有效像素方面以40dB跑分画质为例，EOS R5与α7R IV基本相同，两者略好于D850。在ISO1600以后三者趋同，三台机身的高感水平也基本一致。
暗部有效像素
暗部有效像素我们也使用40dB跑分画质为参考，三者依旧基本没有太明显差距，在欠曝1EV时，EOS R5与α7R IV表现好于D850。欠曝2EV的情况时D850表现最好。而欠曝3EV以上时，EOS R5与α7R IV表现趋同，也就是说在比较暴力的后期调整时二者画质相差不大。
EOS R6
从规格上来说，EOS R6就像一个无反版的EOS 1DX Mark III，所以传感器测试的部分作为对比我们挑选了以下四台机型：
动态范围
1/60s短曝光方面，在ISO100时四台机型在没有明显差异。因为α7III和Z6可以认为是同底，在ISO800后因为DCG双转换增益动态范围有所提升。
30s长曝光方面，除了Z 6，另外三台机型起始感光度方面依然没有拉开差距，ISO800之后索尼有比较大的优势。EOS R6和EOS 1DX Mark III表现基本一致，侧面说明两者同底CMOS的关系。
有效像素
有效像素依旧使用40dB跑分画质，EOS R6和1DX Mark III虽然吃了CMOS像素不高的亏，但是可以看到从ISO400之后的感光度表现更好，同时两者性能水平几乎一致。
暗部有效像素
欠曝深度上，EOS R6和1DX Mark III因为像素的关系吃亏要更明显一些。欠曝2EV的情况下二者有效像素不到1500万，相比α7III和Z6有一定差距。到欠曝3EV的情况时差距才明显缩小。
总结
我们之前总说RF系统镜头的光学素质非常出众，但是缺少给力的机身。所以不管是从机身的配置还是发售的宣传来看，佳能对于EOS R5和R6都给予厚望，从最终的测试数据来看，佳能也交上了一份非常优秀的答卷。
传感器性能之前一直是佳能的短板，从测试1DX Mark III时我们就感觉出佳能在传感器技术层面的进步。纵向和2年前的EOS R相比，我们可以看到佳能在EOS R5上采用了DCG双转换增益技术，即使全像素输出在ISO400时也能达到和EOS R6/1DX Mark III一样的性能。
虽然有很大进步，但是不足也显而易见。散热依旧是EOS R5的阿喀琉斯之踵，这一点也反应在长曝光的动态范围大幅下降上。相比于R5，拥有单反旗舰芯的R6要更稳定一些，此次测试数据也可以看出，即使采用FSI结构与索尼的CMOS性能差距已经非常小了。
EOS R5/R6是佳能在全画幅无反第二阶段竞争中的两张王牌，传感器性能是其核心竞争力的重要组成部分，关于这两款机型更详细的测试，敬请期待我们下周的视频评测。
