戴尔显示器质量好不好

戴尔显示器怎么样?聊聊DELL 戴尔 显示器的那些事儿

之前在某问答平台看到一个问题:为什么很多人推崇戴尔显示器?然后这个问题也引来不少人的讨论,而其实在张大妈也确实发现一个现象,不管是好价推荐抑或原创内容大家对于戴尔显示器的讨论度确实很高,在618、双11期间各型号的价格推送也很活跃,所以这次双12前自己也干脆整理下Dell戴尔的产品线及一些明星产品先来给大家选好目标,然后双12的时候可以直接重点关注。


如何挑选适合自己的显示器?

其实一开始个人设定的内容是以这个标题为主,通过介绍目前PC平台显示器的规格参数等让大家根据自己使用环境来挑选相对应的显示器,后来发现。。。其实大妈这边已经有人写得挺好的了,所以我也就不多废话了,因为就目前来说,除了HDR及高刷新率显示器会成为下一波显示器升级重点参数,其他参数规格显示器并没有太大的变化。

显示器大部分主流技术选购可以参考值友kimi838的这篇文章

不过在这边我还是就目前显示器未来发展说下大家可以补充关注的几个点。近几年显示器一般普遍关注的无非面板类型、背光、驱动、响应时间、色准、色域、弯曲率、分辨率及物理大小,那么未来1、2年显示器会着重发展还有哪些比较重要参数?


超4K级分辨率:现在再讨论什么4K分辨率显然过时了,未来3年在专业级高端显示器会陆续普及5K、6K、8K分辨率显示器,当然这种级别分辨率显示器对应的并非主流用户,更多针对是专业用户,特别是图文编辑、视频编辑、设计类型用户。这部分用户目前最常用的估计是5K版本的iMac(现在想想5KiMac在刚发布的时候性价比好高),但未来独立显示器也会有越来越多的超4K级分辨率显示器出现,而分辨率的提升对于办公效率的提升还是挺大的,建议有相关生产力专业需求的用户在预算可行的情况下优先考虑超4K级分辨率显示器。

(UP3218K目前国内还没上市只能海淘)

HDR10 & HDR10+:HDR个人并没有放在一开始就讲也是跟这个技术目前有点尴尬的环境有关,HDR相关技术在民用领域的普及并非一个简单的显示器支持即可,而是要内容源支持,这也就跟4K分辨率一样,如果你没有4K分辨率级别的内容,光显示器支持也不会得到多大的画面提升。目前完整支持HDR10规格的显示器并不算多,但会成为未来的一个推广标准,虽然内容源方面的不确定性让这个技术未来可能有点尴尬,但支持HDR10标准的显示器还是可以稍微关注下的,因为一般要完整支持HDR10规格,显示器在亮度、对比度及色域方面都要比常规显示器更高、更广,而这几个参数相信也是不少人平时在挑显示器会着重考虑的参数之一。

另外关于显示器的物理大小及分辨率选择个人说下自己的观点,没有所谓的最佳尺寸、最佳分辨率,市面上的那些说法无非都是当时生产技术条件限制下产品营销的名词产物,显示器(桌面显示器及电视)真正的选购原则是:就是在你预算条件内买最大的!!!大就是爽,大就是王道。


为什么很多人推崇戴尔显示器?

继续回到文章一开始的问题。其实这个问题个人不单在问答平台看到,甚至以前面试的时候跟某平台老板也讨论过,期间会引发这个问题是对方说他以前最早开始讲究玩产品是从一台Dell戴尔特丽珑显示器开始,时至今日依旧保留,瞬间打开了我的话匣子,当时他用的就是 Dell经典的P991,而我当时用的是P992。加上特丽珑、钻石珑等名词,如果你自诩是一个老玩家,这几个名词相信在你脑海里面引发的感想可能不单单是显示效果出色等直观想法,还有一种视觉震撼、产品品质感受及当时环境限制下相关产品购买的玩法,比如YLJ、GZ、熊坛、龙哥、先款、汇款、淘宝、镀膜、无膜等等关键词。

(图片来自网络,但。。。我相信老玩家就能get到这图,几乎代表那个时代的电竞标配,同时期的我配置大概是:Dell P992+Dell SK8125+罗技MX500+Func1030A+Ti4200)


当然前面那些还是Dell戴尔显示器给玩家早期的印象,而Dell显示器时至今日依旧被玩家推崇其实跟下面几款显示器不无关系。比如国内玩家圈几乎无人不知的Dell戴尔UltraSharp2407WFP(后简写2407)。为什么说的是2407而不是前一代也很经典的UltraSharp 2405WFP(后简写2405)?相比2405那一代的设计语言来说,私以为2407这一代几乎确定了Dell戴尔显示器从当时乃至以现在的设计语言:窄边框、万能支架、均衡的色彩表现(色准、色域)、USBHUB、简洁耐看的外观设计,甚至银灰黑主体配色,现在每每说到Dell显示器哪怕没见过你大概都知道它会有怎样的外观设计及屏幕显示效果表现,甚至我在其它问答平台看到大家对于Dell显示器印象很大的一点居然是色准标准。

(图片来自网络)

“U2414H"也就是戴尔UltraSharpU2414H(后简写U2414)。U2414产品定位及设计成功性几乎不需要我多做说明,时至今日依旧在售且是热门型号就已经说明问题,相信这个型号也是不少新数码玩家比较了解的型号,对于老玩家来说这个型号的成功确实有些意外,毕竟大家曾经以为这型号是用来替代U2410的(其实是后面的UP系列)。U2414引领的超窄边框几乎成为了Dell戴尔显示器目前给大家的印象了,也是上面这几款显示器奠定了Dell显示器在玩家圈里面的印象:稳重成功的工业设计及均衡性比较强屏显效果。

(图片来自网络)


Dell显示器双12选购型号推荐

这边说明下,这边个人不会只推荐一些“万金油"型号,除了一些比较值得关注的型号以外还会包含一些特殊需求用户的商用、行业应用级显示器,方便有特殊需求的朋友查找,或者你可以从这些型号里面发现:"wocao,原来还有这种显示器。”从而可能发现自己新的需求。

Dell显示器型号所代表的含义:这边依旧以U2414H为例介绍,第一个U字母代表UltraSharp系列,第二三数字24代表着显示器属于物理大小24寸范畴,第四五个数字14代表这型号设计定型时间是2014戴尔财年,最后一个字母H代表16:9比例(其他D代表2K分辨率,Q代开4K分辨率,K代表8K分辨率)。

Dell显示器各种系列区别:目前市面在售Dell商用显示器主要以E、P、U、UP系列为主,我这边大概说下每个系列的定位。E系列,偏向入门级行业应用,定位追求性价比,功能有一定简化比如支架系统;P系列,一定程度可以理解为简化版的U系列(没有出厂色彩校准),但依旧保留窄边框,多功能支架设定,因为工业生产的缘故跟U系列个人感觉拉开的差距不大;U系列,UltraSharp已经说明一切,是综合性能(色彩、设计、功能)都比较均衡的一个系列,基本新技术都会先丢到这个系列里面;UP系列,也就是PremierColor专业级色彩系列,所以虽然看似外观跟U系列差不多,但实际面板规格素质差异都挺大,主要针对也是一些专业、行业人士。


戴尔(DELL) U2414H: 而U2414H可以说帮Dell攻下了两千元以内的市场。网上评测体验太多,我就不多赘述。个人建议到时候哪个便宜买哪个,另外U2414H的老用户如果想要玩多屏,最好还是买一样的型号,尽量避免差异。历史低价基本是1239-1299之间。这两台机子都非常适合用来当拼接屏。


戴尔(DELL) P2418D:这台性价比颇高显示器居然没有成为热门我也是挺意外的。主要参数就是2K分辨率(后缀D)99%sRGB。支架依旧保留多功能支架,受益分辨率提升画面也会非常细腻,而价格也比较意外在1K6左右价位。很多人好奇P系列跟U系列的区别,一般来说P系列是没有出厂色彩校准的(不过估计也不会太差),而且自己租一个校色仪校色也不是很麻烦的事情。历史低价1629。


戴尔(DELL)U2518D:相信很多人会好奇这台25寸2K分辨率显示器凭什么比P2418D贵几百块,凭的就是“DellHDR"。虽然这显示器并不支持HDR10标准,而是Dell家自己的DellHDR,但这也带来了某些效果,屏幕色域更广,Delta-E小于2及显示器免费超频到75Hz刷新率,对于日常办公或者游戏还是有点提升的。历史低价2148。


戴尔(DELL) UP2716D:恩,作为*级系列UP系列居然有性价比型号我也是挺意外。UP2716D与类似规格的同U271X系列差价可以算是比较少的,但规格差异(色域)是几乎不可替代的,是一台非常标准的广色域显示器,比较适合图片、视频编辑专业用户,如果要显示效果这它好的基本价格又要翻一番了。100%Adobe RGB广色域,每台出厂校色ΔE小于2,10bit屏2K超高分辨率。


戴尔(DELL)P4317Q:这也是一台神奇的显示器型号,甚至严格意义来说应该是“真生产力工具”“人民币制造机”,为什么说的这么夸张?因为4K分辨率+(后缀Q)+43寸屏幕大小,让这台机子有着巨大视觉面积且尚可接受的点距表现,已经成为不少炒股用户的首选显示器,甚至我自己也在考虑买一台,毕竟这机子基本可以不用系统跳大放大倍率。当然我相信不少人会说干么不直接买一台电视当显示器,这个问题自己搜索某乎吧,如果当桌面显示器,目前的买到同等级(背光控制)电视其实不便宜,还没算上响应时间、刷新率、背光等问题。历史低价5550。


戴尔(DELL) UP2718Q:令人比较意外的,目前这台27寸显示器估计才是国内可买到的Dell家的专业机皇。4K分辨率,100%aRGB广色域+出厂校色、支持HDR10、支持384分区背光控制、1000尼特亮度。阻挡我买它的原因估计只有价格了。

小编注:本文作者@Tiger5G 是什么值得买生活家,有其它疑问欢迎联系他的个人自媒体信息为:

微博:Tiger5G,微博地址(http://weibo.com/Tiger5G)。



展开阅读全文
戴尔显示器优惠推荐

DELL 戴尔 S2722DC 27英寸 IPS FreeSync 显示器 (2560×1440、75Hz、99%sRGB、Type-C 65W)

1699元

DELL 戴尔 E2020H 19.5英寸显示屏幕液晶电脑显示器企业办公E2016HV升级款

589元

DELL 戴尔 ALIENWARE外星人27英寸180Hz显示器2K电竞游戏电脑屏幕AW2724DM

3999元

DELL 戴尔 24.5英寸 Fast IPS 280Hz 0.5ms响应 高色域 游戏电竞显示器 G2524H

1599元

DELL 戴尔 27英寸 2K显示器 Fast IPS 165Hz高刷 1ms HDR400 G-Sync 旋转升降 游匣 电竞显示屏 G2724D

1899元

DELL 戴尔 27英寸 电竞显示器 FHD Fast IPS 165Hz 高刷 1ms 防蓝光 FreeSync 游匣 游戏娱乐 G2722HS

899元

DELL 戴尔 23.8英寸 办公显示器 FHD 75Hz 低蓝光不闪屏 FreeSync VGA+HDMI 电脑显示屏 SE2422H

629元

DELL 戴尔 S2421NX 23.8英寸 IPS FreeSync 显示器(1920×1080、75Hz、72%NTSC)

799元

4K显示器销量前两名AOC U2790PQU与戴尔U2718Q对比测试

因为工作性质的原因,笔者最近正琢磨着添置一台4K显示器,一是可以处理4K素材,再也不用借同事的戴尔U2718Q ,二是没事还能接PS4玩个游戏,简直爽。(ps:主要还是老婆大人批准年终奖可以自主掌控了~)

咳咳,扯远了扯远了。我买东西有个习惯,喜欢参考销量,毕竟大家说好才是真的好嘛。搜了下,占据4K显示器销量前几名的有AOC U2790PQU、同事那台戴尔U2718Q,之后是飞利浦的276E8VJSB,这款不带升降旋转,也不支持壁挂,直接pass,还有一款三星的U32J590UQC,这款是VA面板,这个价格的VA显示器肯定不如IPS色彩好,也pass。

综合对比后,最终锁定了AOC U2790PQU和戴尔U2718Q这两款,这两款显示器都是27吋、IPS面板、4K分辨率,还都是10bit色深的,参数非常接近。价格上前者2299元,后者3899元,差价1600,都够我买双AJ了……

本着听(还)过(不)来(是)人(因)有(为)肉(穷)吃的思路,笔者还是买销量最多的AOC U2790PQU吧,因为之前借同事的就是戴尔U2718Q,正好买回来给同事的显示器PK下,以下测试都是用的我的主机做的对比。

一、外观对比


左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

先来看外观,两台显示器都是27吋,这个大小对于我来说正合适。配色上两台显示器也基本一致,戴尔U2718Q的银色看起来更深一些,AOC U2790PQU的银色相对亮一点,重量上感觉AOC的更沉。

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

戴尔U2718Q边框细节

AOC U2790PQU边框细节

AOC U2790PQU底边

戴尔U2718Q底边

戴尔U2718Q采用了InfinityEdge显示屏,说白了就是四边窄边框。不过根据我的观察,两款显示器在边框上其实相差的并不多,戴尔说是四边窄边框,其实底边还是比左、上、右边宽一些。AOC那款就是包裹面板的外边框看着宽一点,屏内黑边其实相差不多,U2790PQU底边外侧有一条银色边框遮挡反而还让边框看起来更窄。

降至最低

转至最左

转至最右

-5°俯视

21°仰视

两款显示器都支持90°垂直旋转

戴尔这款可以顺/逆时针旋转,AOC只能顺时针旋转,在可调节角度上两者也基本没差别,130mm升降、±45°左右旋转、-5°~21°俯仰调节,还有90°垂直旋转,唯一的区别就是戴尔这款可以顺时针或者逆时针随便转,AOC那个只能顺时针旋转。另外,两款显示器都支持VESA(100×100mm)标准的壁挂。

AOC在屏幕包边上是镜面材质,戴尔那款是磨砂。

戴尔U2718Q边框上有毛刺(可能买回来有磨损)

戴尔U2718Q支架

AOC U2790PQU支架

戴尔U2718Q的支架是顶部后倾的设计,并且整体宽一些,AOC U2790PQU下部有一个向后收缩的凹陷。另外两者都预留了理线环,戴尔是圆形,AOC是椭圆形。

戴尔U2718Q底座

AOC U2790PQU底座

戴尔U2718Q是方形底座,AOC U2790PQU是圆形,AOC这款在底座上还有水波纹的设计,细节更丰富一些。两者在转动结构上也有区别,戴尔U2718Q是底座不动,支架连同下部的圆环旋转,AOC U2790PQU则是支架和底座一块转。

戴尔U2718Q底面

AOC U2790PQU底面

看一下底面的细节,戴尔U2718Q有六个防滑垫,不过面积都比较小,AOC U2790PQU是三条防滑垫,面积更大,防滑性也更好一些。从这个角度也可以看出来U2790PQU的底座是上下分层的,底层不动,上层和支架联动旋转。

戴尔U2718Q OSD按键

AOC U2790PQU OSD按键

OSD上戴尔U2718Q是按键,加上开关键一共5个,位置在屏幕右下角。AOC U2790PQU是一个五向摇杆,位置在背面,要论操作便利性的话还是戴尔占优。不过U2790PQU还有两个2W扬声器,这是U2718Q没有的。

戴尔U2718Q接口

戴尔U2718Q接口

AOC U2790PQU接口

AOC U2790PQU接口

接口上,戴尔U2718Q有一个HDMI 2.0、一个DP 1.2、一个Mini DP,AOC U2790PQU是两个HDMI(1.4、2.0各一个)+一个DP 1.2,USB接口上戴尔U2718Q有四个USB 3.0(其中有两个支持快充),两个在底部、两个在侧面。AOC U2790PQU只有两个USB 3.0,黄色支持快充,位置在显示器背面。3.5mm音频接口两台显示器也都有。

戴尔U2718Q电源口

AOC U2790PQU电源口

AOC U2790PQU在电源口上比戴尔U2718Q多一个独立开关。

结论:外观部分其实就是萝卜青菜各有所爱,有的人喜欢方形底座,有的人喜欢圆形底座,没有好坏之分。不过我还是想说两句,一是四边窄边框的设计 视觉上AOC U2790PQU和戴尔U2718Q其实是差不多的,二是接口方面U2718Q更丰富一些。

二、色彩对比

“实践是检验真理的唯一标准”,所以在色彩环节,笔者祭出了珍藏已久的红蜘蛛5,哪台显示器色彩好测测不就知道了~

红蜘蛛主要测试显示器的色域、色调响应、灰阶、色温一致性、色彩/亮度均匀性和色彩精确度,具体的测试方法笔者就不多说了,度娘一大堆,我们直接看结果。(ps:为了照顾看不懂的童鞋,笔者在每项测试前都加入相关介绍,看结果之前还是有必要了解一下的~)

1、色域

显示器的色域指的是显示器上能显示的色彩总和。在计算机色彩系统中,色域是某个标准色域的子集或交集。CIE色域空间涵盖了自然界中可见光谱的色彩,该色域可以认为是人眼可见的所有颜色。CIExy色度图坐标系中,显示器设备能表现的色域范围用RGB三个点围成的三角形标识,三角形面积就是该设备所能描述的色域空间。一台显示器能显示的色彩越多,该三角形面积就越大。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

首先看色域,AOC U2790PQU拥有100%的sRGB色域和80%的AdobeRGB色域,戴尔U2718Q同样是100%的sRGB色域,不过在AdobeRGB色域上就有点逊色了,只有76%。

2、色调响应(Gamma曲线)

显示器在色彩还原中电压和色彩明度/饱和度/色相表现并非线性关系,为了进行线性补偿,引入了Gamma校准系数。其中RGB三个分量需要分别进行校准。通常在显示器行业中Gamma=2.2是一个标准值。体现在测试报告中测量的Gamma值曲线越接近2.2越好。

AOC U2790PQU 伽玛1

AOC U2790PQU 伽玛2

AOC U2790PQU 伽玛3

AOC U2790PQU显示器内置了3种伽玛曲线设置,更适合专业人士,在伽玛3下已测量的黑色曲线最接近“光度2.2”曲线,并且两者基本是完全重合的状态,非常完美,搞不懂为什么AOC要设置3个伽玛模式。

戴尔U2718Q

戴尔U2718Q的Gamma曲线也还算不错,已测量的黑色曲线比较接近“光度2.2”曲线,但是在30%-90%亮度下两者并没有完全重合,表现没有AOC U2790PQU那么完美。

3、灰阶

灰阶没啥好说的,测量值越接近D65(6500K)并且越平滑越好。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

两个显示器的灰阶乍一看貌似都不太平滑,可是当你看左边的比例尺之后就知道了,AOC U2790PQU每一格代表10,而戴尔U2718Q每一格代表50,明显AOC U2790PQU的更平滑一些。从数字上看也是这样,U2790PQU基本是从6740K到6760K之间,而U2718Q则是7300K到7475K之间,并且U2790PQU的灰阶更接近D65。

4、色温一致性

在色温一致性测试中,显示器在不同亮度下的对比度、白点色温越接近越好,色温还是越接近6500K越好。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

AOC U2790PQU的对比度基本是在700:1左右,色温非常稳定,一直都是6700K,戴尔U2718Q的对比度跨度大一些,白点色温也非常稳定,一直都是7300K,但是AOC U2790PQU的白点更接近6500K。

5、色彩/亮度均匀性

在色彩均匀性测试中,红蜘蛛会将9个区域中色彩表现最接近D65标准的一个区域作为基准,其他区域的色彩/亮度差异将以百分数值显示,该数值越小说明显示器的色彩/亮度均匀性表现越好。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

AOC U2790PQU在色彩均匀性测试中的最大差异是右上角的4.5,戴尔U2718Q的最大差异是左上角的4.1,并且AOC U2790PQU最上部的整体差异都在4以上,这部分戴尔U2718Q的表现更好一些。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

亮度均匀性测试中,AOC U2790PQU的最大差异是10%,戴尔U2718Q的最大差异是16%,并且U2718Q在下部的整体差异都比较大,这个环节AOC U2790PQU更好一些。

6、色彩精确度

在判定色彩精确度度的时候,往往会用到Delta E(△E)这个参数,这个参数可以理解为色差。在测试中,这个数值越小,代表所测区域的色彩还原越好。

△E一般均值在1以内,个别色块最大不超过2,都是非常理想的结果。当△E≤1时,人眼几乎不能辨别两个颜色的差异;当1<△E<3时,人眼需要比对后才能辨别细微的颜色差异;当△E≥3时,人眼可以辨别出颜色差异,并认为是两个相近颜色。当△E≥5时,大多数人眼可以看出颜色差异,并认为是完全不同的颜色。

AOC U2790PQU

戴尔U2718Q

这部分两者的表现都非常优秀,AOC U2790PQU的△E为1.19,戴尔U2718Q的△E为1.44,都是需要比对后才能辨别的细微颜色差异,不过U2790PQU的表现更好。

AOC U2790PQU出厂25点BU校准报告

色彩部分AOC U2790PQU以5胜1平的战绩完胜戴尔U2718Q,看来AOC U2790PQU出厂的25点BU校色真不是盖的~

三、实拍对比:

接下来再看看屏幕实拍,两台显示器都是出厂状态。

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

在默认设置下,AOC U2790PQU的画面要更亮一些,色彩看起来比较淡,而戴尔U2718Q的画面看起来对比度更高,更讨好眼睛,这应该是不同色温以及伽马曲线导致的。

之后我又把AOC U2790PQU设置为伽马3,因为在上面的测试环节已经证明了伽马3是最接近光度2.2曲线的,此设置下显示器表现最好。

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU

从实拍效果来看,AOC U2790PQU在伽马3的设置下要比伽马1更好,色彩还原更准,画面更生动,而戴尔U2718Q除了色温偏高导致画面偏冷以外,在有些画面上看起来也比较暗淡,不如AOC U2790PQU的画面生动。

众所周知,目前PC显示器已经有了独立的HDR标准,也就是VESA的DisplayHDR。该标准根据显示器亮度、色域、色深等特性,共分为DisplayHDR 400/600/1000三个等级,等级越高门槛也就越高,并且凡是经过认证的显示器在VESA官网都能查到。

目前经过VESA认证的HDR显示器

戴尔U2718Q尽管支持HDR,但是,翻遍整个VESA网站都没看见它的影子……

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马1)

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马3)

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马1)

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马3)

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马1)

左:戴尔U2718Q 右:AOC U2790PQU(伽马3)

从4K HDR视频的实拍对比来看,伽马1设置下的AOC U2790PQU整体偏亮,效果不如戴尔U2718Q。伽马3设置下的AOC U2790PQU就很好了,和戴尔U2718Q几乎相差无几,对比后感觉U2790PQU画面更亮一些,对比更强,而U2718Q整体偏暗,表现力不及U2790PQU。

AOC U2790PQU最大亮度为436.2 cd/㎡

戴尔U2718Q最大亮度为328.2 cd/㎡

从之前红蜘蛛的测试也能看出来,U2790PQU的亮度要高于U2718Q,所以在某些细节上U2790PQU的表现甚至还要好于U2718Q。

四、总结:

综合对比下来,感觉自己买的AOC U2790PQU性价比挺好,在有些方面甚至还小有优势,比如亮度均匀性、色准等,而戴尔U2718Q宣称的HDR功能也因为屏幕本身亮度达不到而不能很好地呈现,效果可能还没有AOC U2790PQU表现好,我相信自己的眼光是对的。

展开阅读全文