杰士音箱怎么样

杰士 KL7800 家庭影院音箱

每一个男人生活中,都有留给自己玩具的空间和时间。当年某些不经意的愉悦体验片断或感知瞬间,会让你埋下种子,一旦时机成熟就疯狂成长,占领你所有的时间和空间,并且不断折腾,一山望着一山高,这边看着那边好,碗里望着锅里香。

比如相机,比如家庭影院

玩相机是玩镜头,玩影院是玩箱子。而玩箱子到了后面,就变成玩空间,当空间无法改变的时候,就只能回到器材本身。

既然是玩,那就不可能坚贞如一,而是要尝试不同风格流派,找到适合自己的系统,这几年也换过很多系统,从燕飞利士小箱子到杰士号角RF62到所能士U2到老秦旗舰,而KL7800是其中个性最鲜明性价比最高的,值得专门写一篇,另外的原因是在张大妈的原创里关于大箱子的帖子太少了,一搜音箱基本上都被各种蓝牙多媒体箱子垄断了,我觉得有必要改变这个局面。

为何是它?

它本来是属于入墙箱,入墙是以后家庭影院的一个趋势,能让环境从众多箱子的包围里解脱出来,让人专注到影片本身,同时保证家居和影音室的环境陈设干净清爽有序,很多专业的影音室和电影后期工作室都是用入墙音箱。

但是跟一般入墙箱子的区别在于它是密封的箱体,其他的入墙箱是敞开的箱体,敞开箱体是不能暴露在外的,因为要出好声音需要共鸣腔,这就给7800带来了很多的可玩性。比如挂墙。

MK 入墙150,后面是敞开的:

杰士7800,后面是密封的:


因为它颜值高,声音好,占空间小,更重要的是超值——这才是我们上张大妈的追求所在~!

它的外观是这样:

因为我是客厅党,所以不能傻大黑粗,不能降低家居环境的格调,不能太过突兀;举个例子,老秦的旗舰是我玩过的箱子里声音素质最好之一,可是一来配色难看,二来造型比较呆,三是个头太大,放在小客厅里太过夺人耳目了,所以只能被领导勒令下岗。而对于很多客厅党来说,很多来自家里领导的阻力导致了系统无法完美搭建或各种妥协。

而KL7800的颜值无疑是最高的,铝合金拉丝面板,光泽和质感都很好,号角造型线条优美,方型号角与圆型低音的组合看起来和谐自然,然而这并不是它颜值最赞的地方,最赞的地方是它可以根据家居环境的需求来改变颜色!特殊设计的金属网罩可以喷上油漆或贴上墙纸后打孔而依然能有良好的声音表现。

它的性能是这样:

这套7800在我玩过的系统里实力可以全面超过RF62,速度快,收发自如毫无拖沓感,动态好,从天崩地裂到细如发丝都能游刃有余;另外中高音比R62改善太多,没有尖和薄的感觉,而是通透明亮,人声厚实有质感,听演唱会一流,看电影超一流。查了杰士的官方资料,发现这样比是胜之不武,因为KL系列是定位高于RF系列的,价格和做工用料都高一档次,而八寸又比六寸进一步拉大差距。看电影的表现就更优秀,速度快,动态好,细节多,质感强,就算本地电影院里的JBL专业箱子都比不上——实际上,家庭影院跟电影院比就像私家车跟公共汽车一样,除了空间之外,音质、细节、各种体验只会更好,否则就失去家庭影院的意义了,当然前提是你的单位空间投入要比电影院的单位空间投入高。

按理说好声音都出自大箱子——张大妈上各种蓝牙无线小音箱包括BOSE之流其实都是频段缺失的假声产物。

好箱子跟好镜头一样,都符合罩杯理论,越大越好,越大越舒服,越大越容易满足。

各家的牛头都是光圈越大越好,重量堪比哑铃;各大HI-END品牌的旗舰音箱基本上都体量超人,体重也超过人;

原因无它,就镜头来说,只有大外形才能做大光圈;就箱子来说,只有足够的空间才能给大单元呼吸道空间,并且达到低失真的大声压。

但是往往有例外,比如宾得的公主头,比如M&K的 S300,就属于小体量也有大成就的产品案例——可是太贵。

下面这套闻名遐迩的系统(价值600W每月)光是音箱的重量就有几吨重,因为音箱的重量很大程度上是效果的保障。

但是这套系统的主人Jeremy Kipnis开始意识到越来越多的箱子是走火入魔的表现,于是转而用单薄的小箱子来组建系统

这单薄的白色小箱子牌子叫OLOGE,设计原理跟7800一样,密封设计,塞满吸音棉,

“于密封箱体以尽量减少内里空气之容积,这与传统的密封音箱的设计需要有一定容积有些背道而驰。所用的自家特制的单元和此特殊设计的箱体,基本己不需要有太多空气于箱体内作负载,更遑论如其他喇叭需要有倒相管作為低频的伸延。透过单元自身的发声面及这种超少容积的箱体,可体现接近无限障板之理论及声频、音场的展现力及更精确的反应和频响”

好声音的来源,除了设计思路之外,还有做工用料,拆解图:

硕大的磁钢,几乎和八寸的振动盆一样大

号角磁钢也很大

分频器,发烧用料,剩余空间都塞了吸音海绵

铜质接线柱,带弹簧压线口,也可以用香蕉头

加上通过THX U2认证的标志,这是不出恶声的保障

它的实用性是这样:

首先看三围:高52.7CM 宽29.8CM,按书架箱的尺寸,这不算小,但是你看到它的深度只有9.4CM,就令人惊艳了,一般的八寸低音书架箱都要25-35CM,是它的两三倍厚,这点很重要。因为厚度决定了他能否塞进大多数家庭的单薄墙体。其实就算不塞进去,它也能轻易挂在墙上——这就是它吸引我的地方。为此我专门根据旁边的家具颜色不同给它做了几个不同的外框,原木色和红木色,成本只要几十元一个。

如果你的房子跟我家的一样,就算在三线城市也超过了上万一平米,那就要考虑箱子占地的影响,因为一套落地系统加功放投影幕布这些(以7.1计)所占地面面积会超过几平米——注意占地面积不等于是音箱投影面积之和,很多箱子都要求离墙壁30-100CM以上摆放才能有理想的声场和音质表现,所以如果要享受一套好系统,你得先把房子割几个平方出来放器材。几个平方就是至少几万……那么这个时候KL7800的作用就显露出来了,挂在上或塞到墙里,空间就省出来了。

它的性价比是这样:

一般来说,通过THX U2认证的箱子都在1000美金以上一个


国内的行货价格也很符合国情:

但是我买的是水货,只要三千不到的价格就能入手,可以说这是大牌箱子里通过U2认证的性价比最高的了,淘宝上搜KL7800,最接近3000那家,有拆解细节图的就是(价钱太低如1888,2000那种要么是其他费用要么是虚标,不靠谱;价钱太高又不是我们想要的)。

总结

这是一个可玩性很强的箱子,因为箱体薄(低于10CM),可以入墙可以挂墙(一般的入墙箱子是不能挂墙的,因为没有背后密封箱体),有U2认证,适合对音质有要求而不想占空间太多的玩家,因为国内玩入墙的比较少,所以性价比高,没有假货。

优势:

1、铝合金表面,有质感,漂亮;密封箱体做工优秀,细节良好

2、金属网罩可以喷涂颜色,与家居环境统一色调

3、声场宏大,定位精准,灵敏度高,速度快,动态好,高音通透,中音厚实,低音有质感和量感,通过THX U2认证

3、可入墙可挂墙安装,无损装拆,成本低,节省空间

4、性价比超高,做工档次比R系列(上一代是RF,新一代是RP)高,但是价格比R系列低

5、根据THX的建议,前三主箱用KL,环绕用KS

缺点:

1、行货太贵

2、市场认可度不高

3、需要有一定动手能力才能安装

4、独立使用需要配低音炮

5、单独做书架表现不如挂墙,挂墙又效果稍逊入墙


相关延伸阅读:

张大妈里一个同样也是用这个箱子的系统,但他的摆位和计算方法有待商榷:

展开阅读全文
杰士音箱

Klipsch 杰士 The Fives 迷你音响 胡桃木色

5999元

移动专享:Klipsch 杰士 环绕声音箱系统 书架式音箱 HDMI 与智能手机兼容 支持高解析音频

3882.97元

Klipsch 杰士 迷你无线蓝牙长续航木质复古便携音箱 ROOVE (黑色)

799元

Klipsch 杰士 The Fives 迷你音响 胡桃木色

5999元

Klipsch 杰士 R-50M 发烧级HIFI书架音箱无源号角音响2.0高保真 黑色 官方标配

2331元

Klipsch 杰士 The Fives 迷你音响 胡桃木色

5999元

Klipsch 杰士 The Fives 迷你音响 胡桃木色

5999元

Klipsch 杰士 The Fives 迷你音响 胡桃木色

5999元

杰士R-51PM有源音箱使用评测

之前新影音分享过不少无源音箱,比如说focal的706,还有尊宝的C93II。有的小伙伴希望能看看有源音箱的分享内容,所以便有了这次关于杰士R-51PM的分享。那么肯定还有刚看文章的小伙伴不知道有源音箱和无源音箱的区别,新影音这里不去一点一点的跟大家介绍,就拿平时使用杰士R-51PM上的一些体验分享给大家。

有源音箱顾名思义就是需要连接电源,无源音箱则是不需要连电源,仅仅需要一根线就能让左右声道跟功放连接,连接功放是讲究的搭配,所谓好马配好鞍,独立的功放虽然推力很大,也要跟无源音箱有适配。而这台R-51PM则是需要一根杰士附送音箱线连接左右声道,只需要在左声道接入电源线即可开始工作,而驱动音箱的功放被厂商集成在了音箱中,所以说有源音箱是厂商做好了适配,相当于原厂原件,用户只需要用播放设备就可以播放了。

有源音箱解决麻烦的搭配问题,反而交给了用户一些复杂的问题,比如说今天这台杰士R-51PM在不同的数字接口下声音居然有些不同。比如说在光纤接口下低频浓郁,在蓝牙和USB界面下声音中性饱满,在模拟输入下声音温润动听,这可能是给用户一定的折腾空间。所以新影音着重跟大家分享一下R-51PM的声音体验。参考对比的是之前两款无源音箱和一款曾经新影音评测过的国产有源音箱。

整体来看声音的部分,R-51PM的声音表现相对新影音听过的杰士蓝牙音箱是全方位的提升,当然这没有可比性,在风格上R-51PM开始走优雅精致路线,搭配上非常充裕的功率储备,一对5.25英寸的大尺寸音箱去追求精致,往往带来的不仅仅是稳健下的细腻,更喜人的是细腻中爆发出的力量同样具有收放自如的能力。R-51PM在双单声道下,声音密度、尤其中高频密度,品质提升明显。声场和结像力,脱箱感提升明显。声音控制力的准确程度大幅度提升,低频和中频瞬态表现更为细腻精准,高频和中高频衔接更为统一流畅。

R-51PM拥有光纤输入和USB输入,新影音很期待光纤输入的表现,但实际表现相对更差一些,不知何故低频力度变强,低频声音弹性变差,连高频都有点闷糊的情况。而令新影音欣慰的是,USB接口和蓝牙的声音比较中性且真实,R-51PM的高频水平和风格非常接近一些高端器材,明显优于光纤模式,而在低频方面的听感也要好于光纤模式。当然,我们用的是享声MR1的数字输出。蓝牙表现稳定,没有太多需要说明的,对于音质不能有太高期待,当然在方便的同时,R-51PM蓝牙也能表现出蓝牙音箱中很高的音质,支持apt-X,而且声音上也听不大出来蓝牙的味道。

R-51PM虽然开声很惊艳,但是在空间相对比较小的地方声音会显得很局促。R-51PM表现惊艳的地方在声音的线条、密度、瞬态和层次不用AB对比也可以感受到相比耳机的声音提升幅度非常大。声音风格方面,R-51PM在不同接口下有不同的声音,如果非要分类,则更靠近咱们之前写过的尊宝C93II搭配NAD C328的精致,优雅。而和focal 706的奔放风格明显不同。这相当于用一个大尺寸箱子和大功率功放来表现出的“精致”, R-51PM的声音瞬态细节品质大幅提升,无论音乐的细小细节和大动态都做到了前所未有的控制力。

相对来说,新影音之前听过的一些国产音箱与R-51PM相比,高频似乎有故意照顾与中低音单元衔接,在中高频部分略显失控的趋势,声音的一致性和中高频的控制力明显不如R-51PM,甚至略有些发混的痕迹,这种声音在一些国产的有源双分频音箱中比价常见。而R-51PM的声音线条则格外流畅,从中高频到极高频,非常通畅。这种声音通常是只有搭配的好,或者推的不错的情况下才会有。而新影音听过的大多数国产音箱的杂乱,在中高频部分显得磨磨蹭蹭,而随着频率的升高,表现开始和R-51PM接近。显然,R-51PM的声音在衔接上的优势是国产音箱无法相提并论的。这就能看出来厂商的调校经验还是非常重要的。

R-51PM相比之前新影音测试过的那款国产音箱在USB接口下,表现出非常好的瞬态控制力,又不失层次的丰富与结像的精准,和非常准确宽阔的声场,有很好的开阔声音。这种全方位的提升是无法被量化的,但与搭配NAD C328的focal 706和尊宝C93II相比,声音没有什么量级上的提升。新影音仔细观察过R-51PM,从外观上观察,高频单元似乎有些像铝制材质。这个压缩驱动器采用了原厂称为TLS(Linear Travel Suspension)的设计,达到非常线性的运动过程,同时让单体的效率更高,增加解析度与细节再生。声音的优化趋势偏向更为精致细腻。

这里有一个非常小的细节,无论是使用模拟输入的奔放,还是搭配数字接口的极致细腻内敛,R-51PM的高频都可以适应,完全没有生硬的感觉。让人印象深刻的是小提琴瞬态控制精准,声音密度恰当;民谣吉他、民乐类弹拨乐高频控制力保证了声音精致细腻,速度迅速而后延又层次丰富。在交响乐中高频结像定位的准确,和独奏类乐器脱箱感之出众,都相比以往有了很大进步。

R-51PM的中频风格上比较老练,是成熟的味道,搭配NAD C538的光纤输出,声音的韵味十足,有一种很老牌的味道,让人听得非常舒适。如果用户用USB或者蓝牙,声音的表现更像是一个底气十足的歌唱家胸有成竹的表演者一段作品,声音轻微之处也能感受到其稳重,而需要更大音量时,可能会有超出你预期的力量,简单的说一句人话就是中性中感受到了一丝温润。相比C93II的话,R-51PM的中频竟有一丝丝糊味,新影音在R-51PM测评时认为它的表现在这方面不如C93II。而在focal 706和C93II面前,R-51PM会显得发糊,控制力不够,如果用户使用了NAD C538的话,声音绝对不会有这种感觉。

人声方面R-51PM的精准让声音在中低频部分的声音相对收紧了一些,但细节变得更好,味道相对C93II变得清淡中性,人声结像力提升一个档次,发烧级录音中一些夸张的处理在R-51PM下表现的不会显得过于突兀,主要是前延瞬态的速度和细节表现的精细,恰当。而后延瞬态又细节丰富,不拖沓。相对来说focal 706的中音和人声就太显拖沓,细节部分远不如R-51PM,层次方面更是显得差档次。

乐器和层次感方面,R-51PM功率充沛,却不加味精,大动态表现非常稳健,这种稳健包含了足够好的细节和层次,同时又能控制住大场面。在非常极限的大声压下,即便应对30平米大房间,也表现出了不错的控制力,能收的住不发散,就极为难得。这在以往focal 706、C93II上完全做不到。如果听音环境太大,可能在中低频开始,R-51PM功率还是略显不足,声音厚度还不够好。对于乐器层次表现,C93II在强大的音源支持下,其实也可以展示出很爆棚的效果,在中低频部分,如大提琴表现,R-51PM的声音线条精致明快,稳定性出色,解析力很好,整个声音的品质同样至少全方位高出不少国产有源音箱一个档次以上。但相比R-51PM,这种爆棚效果下focal 706真可谓粗糙不堪,当然也有可能是NAD C328没有推好的原因。而R-51PM仍然可以在爆棚效果下十分优雅。

R-51PM的低频对于音源品质和风格相对十分敏感,但良好的下潜和下潜到很低频率时的解析力仍然是新影音听过的较好的有源音箱。R-51PM下低频力度出色,但仍然不失出色的解析力和中低频部分非常干净的衔接。R-51PM的5.25英寸IMG振膜中低音单体外表有著Klipsch标志性的古铜色泽,IMG代表的是Injection Molded Graphite,也就是掺入了石墨粉末的射出成型塑料,向来是Klipsch惯用的中低音单体振膜材料。实际使用在搭配得到音源下,确实有这份震撼,甚至感觉到了堪比focal 706的下潜以及下潜很深时的解析力。

此次新影音主要搭配了C538、电视、笔记本、手机以及播放器。首先,R-51PM的输入灵敏度有足够高,所以整体差别不大。当然,新影音觉得不少接口之间声音差异的问题很大程度上可能跟设备也有一定的关系。风格方面,R-51PM仍然是很温和的高频,而低频的力度和弹性似乎听出了点当年老杰士上的感觉。那种动态、下潜和力度,超越新影音听过的一些国产有源音箱设备。搭配C538的中频在R-51PM下更为舒展,低频也更为松弛一点。

R-51PM随机还附送了一个遥控器,遥控器可以方便的调节产品。此外R-51PM还有一个独立的低音炮的接口,充沛的功率支持和更为精致的调音风格让这款产品很有竞争力,声音线条的流畅,瞬态控制的精准,恰当的速度,充沛的张力都让R-51PM明显成为一个很不错的选择。

展开阅读全文