作为一个多年老米粉，「性价比」一向是我选购手机时的第一准则。综合芯片性能、屏幕素质、相机以及系统体验等多个维度，挑选出市场上最「值得买」的产品，对我来说一直是一种莫大的乐趣。
不过就像开头所说，在堆料这件事儿上，红米一直是个中好手，导致我「被迫」做了很多年的米粉。好在近些年各大厂商也都推出了性价比产品线，隐隐有着冲击红米「性价比之王」称号的势头。
比如我前阵子入手的iQOO Neo6 SE，就是一位在各项参数上都能和红米K40S掰腕子的选手。距离618也只剩一个月了，这次我们就让它俩来一次全面的对碰，看看谁才是2K档的扛把子。
外观
说句实在话，在全面屏时代，手机正面能整出的活儿真的不多了。而这两位由于是性价比定位，比旗舰机更粗的边框也是少不了的。还是那句话，这个价格要不得什么自行车了。
真要细究的话，红米的摄像头开孔要小一丢丢，而iQOO的R角则更加和谐——也就这么点区别了。
但功能上两者区别就大了，iQOO采用了光学屏幕指纹，红米则和它的两位大哥一样采用了侧边指纹。
屏幕指纹和侧边指纹哪个好用——这是一道送命题。我个人只能说，光学指纹在配合iQOO的OriginOS锁屏，确实便利性和体验更炫酷一些；而红米的侧边在口袋盲按上更胜一筹，这要根据大家的使用习惯来定夺了。
翻到背面，好家伙，这两位的设计风格，且不说
我之所以给出这样的评价，主要是因为iQOO采用的云阶是一个有着「家族传承」的设计思路，也许它在不同的机型上会改变形状和材质，但始终让人一眼能看出是蓝厂的手笔。
而红米这边，还是那句经典的「没有设计就是最好的设计」。这个相机模组与上一代K40毫无关联，反而更像是蓝厂云阶和华为双环缝合的产物。
而在质感上，iQOO背面的曲面设计更加贴合手掌，磨砂质感也不沾指纹。我手上这台是霓虹色，对着光线会有蓝色到粉紫色的渐变效果，还是比较酷炫的。
红米K40S则采用了直边设计，在今年算是个赶潮流的体现，但握持感会随之下降。我的红米是「银迹」，虽然同为磨砂质感，但红米的磨砂做的更细腻，有一些AG的感觉，但相应的就有些……沾指纹。
性能
这两台手机搭载的都是骁龙870——一款老当益壮的游戏神U。
870的峰值性能虽然不如新旗舰芯，但得益于成熟的工艺，以及不算「灰烬」核心频率，在游戏这种需要长时间负载的场合，发热和稳定性依旧十分能打。
理论跑分咱们就不细说了，毕竟网上大把的。直接上最干货的游戏实测，选择《原神》和《王者荣耀》两款游戏，分别测试高负载下的温控策略，和中低负载下的持久输出能力。
《原神》我选了和极客湾一样的璃月港跑图，用SoloPi记录帧数曲线。这个测试方法的优点在于能较好的控制变量，毕竟副本场景、技能释放频率甚至你的卡池都会影响帧数表现，但璃月港的风景永远不变。
测试结束，iQOO Neo6 SE的平均帧数达到了49.8帧，红米K40S达到44.6帧。从记录的帧率曲线来看，iQOO Neo6 SE的温控策略明显更奔放
机身的发热方面，iQOO Neo6 SE达到了43.2摄氏度。
红米K40S也达到了42.4摄氏度，看来《原神》的压力还是在线的。
但综合帧数表现来看，iQOO Neo6 SE以不到1℃的温度，换来了流畅得多的平均帧，对游戏玩家来说其实是更优秀的选择——况且两款产品的温度也还远未达到「烫」的程度。
来到下一个项目《王者荣耀》，我们开启120帧模式，只记录对局内的帧数，排除加载、大厅的影响。
两款产品的平均帧数都能达到电竞水准，其中iQOO达到121帧，红米则是120帧。我个人没有血轮眼，觉得两款产品的流畅度都是十分OK的。不过帧数记录上，iQOO的瞬时掉帧还是要少于红米的，这也是它能以「一帧电竞」小胜一筹的原因。
续航&充电
瞄准这一价位产品的消费者，很多都是学生党，续航和充电对他们来说是相当重要的配置。毕竟除了在宿舍的时间，学生党是比较难找到机会充电的。
参数上两款产品就拉开了差距：iQOO搭载了4700mAh电池+80W闪充，红米则搭载4500mAh电池和67W闪充。参数上看iQOO已经赢下了比赛。
实际体验下来，iQOO的大电池+高功率闪充也确实具备优势，4个小时续航测试中每一项的剩余电量都要高于红米：
电量耗尽后的充电比拼，iQOO凭借更高的功率，在前十分钟也充进了更高的电量。尽管后续两者的充电速度没有再拉开那么大的差距，但总体的充电时长上红米（40分钟）还是落后了iQOO（31分钟）近10分钟的时间。
总的来说，如果你注重续航表现，那iQOO肯定是更好的选择了。
影像
先看参数，iQOO Neo6 SE搭载了6400万像素的三星GW1，1/1.7英寸的底；红米K40S搭载的是4800万像素的索尼IMX582，1/2英寸底。两者都支持OIS光学防抖。
单看参数，给人的感觉又是IQOO的胜利了，这里我要辟个谣：不光是参数，样张环节也一样是iQOO的胜利……
先来看一组标准的白天样张，iQOO的调校方向和自家其他大哥一脉相承：鲜艳。对比红米拍出来的天更蓝、树更绿，给人一种已经加过滤镜的感觉。
但仔细观察细节，也能发现iQOO不仅是颜色调校更加鲜艳，在树影的暗部同样保留了更多细节，而红米的树干部分已经接近死黑，这就是实打实的差距了。
再来看第二组大逆光样张，这里体现的是手机的HDR多帧合成能力。这个环节又是iQOO一边倒的胜利，背景的太阳高光得到了一定程度的压制，前景的数目明暗均衡，不会丢失细节——同时颜色还是一样的鲜绿。
而红米的太阳……不光压不住高光，甚至镜头上已经出现了眩光鬼影，这就属于硬伤了。前景树木的暗部细节和上一组一样，没能得到很好的保留。
最后来看看夜景样张，这一局iQOO也拿下了小胜。首先是画面整体亮度更高，注意画面底部的楼梯和雨棚，暗部更加清晰。
其次是清晰度，画面右侧奈雪店铺贴出的告示，iQOO还能保留一些基本的字体细节，而红米已经糊成了一团。
影像部分简单小结，iQOO不仅在硬素质上小胜红米，蓝厂在算法上的投入更是高中低端全面开花，好调校该下放就下放，一点都不含糊。作为发烧友对于厂商这种不藏着掖着的策略肯定是喜闻乐见的。至于红米，就真的是应了那句「能扫码就行」了。
总结
到这里，本次的全面对比就告一段落了，看完全文的朋友们对于哪款手机更值得买相信已经有了自己的判断。这里也给太长不看的同学们提供简单总结：
外观部分，两者互有胜负，红米的正面屏占比会稍高，但背面设计上iQOO的实用性和设计感更强。
性能方面，iQOO的性能释放更加奔放，而红米则有点「怂」。其实两者的发热都在合理水平，建议红米还可以释放更多的性能，别浪费了870的能耗比。
续航上，iQOO凭借更大的电池和更高的功率，优势明显。特别是前十分钟的快充速度，对学生党在宿舍紧急回血来说意义挺大的。
拍照层面，iQOO继承了自家「饱和度战士」的血统，初上手的用户可能需要适应一下这个发色倾向。但在三个典型场景中，iQOO在细节上的硬素质还是要高于红米一筹的，并不是这个价位常见的「扫码摄像」。
总体来看，虽然iQOO Neo6 SE的顶配目前比红米K40S贵了100，但换来的体验提升明显是值得的。值得注意的是，两款产品8+128GB的版本都是1999元，显然从「年轻人的第一部主力机」角度考虑，或许前者会更香一些。你们觉得呢
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
