前言
正如题目所言，这是一台让用户及粉丝们等了足足8年的播放器。2010年，国内便携数播市场还是处于萌发初期，可选择的产品也并不多。那个年代，便携播放器体积都颇大，而且能耗也高。在那个时期，有一台采用古铜色面板加木制外壳，外形复古的播放器，为国产便携数播的发展史写下光辉一页，甚至两年前，你依旧能在市场上买到的一个经典型号~七彩虹C4，是的，这是七彩虹曾经的旗舰播放器。体积大，但声音别树一格，哪怕放在市场成熟的今天，C4依旧有它吸引人的地方。在C4之后，七彩虹也有推出过一些新机型，但产品定位上，依旧无法支撑“旗舰”二字，直到今天U8的出现......
--------------------------------------------分界线--------------------------------------------
正文：
【概述】
金属机身那是必须的，但这回选了个绿色......也是够别出心裁的咯，记忆中还真没哪个品牌的旗舰选绿色做机身颜色。U8的外观算得上目前国产数播里面现代感颇明显的一台机子。外壳金属部分，采用CNC+喷砂工艺，正反两面都是玻璃，正面是一块3.97寸的WVGA OLED显示屏，背面是镀了七彩虹LOGO的一块黑色玻璃，机身顶部是一款单色小显示屏，显示一些机器的基本状态信息，侧面的音量调节采用了触摸感应方式。底部是耳机输出口，插卡槽和TYPE-C接口等。U8的机身并不大，比起目前的一些国产品牌的旗舰机型，U8的身材算是比较苗条的了。正面两面均为全屏玻璃，手感良好。唯一可惜的是，玻璃没有做防指纹涂层，手汗较多的用户，极容易留下指印，背板玻璃尤为明显。
机器的插口均集中在机身的底部，如上图所示。U8带有2.5mm平衡耳机输出，以及搭载TYPE-C接口，让数据传输更稳定。
轻触滑动式音量调节，指尖滑动过程中，屏幕会亮出蓝色光带。
—————————————————————————————————————————————————
【参数】
机身：铝合金
主屏：3.97寸WVGA 800*480 IPS触摸屏
肩屏：0.87寸OLED
DAC：2 x Colorfly Alpha α
输出：3.5mm（耳机+光纤），2.5mm（平衡耳机）
USB：TYPE-C（充电+数据传输+数字信号输入）
内存：64GB
卡槽：TF卡（最高支持256GB）
Wifi：802.11b/g/n 2.4GHz
蓝牙：V4.0（A2DP , AVRCP）
充电：5V 2A
动态：DNR@600RZ 123dB
失真：THD+N@600RZ -110dB（0.0005%）
最大输出功率：130mW
音频文件：DFF, DSF, WAV, FLAC, WMA, MP3, OGG, APE（仅国内）, ISO（仅国内）
采样率：PCM 8kHz-38AkHz（8/16/24/32/Bits per sample）
DSD 512（2.8MHz-22.5792MHz）
PEQ：支持31段+7段（专业模式）
尺寸：110*66*14mm
电池：3300毫安
—————————————————————————————————————————————————
【外观】
虽说每个人的审美观总有差别，但作为国产便携数播，U8这外形算是蛮有特色的，在我接触过的国产数播里面，U8算是一台窄边框触屏播放器，有较高的屏占比。我个人比较喜欢侧面的感应式音量调节，很特别的设计，之前在我用过的数播里面，没曾出现过。做工方面，比起一些富士康级别质量的产品，还是有差距，以我手上这台U8为例，背部的玻璃与金属机身接合处，以及正面屏幕与音量触摸屏之间，缝隙稍明显。机身金属件之间存在着轻微色差。
————————————————————————————————————————————————
【操控】
但从界面去评价，这套系统其实并不难用。响应速度，在使用了这么一个多月之后的感受还算可以，至少没有卡顿，但扫描及读取TF卡的速度并不算快，至少比起现在一些主流播放器，这个速度并不快。初版固件对卡片的识别及支持亦一般，升级后有所改善。机身的物理按键并不多，而且除开机键在顶部，其它功能按键都集中在左边，按键手感适中，键程清晰，但比较奇葩的是上下切歌键，单击其实是音量加减，双击才是切歌。这个设计，在新机上手使用的初段时间，我不太适应。
在主菜单里的在线升级是需要wifi网络支持，温馨提示，升级的时候，记得确认一下你机器的电量，在下载完成后，机器系统会特别提醒你，请确认机身电量达90%，这时候，如果电量不足，请插上充电器继续完成系统升级。
—————————————————————————————————————————————————
【续航】
这是我觉得最为悲催的一项，和官方了解过，据说是内部元件功耗的问题，在如此纤薄的机身框架体积内，能装下的电池大小也是有限，所以续航并不长。官方标称是能达到5小时，实际使用下来，会再少一点，省点用，4.5小时应该勉强能过，放在今天，这个续航时间却是硬伤，如果只是应对上下班地铁一个小时的路程，那么加上家里听一下，办公室小息听一下，每天一充吧这是最低消费了。
—————————————————————————————————————————————————
【声音】
和不少朋友口中的“现代声”很接轨，什么是现代声？这些朋友们给我的解释是：高清晰度，强调细节感和通透声音线条感等风格的声音。现代声我就不去评价了，我的理解大致也差不多，就是倾向于素质多于乐感氛围的声音，当然，时下不少播放器，多少也朝着这个方向去发展，哪怕不是百分百跟随，也是方向基本一致的。但，有一点需要说明，现代声不代表就是某些人说的数码声，切勿误解。
截至写这篇文章时，我这台U8已经完全煲开，使用时间在500小时以上了。声音算是比之前刚到手的时候舒展，平顺，宽松了。你问我它是什么风格，这还真的挺难回答，U8似乎延续了C4那种高透明度的声音路线，使用了ESS*级定制芯片，声音的微动态和层次感都有了长足的进步。从音质上说，U8配得上七彩虹新一代旗舰的头衔。当然，如果你问我，它好不好听？这个得看你怎么搭配，听什么音乐题材了。
这里简单分享一下主观听感。
播放器：U8（COLORFLY）
耳塞：8SS（qdc）
音乐： 陶喆《I ’m OK》
门德尔松《The Best of Mendelssohn》
选了一款声音非常非常非常直白的耳塞作为本环节试听耳塞，这款耳塞本来就定位录音室监听用，所以声音保真度很高~qdc 8SS，可以测试录音的同时，也可以监听前端器材。
|| 这张专辑里，节奏最轻快的一首歌，大量的电子乐器合成，乐感跳跃，明快，强烈。U8 + 8SS这对组合，声音渲染很低，低音部分，量感稍微偏少，但声音结实，整曲听来，声底透明，干净，安定，又不缺乏细节。人声的特点是密度感高，距离适中，润饰少。人声与电子配乐的分离度良好，不含糊，也不互相干扰。高音部分透明，纤细，精致。起初还担心声音偏硬，但实际试听，还不算硬，只是低音稍微少了一点。氛围营造会略为素淡。定制的ESS双DAC还是有一定功架，虽说唯芯论不好，但好的硬件是出高素质声音的其中一个前提基础。
|| 这里选了飞利浦小双张的版本，1972年的录音。这对组合依旧保持着自身鲜明的特点，透明度高，细节感出色，中性平衡的风格，声场宽松平坦，尽管只是室内乐，但仍能隐约感受到舒展的空间，以及干净的背景。琴音通透，结实，有质感，堂音适中，听感中性，朴实，透明，自然。
两首音乐听下来。U8给我的感觉是，声底干净，纯净，细节出色，声音线条感清晰但并不干，冷，硬。只是音色上少了一些让人记住的特质，这样的风格，对于搭配耳塞，相对容易，声底干净，搭配耳塞的选择范围也就更为宽广了。U8的声场算得上开扬舒展，横向会比纵深更出彩，背景清晰度良好。毕竟是ESS定制DAC，声音风格多少还是留有ESS芯片的影子。
—————————————————————————————————————————————————
【搭配】
这个环节主要是选来手边一些比较熟悉的塞子进行搭配试听，看看U8搭配这些耳塞后声音效果如何。
播放器：U8（COLORFLY）
耳塞：LYRA II（campfire）
SIRIUS（Fidue）
Mason V3（UM）
选来了三款自己比较熟悉的耳塞，分别代表了动圈，圈铁，动铁等三种不同的单元架构。在搭配试听之前，简单介绍一下这三款耳塞。
动圈耳塞（LYRA II）
LYRA II，是一款一单元动圈耳塞，是美国ALO旗下的子品牌~campfire的第二代耳塞产品。LYRAII采用了镀铍振膜，液态金属外壳，声音温暖厚实，是一款带着美系温暖浓厚声音风格的塞子。对比一代，低音更注重质感的表现，下潜，弹性都有所增强，量感也得到适度的控制，不至于低音轰头。新的单元技术让高音更加通透，延伸更好。
圈铁耳塞（SIRIUS）
知名国产耳机品牌Fidue（飞朵）一直不断在动圈单元技术方面坚持革新。两年前，他们推出了旗舰产品SIRIUS<天狼星>，这是一款五单元圈铁耳塞，采用了一枚动圈单元和两枚复合双单元组成。也就是大家说的1圈+4铁结构。在我接触过的圈铁耳塞里面，采用金属腔体的多单元国产圈铁，SIRIUS算是声音均衡性最好的一款。而且解析力，声音分离度，声场宽度都是这款耳塞突出的优点，以上几项的素质，是足以挑战万元级的耳塞产品了。
动铁耳塞（Mason V3）
作为最早一家设计并生产定制耳塞的品牌，UM的动铁耳塞一直有着出色的素质及良好的口碑。第三代旗舰Mason V3是一款单边16单元的动铁耳塞，采用了四分频技术（4低+4中低+4中高+4高），并首次植入无级调音阀和搭配了防水耳模线材插座。线材也升级为可通过左右互换，实现两种不同听感效果的铜银混编线。声音方面，在加入新的单元和采用新的分频技术后，提升了高音的微动态和声音延伸，让高音更透明，细节更纤细，高音穿透力更强。
———————————————————————————————————————
试听音乐：
<离人> / 张学友《不后悔》 宝丽金
/ 《Brahms华尔兹&匈牙利舞曲》NAXOS
/ 《Bizet L'Arlesienne-SuiteCarmen-Suite》EMI
———————————————————————————————————————
1. <离人>
张学友在1998年发行的国语专辑《不后悔》里面的一首音乐，不是主打歌，但却是一首耐人寻味的作品，甚至乎前段时间有歌唱节目里面，被翻唱过，但这里是原唱。宝丽金最后时期的录音，素质还是有保证。
LYRA II（campfire） || 从流行音乐演绎的角度，这套组合我是满意的。声音不算太浓艳，人声有着合适的距离，不贴面，也不过分后缩。声场的纵深感也清晰。伴奏的乐器与人声之间配合协调，彼此都不会抢去对方的戏份。不过，如果喜欢人声口型舒张的朋友，LYRA II可能不太适合你。但，我恰巧是不喜欢人声嘴型太大的，所以我选择了它。最后要强调一下，LYRA II的低音素质真心不错，弹性，下潜，凝聚感都值回票价，关键是不轰头。当然了，这个效果，是完全煲机后的LYRA II所具有的，新塞，声音的弹性会差些，低音量会稍偏多。高音部分，声音的颗粒感稍明显，细腻度只能算不过不失，不过LYRA II的长处不在高音。单动圈而言，LYRA II的特点还是比较鲜明，算是campfire耳塞里面，我自己比较有特点的一款型号。
SIRIUS（Fidue） || 作为一款国产圈铁，SIRIUS具备了挑战国外品牌旗舰圈铁的实力，然而它售价仅为5678。这套组合，亮点在声场方面，左右两端的伸延真的非常到位，尽管纵深感对比横向，会逊色一些，但这个声场空间还是给拉伸出来了。有人说，声场太宽，往往会显得有点空。于我用了两年多SIRIUS的体会告诉我，这个“空”是相对的，也得看看录音和搭配。比如这首歌，声场大但并不空，伴奏的乐器基本能填充满整个声场空间，不过越往声场边界，声音隐然感觉到有一种往外扩展延伸的感觉。人声口型适中，舒展，不压抑，但人声同样不算贴面，距离感会比LYRA II稍近一些。SIRIUS的中频素质其实不错，细节的变化起伏清晰可辨。低音由动圈负责，能感受到良好的弹性和柔韧度，量适中，高音纤细但不刺激。在我的理解里，其实SIRIUS的高音有做处理，为了营造柔和不刺激的听感，它的高音略有收敛，不张扬，但细节并不削减。流行音乐，这套搭配同样是表现出色。
Mason V3（UM） || 三款耳塞里面，Mason V3相对吃推力，所以相应而言，音量设定要更大一些。这套组合有足够的声音细节和透明度，在合适的音量下，Mason V3的低音弹性，量感均不错。声场基本打开。男声的厚度会比上代产品Mason V2稍薄一点，但高音的延伸和穿透力提升了。这套组合，听感尚算均衡，如果挑刺的话，就是声音厚度方面，尤其是男声，仍是稍微偏薄了一点。优势则在于层次感，解析力，声音的透明度，声场宽度，空间深度等。素质上会比上面两组搭配更高，但听感上，则不如上面两组搭配那么温厚，音乐氛围也不及上面两组搭配。如果听流行乐，这组搭配在乐感上还是偏于平淡，注重均衡，细节和凸显声音素质。
———————————————————————————————————————
2.
这首匈牙利舞曲很特别，不是管弦乐版，而是钢琴演奏版，但录音上，我觉得NAXOS这张片子还是挺不错的，虽然是92年的数字录音，但听感上却和时下的数字录音也有不同，饱满，有质感，背景安静，干净。非常不错的一张片子。
LYRA II（campfire） || 这套组合，钢琴的声音形体感适中，琴声略靠后，能清晰感觉到距离感。琴音的细节，起伏，跳跃感均清晰。应付单一乐器，这套组合的表现让我满意了。当然，不比较就没有差异。但从音色和乐感去评价，这套组合也没有太多值得挑刺的地方。
SIRIUS（Fidue） || 如果做AB对比，这套组合的琴声表现手法和上面一套组合截然不同。琴声的形体感较上一套组合饱满，腔鸣效果更明显。如果说上一套组合，你听到的钢琴声音是相对冷静，那么这套组合声音则是热情洋溢的，而且琴音距离感更近，细节有点扑面而来的感觉。横向宽度充足，纵深一般，空间高度也有被略为挤压的感觉。声音稍显平面，这是我唯一不太喜欢之处。
Mason V3（UM） || 这套组合听古典是很不错的选择，声音均衡，中正，冷静。细节清晰度非常高，尽管是多单元动铁，但Mason V3的声音一点也不硬，动铁味非常低。是一款极高素质的旗舰。试了一下U8的不同增益档位，中增益下，声音会更舒展，弱细节表现更佳。毕竟Mason V3对前端推力要求颇高。声场也是三套组合里面表现最佳的，当然了，售价贵了一大截，素质还不行就真的可以拉去填海了。
———————————————————————————————————————
3.
对于我自己而言，这首音乐和苏佩的轻骑兵序曲一样，是我最喜欢的两首音乐。作为比才粉，才哥的《阿莱城姑娘组曲》我收了不下十个版本。这次分享的版本，是最近收的EMI旧版，André Cluytens（安德鲁.克路易坦）指挥。法国指挥家对比才的音乐，又有独到的解读。基于这原因，我收了这张片子。
阿莱城姑娘第二组曲里面的小步舞曲，是整部阿莱城姑娘组曲里面，旋律最为优雅，清澈的音乐。乐曲分为三个段落，第一和第三段落，旋律是基本相同的，优雅，恬静，略带点忧郁的旋律，第三段落会多了巴松管的伴奏，第一段落则是以长笛+竖琴的组合去演绎。中间第二段落的间奏，是管弦乐齐鸣的部分，场景宏大，雄壮，格调与第一，第三段完全不同。这一段的动态和场面，都是考验器材素质的重要部分。
LYRA II（campfire） || 这套组合依旧保持着略微温暖的调性，LYRA II的中频声音形体感不算丰满，在这里所表现出来的笛声会相对其余两者的形体感小一些，距离清晰，声音悠扬而安定。协奏的竖琴和长笛合拍地呼应着。间奏段，场面澎湃，乐器间的分离度基本清晰，声场适中。末段，气氛恢复平静，节奏一下子放缓，场面切换流畅自然。唯一挑刺的是，间奏段乐器多了，场面控制一般般。
SIRIUS（Fidue） || 这是声场宽度充足的一套组合。乐器的细微变化都能清晰呈现。SIRIUS是一款声音解析力出色的耳塞，所以第一段，第三段没有受到考验。笛声透明，优雅。但声音对比前面的组合，略微偏硬了一点。左右两端拉伸明显，纵深感一般，空间的高度则略有不足。间奏段，气氛变得浓重，强烈。管弦乐齐奏的场面里，乐器的声音能保持清晰，及良好分离，但由于左右实在太宽了，所以这一段里，听感上略感纵深稍欠，声场呈椭圆形。
Mason V3（UM） || 三套组合里，这是素质最佳的组合，但乐感方面则各有特点。Mason V3是一款全面，均衡的耳塞，对比上代，高音的确有所提升。乐曲开段在悠扬而带点委婉的长笛声中拉开序幕，三组搭配里，这个组合的长笛情感表达最贴切。间奏段虽然乐器繁杂，但声音条理清晰，层次鲜明，沉稳而不紊乱。以宏大，宽深的声场，去衬托着这段奏出的澎湃而强烈的氛围。如果要挑刺，这套组合，乐器的修饰少，所以听感上相对素淡。喜欢听有味道的声音，它不是最佳选择。
———————————————————————————————————————
三首音乐听毕，U8算得上是一台声音底蕴比较干净的音源，声音的修饰渲染不算多，搭配耳塞之后，耳塞原本的风格基本能直观呈现，选听三款不同的耳塞，听感上，各有差异。
搭配LYRA II，能获得相对温暖厚实的氛围感。搭配SIRIUS，声场的宽度出色，细节感丰富。搭配Mason V3，声音综合素质最高。
当然，任何的器材组合都并不是完美，有利亦有弊，LYRA II搭配U8，大编制乐曲，声音分离度只能算一般。SIRIUS则在空间高度感等方面略为逊色。Mason V3在声音上相对素淡，听感及氛围等不如前两款讨好。
简单总结，如果只听流行，而且对声音的分离度没有极致的追求，耳塞加上投入亦有限，选择LYRA II这类动圈耳塞就足够了。如果听音相对较杂，而且对声场宽度有所追求的，SIRIUS这类耳塞会比较适合，单从声场表现形式看，有点像舒尔SE846的风格，横向宽广，声场呈椭圆形。但SIRIUS的人声距离感比SE846清晰，不会那么贴面。而如果追求综合素质出色，且声底干净的风格，Mason V3比较合适。当然，投入方面就会相对较大。
看到这里，有朋友会问，如果不像投资太高，Mason V3可以替换什么耳塞呢？如果要听均衡且染色相对较低的风格，可以考虑榭兰图。另外，听得杂，而且喜欢不断换塞子折腾的朋友，qdc变色龙V6可以考虑。
—————————————————————————————————————————————————
【总结】
把玩了近两个月，U8给我的整体印象有出色的一面，也有一些自身不足。作为一款品牌旗舰，而且从发布伊始至今已有近两年光景的机器，自身却带着一些难以改变的问题，比如发热较大这个问题，在新机刚到，初版固件的时候尤为明显。前后都是玻璃，散热能力会比起一整块金属机身的机器要差。另外，上面续航已经隐约告诉了我们，这是一台高能耗的机身，高能耗的机器发热量不会低。第一版的固件，发热问题相当严重，放裤子口袋里，用上半小时你会觉得烫肉了。升级了固件之后，发热问题会有一定的改善，但高能耗加双面玻璃，我说不热你相信吗？
另外，由于目前手上的高音质蓝牙外设并不多，加上我自己不常用蓝牙，所以这里就没有去做蓝牙连接耳机或小音箱的测评了，之前有款防水蓝牙音箱我试过用U8连接过，能正常播放。但大家可以从参数上可获悉，U8的蓝牙版本并不算最新最强，这里也就没有测试的必要了。
写到这里，就我个人使用习惯而言，总结一下U8的优缺点。
优点
1.采用了触屏操作，系统简单易用，操作直观快捷，当然，如果你是坚持非触屏系统或物理按键死忠，这项可以忽略。
2.简约纤薄的机身设计，外形上，亦算是国产播放器里面比较独特的一款。顶部的斜面肩屏和侧面的触摸式音量控制，都为外形及功能上增添了一分与众不同的风格。
3.采用了两片ESS为其特别定制的DAC芯片Colorfly Alpha α，重现细节丰富，清澈透明的声音。这也是首次有国产便携播放器采用ESS定制芯片。请注意，这里说的是播放器，不是音乐手机。
好了，优点讲完，接下来聊一下实际使用中发现的一些不足之处。
缺点
1.屏幕显示效果一般，有些封面出现色块，200多kb的图片，居然也会出现模糊不清的。
2.发热量大，升级固件后虽然有适度改善，但毕竟功耗大，发热还是偏高。
3.续航是硬伤，不到4.5小时的播放，对比时下主流的8-9小时播放，还是有一定距离。
4.对TF卡的支持一般，容量稍微大些的卡，会出现识别不了，建议最好使用不超过64GB的卡，我自己实际使用下来，16GB和32GB的卡相对最稳定。
———————————————————————————————————————
自从C4以后，七彩虹直到U8的出现，才算是有了第二代旗舰播放器。8年前的C4是幸运的，毕竟那个年代，选择及竞争都不多，不像现在，一众品牌百家争鸣。面对目前的几家国产播放器品牌的旗舰，除了定制芯片这一条，U8的优势已经不算明显了。要在竞争激烈的播放器市场里能占一席之位，唯望U8在后面的固件升级中，能弥补一些软件的不足及对音乐文件识别的bug，让用户体验更流畅。另外，亦希望通过固件更新，能够优化系统，减低发热。
购买链接
耳机俱乐部 刘嘉明@三耳工作室
