创作立场声明：本产品自费够买，所有体验均是真实的。
购买理由
戴森生产灯具这件事听起来还挺新奇的，但如有人说戴森其实一直在做灯，这句话倒也没什么错。因为戴森创始人James Dyson的大儿子Jake Dyson从2004年开始，就做起了人造光的生意。只不过在2015年，Jake Dyson的公司完成了认祖归宗的工作，被父亲的戴森公司收购在了旗下。自此，灯具也变成了戴森旗下唯一与马达无关的产品。
外观展示
产品干货
相比戴森第一代的灯光产品Lightcycle CSYS而言，新款Lightcycle Morph的设计感更强，折叠式的机械臂结构使得它可以巧妙地转换普通外部照明模式与灯管照明模式，蜂窝状的透光灯杆也是这一代产品设计的点睛之笔。
使用感受
广色温区间令戴森Lightcycle Morph可以在任何时间、任何地点提供恰到好处的光源；大于90的CRI参数，更是让它具备了强光之下物体颜色还原的能力。假设我们每天让戴森Lightcycle Morph工作8个小时，18.1万小时照明寿命可以让它工作60多年之久，可谓是一款一经购买终身受益的产品；但是功能性上却有过度包装的嫌疑。
经过两天的使用，戴森Lightcycle Morph逐渐暴露出一些设计与功能上的不足之处。例如缺乏高度调节能力的机械悬臂极大地限制了其使用场景；悬臂阻尼过小，也令灯头显得略有些松散；众多所谓的智能功能实际使用起来华而不实。在智能时代我们最迫切需要的网络连接功能，偏偏没有装配在戴森Lightcycle Morph上，这也使得它不能很好地融入我们现有的智能家居生态。试想，每天晚上我们通过“小爱同学”一键进入睡眠模式后，唯独戴森Lightcycle Morph还在闪着耀眼的光，还需单独通过蓝牙连接到它并操控其熄灭，这是件多么繁琐的事情。
总结
戴森的品牌价值以及戴森Lightcycle Morph在设计与功能性上的创新是这款产品的绝对优势，人民币5990元的定价确实不低，但是如果我们从60年使用寿命的角度来考虑，这款终身受益的产品价值也不算离谱。但是其功能性还存在缺陷，不能连入互联网是在使用时最大的痛点。
优点：良好的外观设计、足够长的使用寿命、自适应高质量光源、高格调的品牌价值
缺点：缺乏灵活度、悬臂阻尼有待提升、灯管科技感不足、智能功能使用体验差、非网络时代产物、难以融入现有智能生态、价格高昂
总的来讲，戴森Lightcycle Morph不算完美，但依旧在可购买的行列中。当然，我们也可选择观望戴森下一代灯具产品，看它能不能够融入我们的智能生态。
