测评立场：皆为真实测评结果，不弄虚作假。
前言：
去年11月份楼主根据站内大佬推荐入手了添可3.0洗地机，当时还出了篇测评。截止到目前，已经使用了四个月，今年回家过年特意还带了它回去，让自家老母亲体验下洗地机魅力，主要还是给她分担家务，过年工作量实在是太大了。
而表姐家居然入手了追觅M13洗地机,作为品牌旗舰洗地机，还是双滚刷的结构，作为测评博主的我，瞬间表现了高度的兴趣意向，这不素材就上门了？信誓旦旦跟表姐表示在“不伤害机器”情况下温柔测评，借用几天研究，看到底是单滚刷还是双滚刷清洁力强，非要整明白不可，完全满足了我对追觅M13洗地机好奇心。
为此，楼主还准备不少的干湿污渍垃圾，展示出来只是部分，在测评途中又想到不少想要测试的项目，尽我所想去考验两款洗地机的清洁力，这也是选购洗地机的最重要参数。毕竟是动辄千元的洗地机，如果连地都洗不干净，那就贻笑大方了。
在测评过程中，同一场景下，能够展示效果的情况下尽量让两台机器在同一镜头下展示清洁效果，以及相同的污渍对两台洗地机进行测评分析，究竟值不值得买？建议大家认真看完，欢迎讨论，喜欢点点收藏！
Round1:面粉测试
第一轮的面粉测试，细腻的面粉中还掺杂了不同颗粒大小的五谷杂粮，寓意丰收的一年。本就略有厚度的面粉上增加了清洁难度，对于洗地机而言考验不小，让我们来看看它们的表现吧。
首先是追觅M13，对于干面粉的清洁是非常到位的，一带而过，但是滚刷走位到前方，却带出来不少五谷杂粮，落在地面上比较密集，作为双风道的M13应该不会出现这样的问题啊，所以本轮表现只能给它80分。
添可这边面粉字体较宽，所以分成了两次清洁，可以看到污水桶“刷”一下变的粉白，既要处理厚面粉，还要吸纳五谷杂粮，考验洗地机吸力时候到了，相较于追觅M13，添可家的表现还是很亮眼，肉眼可见只蹦出了两颗杂粮，本轮表现90分。
Round2:酱油测试
来到酱油测试环节，酱油的颜色主要来自焦糖色素，尤其是在洁白瓷砖上清洁更为明显。
但是对于添可3.0来说，我觉得没有任何难度。而且这个动图我反复看了很多遍，想要区分清洁区域和两侧未沾染酱油的白瓷砖，对比是否有黄的迹象，但归结于心理作用总感觉还是有一点点黄，本轮表现90分。
好的，压力给到追觅这边了。好家伙，这白瓷砖也不需要反复观察黄不黄了，太明显了，所到之处皆黄，个人认为是双滚刷没有清洁干净，出水量和污水回收效率没跟上，导致这一片区域都带成了酱油色，本轮表现70分。
在清洁完酱油的时候，特意嘱咐过不要动洗地机，等停留一段时间，看看滚刷底下是否有积水留痕的存在，有种开盲盒的惊喜感，而追觅给我"惊喜"可不止这一点点了,咱们接着往下看...
Round3:过五关斩六将
“过五关，斩六将”是10种生活常见的干湿垃圾混合测试，干垃圾有米饭，薯片碎，饼干碎，面包碎等...湿垃圾则有酸奶和番茄酱，还有极小颗粒的黑白芝麻，可谓是重重考验。看在同一镜头内，两台洗地机的表现力拉！
过五关留给追觅，斩六将安排给添可，可以看到两台洗地机都能够快速有效地清洁地面上的干湿垃圾，机器清洁过后，地面上没有任何垃圾的残留，这一局两者表现都很棒，平局。
经过三轮的清洁力PK，相信群众的眼睛都是雪亮的，明显是添可3.0在清洁力方面更强，然而测评到这就结束了？NO,重头戏测评还在后面，咱们再安排三轮PK！而接下来的拆机环节，让我们来探索两台洗地机的结构上究竟有何不同？
喷
添可3.0洗地机的魅力在于自家独创的恒压活水清洁系统，通过喷，洗，挤，回收，四个动作达到完美的活水清洁，污水回收的闭环，清水从喷水口喷出，出水量是非常给力的，从喷水的高度就能看出来，搭载匀水条均匀浸湿滚刷。
而追觅M13出水孔，就是针眼大小的出水孔，楼主拿着打光灯足足数了四遍，总共有15个，因为是双滚刷，前后加在一共是30个出水孔。虽然出水量较小，但数量多啊。
挤
关键的地方来了，地要拖干净，首先要保证滚刷是干净，要不然就像在酱油测试环节，怎么拖都是脏的！那么“挤”就很重要了，添可3.0的上下浮动式金属刮条，手动挤污水的效果是很明显，所以在机器高速运转下，能够高效地挤干挤净污水和污渍。
而追觅M13却是固定式梳齿状刮条，首先材质是塑料的，其次刮条的倒三角形状，剩余的间隙是留给我清洁么？设计师也是人才，好歹整个交错形状啊。直挺挺的梳齿状刮条，整理发丝是不错的选择，很好奇如何刮走污水和污渍，连弧度都没有...
回收
刮走的污渍和污水，在回收的时候走的哪条道？堵不堵塞？复不复杂？所以洗地机的风道设计很重要，一旦堵塞，机器就报警了，必须要停下来清理风道才行。楼主也直接画了个路线图，还看不明白的话，看后面的动态演示图。
通过吸入红线，动态演绎添可3.0独立的风道，距离非常短，属于垂直式直吸，吸力更聚集。从风道口到上方的污水口，两头来回拉扯红线，直来直往，没有弯折，所以不会藏污纳垢。
而追觅的风道是三段式设计，红线在中间起到了穿针引线的作用，盖板上又来个转折是万万没想到的。本来就是双滚刷的路子，设计的风道线路复杂，接口又多，容易堵还不好清理风道，完全分散了洗地机的吸力。
Round4：长发测试
看完洗地机核心部件对比，想必也更深入了解影响清洁力效果的关键。但还是需要继续测试实际清洁体验效果，而女士长发是每个家庭绕不开的“死结”，奈何楼主是短发，但每天给老妈梳头，终于也攒够了两台洗地机测评的掉发量。
别看地面的长发丝看似完美的清洁完毕，但是将洗地机抬起，追觅这是全卡在滚刷里面了，堆积的发量还不小。对比添可家的滚刷并没有出现头发缠绕，或者是卡缝的现象，真是没有对比就没有伤害啊。
Round5:侧边清洁
这一轮的咖啡冻干侧边清洁，对于添可而言可谓是小菜一碟，双贴边单滚刷，虽然有着毫米之差，但楼主认为已经相当优秀了，清洁起来毫无压力。
轮到追觅，看到如此简单的侧边清洁测试，第一遍的时候，还没清洁前就拖出了残影，可以看到污水箱未满，机器也并没提示需要自清洁。当我试了第二遍，第三遍的时候，要么就是拖几遍弄不干净，要么就是清洁完发现有积水堆积，闹哪样这是？
Round6:瓜子壳测试
关于硬核的瓜子壳测试放在最后，主要是为了测试吸力。不建议日常这样去使用洗地机，洗地机不等同于扫地机。家里买的瓜子肥美且长，就没挑出来小瓜子壳，而且测试完后两台洗地机的风道都有不同程度瓜子壳的遗留。
在清洁完瓜子壳，再次抬起洗地机，追觅滚刷下还有不少瓜子壳未被吸进，测试下来已经不是一次两次发生这样的问题，而添可这边有一点点水痕残留，这种程度是完全可以接受，但是所有的瓜子壳全部吸入了风道，风力强劲，高下立判。
假助力？还是真助力？
实测结束，再聊聊两台机器的助力，从一个侧面楼主就很欣赏添可后轮的设计，加上前后驱动电机的电动滚轮，也就是双驱助力系统，前推后拉都很轻松，而追觅这边的滚轮只是个辅助。
M13的双滚刷设计也带来了前后双向牵引力，但是两个滚刷间是双向内旋的，力都被抵消了，在实际使用中，明显是不如添可3.0灵活的。
是否真助力？楼主的妈妈作为体验者，两者都各使用了10分钟时间，直言黑白机（添可）用起来省力的多。一方面原因在于重量。在不加清水箱和污水箱的重量，追觅整机重量在6Kg，添可则在5Kg。另一方面在实际使用中，添可3.0的助力比追觅M13的助力要大一些，不会有明显的笨拙感。
智能Led屏幕
作为年轻一代，说实话会更喜欢添可家的Led屏幕设计，不管是灵性开机动画还是页面的动态设计，比起追觅家的呆板老实，这优越感不是一点了。
而且追觅家智能屏，只有三种模式上的选择，除菌模式，吸水模式和自动模式，其余的按键是没有的，虽然设有语音播报，但是完全看不到文字。对比下来添可做到了更人性化服务，尤其是家里长辈使用起来更加的便利。
离心风干VS热风烘干
首先，两者都是通过喷水+高速转动进行滚刷清洗。区别在于追觅是通过离心风干，而追觅则使用的是热风烘干，可以说各有优缺点。
但是当我足足等了一个半小时，追觅还没完成清洁的时候，选择回房间睡觉，还能听到机器运转的声音，越发的刺耳，电费不要钱的嘛！
反差下，添可只需要6分钟就完成了超强清洁，也可以选择2分钟快速自清洁，省时省电。在机身后方的清水桶向滚刷输送活水，通过恒压高效刮走污水，再用另一管道向污水桶输送污水，实现活水自清洁。
楼主长期在南方生活，使用添可3.0洗地机这4个月里，从来就没有担心过滚刷的问题，第一，本来就洗的干净，第二，通过离心风干处理，完全足矣，再说了家里就一个滚刷么？
虽然追觅的热风烘干也很棒，但就担心把湿的污渍垃圾带着一起烘干了，它们家的刮条不想吐槽了，有阴影。作为宝妈，毕竟家里老人孩子都在，还是要多多为他们去考虑，担心造成细菌的二次感染。
续航能力对比
不管是使用任何的电子产品，公认最讨厌的情景模式就是用到一半提示需要充电，而洗地机除了需要充电续航外，还面临着加清水倒污水的问题，所以水电是否能够双续航很重要。
首先，追觅M13电池容量为5000mAh，清水箱900ml，污水箱700ml。如果碰到地面比较脏的时刻，污水箱容量就有一些小了，中途需要倒一次污水，所以也没有办法做到水电续航40分钟时长。
而添可3.0电池容量为4000mAh，清水箱850ml，污水箱720ml。如果碰到地面比较脏的情况，轻污轻洗，重污重洗，把控水量和吸力，同时搭载智能驱动算法，清洁前推后拉的时候，更加省力，在水电同时耗尽，确实能够使用40分钟，中途不倒污水不加水。
总结：
洗地机内卷时代已然到来，我觉的添可最牛的一点就是鼓励用户买回来自己使用做对比，这是对自己有多大的自信？比如我，在拥有添可3.0后，仍然对于其他的品牌洗地机抱有期待，充满好奇，但是一系列测评下来，必须是家花香！
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
App内打开