耳机套推荐

耳机套横评

小编注:此篇文章来自#原创新人#激励计划,新人发文前三篇文章,篇篇额外奖励50金币。参加超级新人计划活动,新人发文即可瓜分10万金币周边好礼达标就有,邀新任务奖励无上限点击查看活动详情

俗话说的好,换套如换塞。在不少烧友的眼中,小小的耳机套很大程度上影响了耳机的声音。那么耳机套到底对于声音影响是有多大的?

所谓的哥套“提升低频”,E套软化声音,等等说法又对不对的?

耳机硅胶套对于耳机声音影响,是不是恒定的,对于不同耳机的适应性又会怎么样?

本期走进科学~~~··(走你个锤子走进科学)

本期走进玄学~~~~硅胶套的奥秘~误。


这次选取的是网上比较热门的三款耳机套,分别是应用最广泛的哥套,口碑很好的E套,各种“文章”满天飞的SF套(CP100)。

作为对照,我又选个几家店铺买了一些散装哥套,挑选出一对最好的作为对照试验。

同时SF套的结构比较特殊,带有可折叠的导管。为了找一个合适的对手,找谝淘宝,发现了另外一个东西:Filter 的FP380。虽然并不了解Fliter,但是这个套子是唯一可以找到的结构,定价可以和SF套有对比价值的耳机套,而且结构还蛮有意思的,这里就不多做介绍,避免广告嫌疑。


测试试用的基准耳机:


E40

不锈钢仙女座

RE2000

测试基准播放器:


COWON PLENUE L


第一回合就先进行客观对比,那就是在同一款耳机上,每一款硅胶套的曲线测试。(由于设备比较简陋,图片仅供参考)

哥套(SONY)


CP100(SF套)

FP380(Filter)

E套(Final)

在图片上简单可以看到的哥套在高频部分的表现相对较弱。一些波峰丢失的比较多,高频衰减的也比较快。

CP100和FP380的表现是相对一致的。FP380的各个部分的小幅度轻微波动更少,高频衰减情况也比SF套更好,基本上整体声音会相对CP100来的更加干净,高频延展更好。(需要说明的是,这里的曲线测试都是垂直测试,对于这两个都有折叠结构的硅胶套来说,可能和真实耳朵上的声音存在比较大的差距。因为在CP100在导管折叠口径缩小以后的声音差异化会来的很明显)

E套很明显的,有着最顺滑最强的低频,整体声音的能量也是保存的最完好的。高频也是表现最突出的一个,特别是10K以后的表现。整体曲线最顺滑。

(这里还有一张图是被我所省略了。至于为什么,我后面会提到的)


第二回合,人耳主观听感对比(玄学部分,有点长,后面有总结)

基准曲目:爱的可能 FADE Zigeunerweisen,Op.20

CP100:显得比较人声比较尖比较细,塞子整体声底,还会给人偏冷薄的印象,会感觉比较刺激,比较干,尖。剩下的我也不多说什么了,感觉会有人跨网线来砍我。


E套:整体的氛围和声音结像会好很多,尤其是人声的润泽度。和CP100形成鲜明对比,真要说换套如换塞,可以拿这两个套子对换下 。这是一个我可以给到90分评价的塞子。不知道FINAL是不是真的仔细研究过这个套子的材质,管径。E套会给你一种感觉——这个耳机应该有的最好的表现。这就是我对于E套的评价,可以说非常高的评价。


哥套:我本来以为哥套的高频是最暗的,其实并不然,哥套的高频的延展比E套和CP100都要好,但是人声变得略微凹了,低频的量明显增加,歌曲的声底就没那么E套那么干净。人声是E套的弱化版,等于给E套下的人声滤了一层,感觉结像比较模糊,和背景更加靠近,氛围感很好,也很糊。特别指出的是,哥套在三个耳机里面,仙女座和劲40都感觉佩戴不是那么牢固。


FP380:这是声底最干净的一对套子,人声也是最接近E套的。单论声音的解析可能是这对套子最好,对于一些能量大,解析好,声音细节多的塞子可以说是一种很好的补充。但是音乐不是完全干净才是好的,这对套子的氛围感也是最弱的。他的低频泛音最少,反而会导致少了些韵味。假如FP380是一个极端 哥套是另外一个极端,那么E套就是在于当中的位置。同样的是仙女座和劲40.但是和哥套相反的是,这个套子在这两个耳机佩戴牢固性是相当的好。而且那个金属滤网简直是劲40这种不织布网口的救星。爸爸再也不用担心我的耳屎。


下面就是来点简单直接的把


声音综合表现(就基准曲目表现+捎带个人喜好,仅供参考):E套(Final)≥FP380(Fliter)>哥套(SONY)>CP100(SF套)

佩戴感受:E套(Final)≥CP100(SF套)=FP380(Fliter)>哥套(SONY)

材质感受:E套(Final)>FP380(Fliter)=哥套(SONY)>CP100(SF套)


换套如换塞:某种程度上这是对的。有些好的耳机和坑的耳机套对比下,换套的确如换塞。虽然对于价格比较高的高端耳机套来说没有那么那么夸张的差异,但是也是足够的有可玩性。最起码的,比换规制来的提升要强多了


然后CP100的结构优势在实际体验上并没有那么明显,也许EXK或者TF10这种耳机才会有比较明显的表现差异。而且不知道是不是CP100折叠机构的存在会缩小管径,声音表现反而是在这次测试流程中感受垫底的。


另外一个就让想不到的却是FP380.Fliter这是我从来都没听过品牌。这次拉上来仅仅是给SF套一个陪跑而已。完整流程走下来,虽然没有一项顶尖的,但是都能混第二第三名。而且和SF套不同的折叠结构在佩戴适应的效率上并没有什么区别。而且防尘网简直是某些布面滤网的耳机救星(说的就是你 E40)

不过上面说的都是不重要的。你索尼爸爸还是你索尼爸爸。哥套恒久远,一对永流传。别看上面排名哥套好像还蛮吃亏的,但是这个是我最为推荐的套子。因为它的单价是最低的。而且哥套和第一名的差距真的很小很小。也许就是85和80分的差别,仅此而已。但是他用最便宜的单价达到了这样的效果。没有任何理由不说一句索尼大X好!


补充:哥套在市面上真的太散杂。这次还有另外一个对比系,就是山寨套。也就是山寨哥套。我搜寻了多家店铺购买的多对“散装”哥套。做得最好的,可以说佩戴和声音和真正的哥套无异了。仅仅是材质稍微有那么一丁点的区别。做得差的,就是典型的硬呀,声音不对头。这里不是鼓励大家去购买山寨哥套,只是告诉大家哥套这种东西真的太容易被混淆了,而且没什么鉴别的办法。而且真的哥套也存在批次差异,我在秋叶原买的EXK的哥套和在秋叶原同一家店买的另外盒装哥套,颜色都存在一些差异······。真的是哥套,想说爱你不容易。


最后:还有两个比较特殊的存在会单独开一篇讲一讲。至于有没有什么海绵套,三节套,大口径套,小口径套什么的?等我买张彩票以后告诉你结果(真的穷!)



展开阅读全文

耳机套对比测评

原理上耳套一定会对声音有影响,这是因为不同的耳套会影响耳道内密闭腔体的容积和耳机导管插入耳道的深度(这是两个概念)。

但究竟影响到底有多大?影响到底是好是坏?

为了探究这个问题的答案,我自费购买了市面上几乎所有比较知名的耳套。

具体清单如下:

Spinfit cp100 45元/对

C套TX500 46.8元/对

TP螺旋套 38元/3对

Spinfit cp100 45元/对

Spinfit cp220双节套 63元/对

魔声凝胶硅胶套 30元/对

Final Audio E套 37元/对

JVC Spiral Dot套 35元/对

Tayogo 三节套 18元/3对

Tayogo 耳套 17.1元/对

淘宝爆款2.5元/3对包邮(没错,2.5元包邮还送收纳盒。。。)

南瓜硅胶套 5元/对

AKG K3003原装耳套 35元/3对

舒尔硅胶套 29元/对

舒尔三节套 29元/对

而本次测试所用的耳机为AKG N5005,滤网选择High Boost。因为不难看出,这种模式下的耳机再5k一下基本100%符合最新的哈曼入耳式耳机目标曲线。

At high frequencies the latest OE (Harman: AE/OE) target response still quite closely resembles the diffuse-field target response although, compared to the 2015 version, the response peak at around 3kHz has reduced in level and moved up in frequency a little to 3.5kHz. Below 1kHz the 2017 target response has slightly increased in level, the 2017 and 2015 responses both being more markedly boosted below 200Hz than the original, 2013 target. The in-ear target response is very similar between 300Hz and 4kHz but notably features even greater bass boost.
Sean Olive explained the evolution of the circumaural/supra-aural target response to me as follows: “The AE-OE target curve evolved over the past four to five years. The first iteration was based on measurements of an accurate loudspeaker calibrated in our reference listening room. It was slightly modified with some method of adjustment (MOA) experiments where listeners modified the bass and treble, and also feedback from various tests with over 500 listeners from USA, Canada, Germany and China.

废话不多说,直接进入客观测试环节。

因为这次测评的耳套实在太多,所以把所有曲线都放在一张图里会显得过于凌乱,所以会采取分组测试。

首先第一组为几个明星产品。分别为索尼哥伦比亚套、C套TX500、Spinfit cp100和Spinfit cp220双节套。(由于我家境贫寒的原因,买不起所有尺寸的耳套,所以本次测试中所有的耳套均为M号)

其中,红色曲线为Spinfit cp100、蓝色曲线为索尼哥伦比亚套、橙色曲线为Spinfit cp220双节套、黑色曲线为C套TX500。

由于曲线看上去还是有些乱,所以我们先放大差异比较大的高频部分。

其实不难发现,Spinfit cp100和索尼哥伦比亚套都会使10kHz左右有一个大概5dB的凸起,这可能会造成高频乐器失真甚至刺耳。而Spinfit cp100会使频响曲线在8k~9k凸起,在一定程度上弥补n5005在这个频段的不足。所以本小组索尼哥伦比亚套的表现是最差的。

Spinfit cp220双节套和Spinfit cp100在高频初有着类似的表现,并且会使13kHz左右突出,有可能实际听感比Spinfit cp100还要差。并且会对2k~3kHz的频段有干扰,可能会在一定程度上破坏n5005在这个频段的完美表现。

而C套TX500弥补了n5005在6k~9k之间的不足,并且较好的解决了10k~14kHz左右n5005略有凸起的瑕疵。并且没有对其他频段产生明显影响。使得带有C套TX500的N5005在全频段都比较符合哈曼曲线。

而接下来的一组测试,依旧是一些名气比较大的产品。分别是魔声凝胶硅胶套、Final Audio E套、TP螺旋耳机套和JVC Spiral Dot套,并且加入上一组表现比较好的C套TX500作为对比。

其中,黑色曲线为C套TX500、蓝色曲线为魔声凝胶硅胶套、红色曲线为Final Audio E套、橙色曲线为TP螺旋耳机套、粉色曲线为JVC Spiral Dot套。

从全频带来看,JVC Spiral Dot套在低频部分存在泄露现象。其他耳机套在中频和低频部分无明显差异,主要差异依旧在高频。

高频部分,魔声凝胶硅胶套(蓝色曲线)不仅最大限度的弥补了n5005在6k~9k之间的不足,并且完美解决了10k~14kHz左右n5005略有凸起的瑕疵。并且没有对其他频段产生明显影响。使得带有魔声凝胶硅胶套的N5005在全频段都几乎完美符合哈曼曲线。(这才是真正的音乐)

TP螺旋耳机套(橙色曲线)和C套TX500表现类似,都比较好的使得n5005的曲线更接近哈曼曲线。

Final Audio E套(红色曲线)的表现就比较差了,9kHz左右存在比较明显的凸起,有可能导致高频失真甚至刺耳。

JVC Spiral Dot套(粉色曲线)在高频部分表现比Final Audio E套(红色曲线)稍好,但低频存在缺陷。

再接下来一组是比较亲民的Tayogo三节套(戴不上,放弃了)、Tayogo耳套、淘宝爆款2.5元/3对包邮、南瓜硅胶套(戴不上,放弃了)。

红色曲线为Tayogo耳套,橙色曲线为淘宝爆款2.5元3对包邮。这两款耳套的表现一般,但奇葩的是几乎曲线一模一样重合了。。。我严重怀疑这两个就是同一个东西。。。一个2.5,一个17.1,水深啊。

测到这里我遇到一个问题就是n5005的导管直径较大,之前的两个耳套戴不上,并且舒尔的耳套也戴不上。所以这部分等我的舒尔SE846到了再继续测试。

值得注意的是,大部分同样型号的耳套,在不同的耳机上有着类似的效果。

所以虽然本次测评主要针对AKG N5005,但不同耳套对于频响变化的影响,可以在一定程度上作为其他耳机的参考,当然,前提是其他耳机的出厂耳套和n5005类似。但不同耳套之间频响变化的相对值依旧有参考价值。

最后补一个k3003原装耳套用在n5005上的对比测试曲线。

主观评价环节

直接说结论,耳套对于高频部分的影响和曲线所反映的基本是一致的。

但是低频部分,由于耳套和人工耳的贴合都很紧,但实际上在真实佩戴时,海绵耳套的密封性更强,从而会保留更多的低频,但此时低频的量会感觉有些过多,所以其实这是一个减分项。

而硅胶套则没有这个问题。对于N5005这款耳机而言,硅胶套的表现更好。

总结一下:

  1. 耳套的品牌和材质确实会对音质造成影响

  2. 耳套主要影响耳机的低频和高频表现

  3. 一般来说,耳机都是针对原厂耳套进行调音的,大多数第三方耳套会使耳机音质变得更差

  4. 双节套和三节套会带来更明显的音染

对于N5005而言,绝大多数第三方耳套会使音质和听感别的更差。但TP螺旋套、C套TX500和魔声冷凝硅胶套会使音质得到改善,然而,综合之前提到的海绵套实际听歌时的一些问题,只有魔声冷凝硅胶套的综合表现优于原厂耳机套,而TP套和C套综合表现仍和原厂耳套在同一水准。


展开阅读全文

相关推荐