创作立场声明：致力于改变国内笔记本市场格局
去年2019年CES的时候，NV发布了基于图灵架构的全新20系移动版RTX显卡，随后又在4月份与intel一同更新了GTX产品线。一直以来NV都是先在桌面平台上更新显卡，随后再发布移动版对应型号，但是台式机Super系列早在去年7月就出现了，笔记本上却迟迟不见，让人等的心力憔悴。
好在最终NV没有放鸽子，笔记本显卡随着AMD/Intel新平台的到来也如愿更新了，本篇文章就是带大家来看看，新显卡到底有多大的提升。
去年显卡点评链接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/55979614
https://zhuanlan.zhihu.com/p/63349874
https://zhuanlan.zhihu.com/p/70026069
【1】小科普
PS:上面第一篇链接里讲了TGP和Max-Q的基础知识，建议先看完后再阅读下面的部分，因为关联性都很高。
1.动态加速技术(PPAB)
去年的时候有讲到，Max-Q的显卡有一个认证，符合NV认证的机型会额外给10W的功耗提升，使得显卡的性能更上一层（90W+10W）。
可能是这个认证太难达到了，NV后来取消了这个强制要求，把增加功耗的功能开放出来并且又多了5W，所以今年Max-Q显卡的上限就变成了90+15=105W。
这个功能叫Dynamic Boost，也可以称为PPAB
不过这个最大功耗的达成是有条件的，并非一直能保持。这就要扯到PPAB功能最原始的目的了。
早期的时候，OEM厂商发现游戏中显卡和CPU的功耗并不是一个稳态值，经常会出现CPU忽高忽低的情况。而笔记本的散热设计是根据整体峰值发热来评估的，这就会导致厂商为了不让机器过热而限制CPU的PL1(TDP)以及TGP的情况。
而这种限制会很死板，两者都只有最大值，比如50+85W(Y7000P 2019)，如果游戏里某个场景下CPU用不到50W，那么散热就是冗余的。
某些OEM（比如拯救者）就提出一个观点，能否动态调节TGP的大小，与CPU的功耗相匹配，只要同一时刻下总的功耗不高于散热设计就可以。这样一来，游戏中如果CPU功耗下来了，显卡就可以趁机提高TGP来获取更高性能，同时也不会因为散热无法扛住而过热。
这个想法被NV采纳了，这就是PPAB的基本原理。
PPAB的机制就是侦测CPU功耗大小，来适应性的增加显卡TGP数值。但由于供电原因，PPAB不可能无限制的增加，因为性能的原因也不能无限制的减小，最终也只有15W的范围可调。
并且，因为是跨厂商的技术，目前仅仅在intel平台实现了，且只能是在CPU=30-45W之间调节，大于45W时PPAB关闭，小于30W时PPAB达到最大+15W，中间的PPAB数值=45-CPU功耗。
注意，PPAB的技术是被动调节TGP，并不能主动降低CPU功耗来增加TGP，而现阶段系统中的调度都是CPU优先级高，所以只要游戏中吃CPU，那么PPAB几乎是看不到的，毕竟现在的CPU功耗都没那么低，放开了跑很少在45W以下
根据实测，如果手动用XTU等软件限制CPU功耗到30W，使PPAB稳定最大值的话，即便是吃CPU的游戏，只要显卡能上去也是要比没限制的帧数高一点，毕竟游戏大部分还是看显卡性能的。
说白了，PPAB这个15W是做一个选择，在散热条件允许的情况下，给CPU还是给GPU加这个功耗的问题。只是很可惜现阶段系统做不到以最大帧数为目标，做平衡CPU和GPU资源的能力，但愿未来能实现。
题外话，AMD平台虽然不支持PPAB，但AMD和自家显卡也有类似的技术，叫AMD SmartShift Technology，感兴趣的可以看一下：
https://www.amd.com/zh-hans/technologies/smartshift
2.高级显示切换技术(DDS)
除了PPAB，NV今年还公布了一个新技术，叫Advanced Optimus，也可以称为DDS。
这项技术的由来，其实是为了解决Hybrid Mode和Discrete Mode切换需要重启电脑而诞生的。
在19年以前，能够切换双显卡和纯独显的机型非常少，因为实现它需要更改主板设计，增加MUX芯片，这都是要加钱的。
一般厂商认为Hybrid Mode双显卡模式就已经足够“完美”，既能够在待机时关闭独显提升续航，也可以在高负载下让独显满负荷工作让核显输出画面，性能几乎没有损失。
Discrete Mode因为屏蔽了核显，独显待机时还要工作，续航大打折扣，并不值得。
具体两者的差异可以参考这篇文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/63983048
厂商认为的“性能几乎没有损失”，其实是很多年前intel推广双显卡模式时撒下的弥天大谎。那个时代或许是因为独显性能没有那么高，也可能是只看了3Dmark的一系列跑分，让厂商以为性能确实没有差异，然而实际上随便玩个网游（比如LOL或者CSGO）就会发现，独显输出就是实实在在的强于双显卡模式，同样的硬件只是切换下模式就可以做到更好，玩家早就发现了，可惜厂商一直都没有反应过来。
去年拯救者全线增加MUX Switch，其实就是为了能够保证游戏本的根基——性能的最优方案，至此厂商应该都发现了这个问题，今年会有更多游戏本使用MUX design，甚至可能普及。
但是普及时OEM（比如拯救者）也发现，MUX Switch的最大问题就是需要重启解决，为此我们研发找了微软/intel/nvidia都未能实现不重启就切换的需求，最终自己想办法，搭建了一个框架，再寻求上游供应链的支持。
发散思维找解决方案的时候我们发现，游戏本的显示输出接口是可以做到独显直接输出的，而此时笔记本的内屏也可以从核显输出，那么，是否可以从独显中单独拉一个视频信号，虚拟一个新的屏幕，欺骗系统认为这是独显输出的外屏，实际还是连接到笔记本的内屏上，而两组信号中间还是用MUX芯片来进行切换？
说干就干，大框架的基本原理确定，接下来就是要完善细节了，这一完善，最终就成了NV的DDS技术了……拯救者也只是第一个支持的OEM而已，组装厂嘛，没啥技术可言，都是供应链技术。
当然，DDS不是这么简单的就能实现的，NV为了保证切换时尽可能的快，屏幕模组、系统驱动、BIOS和VBIOS都需要同步配合支持，这项技术能够普及到游戏本中，也是非常有意义的事情。
其他品牌肯定也会做的，只是这项技术要屏幕的硬件支持才可以，所以短时间内估计是看不到了。
【2】参数
从高到低说吧，这次更新的显卡有点多
1.RTX2080 Super
RTX2080 Super，N18E-G3R（TU104）核心，流处理器3072SP，显存256Bit GDDR6，容量8GB，与桌面版一致，相比于上代2080仅仅多了一组SM。
Max-P版本TGP可选150-200W，但没找到评测的截图，只能口述了。150W的2080S默频1365MHz，Boost频率1560MHz，200W的默频1560MHz，Boost频率1740MHz，显存频率1750MHz等效14Gbps。
Max-Q版本TGP可选80-90W+15W PPAB，80W的频率是735-1080MHz，90W的频率是975-1230MHz，显存频率1375MHz等效11Gbps。
使用GPU-Z自带的小渲染，可以观察RTX2080S实际的运行频率。2080S Max-Q最大能到1830MHz，电压0.95V，一般Max-Q的显卡最大能到的是1860MHz@0.95V，体质不同频率会稍有差异，电压都是最大0.95V。
Max-P没截图，按照上一代2080的来看应该是1935-1950MHz@1.05V，温度上去后频率会缩水到1890-1905MHz之间。
2.RTX2070 Super
RTX2070 Super，N18E-G2R（TU104）核心，流处理器2560SP，显存256Bit GDDR6，容量8GB，与桌面版一致。相比于2070，2070S多了2组SM，核心升级为TU104，但比2080S少了5组SM，规格上的差距还是很明显的。
Max-P版本只有115W的TGP规格，频率是1140-1380MHz，显存频率1750MHz等效14Gbps。
Max-Q版本TGP可选80-90W+15W PPAB，80W的频率是930-1155MHz，90W的频率是1080-1290MHz，显存频率1375MHz等效11Gbps。
使用GPU-Z自带的小渲染，2070S Max-P最大能到1935MHz@1.05V，2070S Max-Q是1845MHz@0.95V，TU104核心应该都是相同的频率电压配比。
3.RTX2070（新版）
RTX2070(新版)，N18E-G1R-MP（TU106）核心，流处理器2304SP，显存256Bit GDDR6，容量8GB，参数上跟去年2070一样的，但是核心代号变了，频率也变了。桌面对应的是2060 Super，2176SP的，少了一组SM。实际上笔记本以前规划的也是2060S，如下图：
这颗核心叫N18E-G1R，前面那个叫N18E-G1R-MP，不是一个核心。估计NV这么做是觉得跟2070性能太接近了，不如一步到位直接不阉割SP了，当打折处理的2070岂不是更好。
2070（新版）Max-P版本只有115W的TGP规格，频率是1260-1455MHz，显存频率1375MHz等效11Gbps，上一代是1215-1440MHz@14Gbps，降了显存频率提了核心频率。
Max-Q版本TGP可选80-90W+15W PPAB，80W的频率是900-1125MHz，90W的频率是1110-1320MHz，显存频率1375MHz等效11Gbps。
新版2070的频率电压配比不管Max-Q还是Max-P都是1920MHz@1.043V左右，也就是1935MHz@1.05V最大。
2070(New)有点意思，Max-P显存频率不加，Max-Q频率电压配比不降，仿佛就只是不同TGP配置差异的区别。
4-1.RTX2060（新版）
RTX2060(新版)，N18E-G1-B（TU106）核心，流处理器1920SP，显存192Bit GDDR6，容量6GB，参数上跟去年2060一样的，但是核心代号变了，频率也变了，与2070新版的状况非常相似。台式机已经没有2060显卡了，被2060Super取代。
2060（新版）Max-P版本能选择80-115W的TGP规格，80W频率是960-1200MHz，显存频率1375MHz等效11Gbps，相比上一代只是降了显存频率。100W频率是1005-14400MHz，115W频率是1005-1560MHz，显存不变。
虽然PPAB是给Max-Q开发的，但2060新版也是支持PPAB的，这意味着2060新版最大可以到115+15=130W的夸张级别，但目前看没有这样配置的机器出现。
新版2060的频率电压是1935MHz@1.062V左右，TU106核心大概就是这个频率电压配比。
新版2060虽然降低了显存频率，但是TGP从以前的80-90W扩大到了80-115W，这一下就横跨2070/2070S的Max-Q到Max-P的TGP范围，让以前那些散热设计达到115W以上的机器一下子可以提升更多性能。
4-2.RTX2060 Max-Q
RTX2060 Max-Q，N18E-G1-65（TU106）核心，流处理器1920SP，显存192Bit GDDR6，容量6GB。它参数上跟新旧2060都没区别，但是它核心代号是新的，意味着2060 Max-Q是一个特挑的核心。
它本来是去年CES就跟其他20系显卡亮相的，但中间一度取消了，估计是老核心和N18E-G1-B都无法满足Max-Q的能耗比要求，最后以新核心的方式重新出现。
2060 Max-Q版本TGP可选65-75W+15W PPAB，65W的频率是975-1185MHz，70W的频率是1050-1260MHz，75W的频率是1125-1320MHz，显存频率1375MHz等效11Gbps。80W的2060频率是960-1200MHz，这个65W的Max-Q居然十分接近，看来确实特挑体质过了。
这个截图是超频100MHz后的，减去超频后的部分2060 Max-Q的频率电压是1830MHz@0.95V左右，跟其他的Max-Q频率电压配比一致。
GTX1660Ti核心完全没变，只是新增了PPAB功能（Max-Q和Max-P都支持），所以Max-P是80+15W的TGP，Max-Q是60-70+15W的TGP。
5.GTX1650Ti
GTX1650Ti，N18P-G62（TU117）核心，流处理器1024SP，显存128Bit GDDR6，容量4GB。台式没有对应型号，GTX1650 Super是1280SP的TU116核心，两者性能相差较大。
1650Ti Max-P只有50W TGP可选，不支持PPAB，频率为1350-1485MHz，显存频率1500MHz等效12Gbps。
其实1650Ti还有一个大封装的版本，N18P-G62-B(TU116)核心，规格和普通版没有区别，只有Max-P版。但是这颗核心支持55-80W TGP可选，80W频率高达1680-1785MHz，不过后来因为种种原因取消了，目前只有55W TGP可选，所以实际上跟普通版是没有区别的。
Max-Q版有35-40W TGP可选，同样不支持PPAB。35W频率为1035-1200MHz，40W频率为1200-1365MHz，显存频率1250MHz等效10Gbps。
1650Ti Max-P的频率电压是1980MHz@1.05V左右，TU117核心大概就是这个频率电压配比。Max-Q目前没有机器露出，推测频率电压是1875MHz@0.95V。
6.GTX1650（新版）
新版GTX1650，N18P-G61-MP2（TU117）核心，流处理器896SP，显存128Bit GDDR6，容量4GB。旧版1650是1024SP配GDDR5显存，新的是一升一降，其实1650Ti才像是老版1650的升级型号。
1650（新版） Max-P只有50W TGP可选，不支持PPAB，频率为1380-1515MHz，显存频率1500MHz等效12Gbps。
Max-Q版有35-40W TGP可选，同样不支持PPAB。35W频率为915-1140MHz，40W频率为1155-1350MHz，显存频率1250MHz等效10Gbps。
这颗核心是新显卡里最折腾人的型号了，你看它后缀是MP2，意味着它有两个废弃的版本，咱们来看看都是啥样的：
第一版，N18P-G61只有768SP，一看就知道跟原来1650显卡相差太大，如果都叫1650的话必然会导致消费者的抵制。
第二版，N18P-G61-MP加了128SP，变成了896SP。乍一看跟最终版差不多，但实际上还有一个显著的参数区别——光栅化处理单元ROPS。原本NV的想法跟上一代1050/1050Ti一样，把流处理器阉割的同时ROPS也砍半，这样性能就可以明显的拉开了。
然而，最终NV还是把阉割掉的ROPS加回来了，大家猜猜是为啥？
下一章性能测试就知道了。
新版1650 Max-P的频率电压是1785MHz@0.912V，Max-Q的频率电压则是1740MHz@0.887V，这个电压配置非常特殊，完全不同于其他任何型号。
经过多台机器的测试对比，笔者发现新的1650是被人为限制到了1785MHz最大频率上，一般体质的核心都是跑到0.912V有个别会加点电压，但最高频率不会变。这意味着NV就是故意这么做的。
早期版本也是这样么？
显然不是，以前的版本跟1650Ti是一样的配置，那么这么做到底是为了啥？
还是下一章见分晓。
7.图灵架构20/16系规格总结
今年加上去年更新的显卡，规格型号复杂度比10系高出太多，相信很多人到现在还搞不清楚，现在汇总成一个表格方便大家查阅
有些综合性的特点可以归纳一下：
N18E Max-Q显卡除了1660Ti都是11Gbps显存（今年更新的）, N18P的是10Gbps
TU106的俩显卡（新2060/新2070）Max-P显存频率仅11Gbps，TU116/117都是12Gbps，TU104都是14Gbps
1660Ti以上的Max-Q都支持PPAB，Max-P仅1660Ti和2060支持
Max-P的频率电压配置一般为1905-1950MHz@1.05V
Max-Q的频率电压配置一般为1830-1875MHz@0.95V
新2070的Max-Q按照Max-P的频率电压来配置
新1650限制最高频率1785/1740MHz
再来一张跟桌面显卡放一起的，去掉过渡非量产的核心
对比桌面版，笔记本显卡差异有这些：
显存256Bit以上的没移动版，以前没有过，以后估计也不会有
2080S显存频率没有同步提升
没2060S，多出来个降显存频率的新2070，2060型号也没有取消
没有1660，所以也没有1660S
没有1650S，多出来个1650Ti，规格上不如1650S好，1650型号也没有取消
【3】性能
PS:由于几乎每一款显卡都有好几种TGP的设定，加上去年的显卡成绩，整体表格和对比图数据多到有点夸张，需要读者仔细查阅。
PS2:没有新1650/1650Ti的Max-Q数据，1660Ti/2060 Max-Q的数据不全，没有2080S 150W以上的成绩。
数据太多了，咱们按照不同核心来挨个讲解吧……
TU117部分：
TU116部分：
显卡没更新但是1660Ti有了PPAB，95W的1660Ti勉强追上了旧版的2060 80W，于新的2060 80W还是有一定的差距
70W→80W→95W，1660Ti幅度都差不多，70W下就有96.7%的80W性能，1660Ti Max-Q能耗比还可以
95W的1660Ti不够理想，是因为80W下1660Ti实际运行频率已经到了1800MHz左右，最大频率也不过是1890MHz左右（温度上去很难有1935MHz这种频率），边际效应导致TGP的提升意义不大
TU106部分：
新版2060，80W就有一定提升（5%），100W相比新的80W多了5.8%性能，115W相比100W仅多了2.89%性能，这个原因跟95W的1660Ti类似，边际效应
但是配合超显存（11Gbps→13Gbps），新2060在115W下再次提升4.6%，最终比新80W多了13.9%的性能，比1660Ti 80W强了24.7%，这个差距足够大了。这意味着2060在100W以上需要配合更高的显存频率才能发挥出潜在的性能，旧版采用了14Gbps规格有一定的道理
新2070的80W顶原来的90W，105W相当于2070S 80W，有提升但是不多
115W的新2070比原来的115W稍微强了点，但比105W的Max-Q版还是强不少（6.5%）
TU104部分：
2070S MaxQ部分很出彩，基础版80W跟低一阶的105W一样防止倒挂，90W的相当于80W 2080S，105W的相当于90W 2080S
115W的2070S太尴尬，被105W MaxQ版本追上了，多出来的10W没有体现出任何优势
2080S MaxQ部分相比原来的2080提升微弱，相比2070S也只是多出来了10-15W的能耗比优势
2080S据其他玩家测试，150W以上的Max-P版本提升非常少，从规格看符合逻辑（2944→3072SP，仅4.3%）
【4】深度分析（不该存在的章节）
上一章展示了目前图灵架构显卡的各种乱象，现在以“我比工程师聪明”系列闲聊来发表一下自己的观点。
1.GTX1650的疑惑
显卡天梯图中，笔者专门展示了前两个阶段1650工厂样品的表现，可以看到第一版768SP实在是太弱了，连1050Ti都打不过，当初还以为这显卡会叫1650SE或者1650+或者1650V2（GTX460你懂得）
缩水嘛，生意，不磕碜
可惜NV就是头铁，非得保持名字不变，那就只能再调整规格让N18P-G61再提提。
于是第二版N18P-G61-MP来了，加到了896SP。可是，为什么性能几乎没有变化？128个流处理器是P上去的？
并不是，因为显卡的性能并不是只由某个参数决定的，当某方面短板过于明显时，不改变这个短板，改变其他参数就是“感知不强”。
16ROPS正是1650这张卡的短板，无奈下又推出了N18P-G62-MP2，把ROPS变回32个，一下子性能给力了起来，轮到1650Ti尴尬了。
ROPs一直以来都是容易被忽略的规格，上一代1050和1050Ti的差距有ROPs因素，MX350性能相比1050缩水很多也有ROPs的因素。
不知道MX350下一代的MX显卡是否还会阉割ROPs，如果是拿第一版768SP/16ROPs的去做，64Bit只有8ROPs，那结果就有点太美丽了……
2.GTX1650Ti的尴尬
初版的1650跟1650Ti相差了40%多，这个差距还是能区分出定位的。然而1650最终调整到旧版的水平，幅度瞬间缩减到7%，这个幅度说难听点就是不同TGP档位的差距而已，根本没有到需要让消费者加钱买的地步，毕竟大家都不傻，钱不是那么好挣的。
去年看到台式1650Super的时候，我还幻想着笔记本也能这样大幅提升，1280SP配GDDR6显存怎么地也能搞个15-20%的提升。
但是仔细想想，根本不可能实现。
首先，1650S是TU116核心，与TU117核心不共板，低端游戏本根本没办法直接拿来用，这个情况实打实的影响了笔记本升级的可能性。
其次，50W的TGP太低了，这个设定根本就不合理。上一代1050Ti是TDP控制，显存额外计算，算下来TGP是64W（官网标的），结果这一代直接缩成50W，这是几个意思？游戏本设计一般不会缩水散热，其实NV放开到60W一点问题都没，可到现在都没放开这个口，又一次断送1650Ti拉开差距的机会。
再次，1650Ti还有个G62-B的大封装版本，原本是计划有55-80W的TGP可选范围。但因为它也叫1650Ti，同型号却有不同的待遇，无法说服所有OEM厂商，最后就割掉了最后一个机会，只有55W了。
今年最悲惨的显卡莫过于1650Ti，距离1660Ti太远，离1650太近，市场定位失败的型号。
其实G62-B这颗显卡不应该叫一个名字，小提一下规格跟台式1650S一样（1280SP/128Bit/12Gbps），现阶段主流游戏本都有1660Ti的型号，产品上兼容性其实没问题的，TGP改成60-80W，名字改叫1650Ti Super，这一下就不一样了，至少能很大程度上拉近跟1660Ti的差距，同时价格还能吸引到消费者购买。
3.新2060的迷惑
80-115W，这么大跨度却只用一种显存频率显然是不合理的。去年2060是个失败的作品，与1660Ti性能拉不开，价格倒是贵很多，加了90W的档位也无济于事，这一点NV肯定看在眼里。
去年评价新显卡的时候有这么一段话：
现在来看，2060的调整非常符合去年吐槽的预期，NV还是听得进去劝的（口嫌体正直），只是可能还不够“聪明”
2060在100W后明显不能再用11Gbps这种显存规格了，带宽的短板越来越大，如果能再恢复去年的14Gbps情况，2060 115W还能获得大幅提升，这多完美。
当然，这么干会导致另外一个问题，显卡性能倒挂（2070 Max-Q哭晕厕所），或许考虑到这方面因素，2060不应该做的更好，大差不差就行了。
4.新2070的问题
N18E-G1R-MP，为了维持住名字相比2060S多了128SP，没毛病。但是Max-Q的频率电压配置令人奇怪，这个规格有必要加到1.05V电压么？
以前笔者疯狂吐槽Max-Q的设计，因为最早一代的Max-Q做的太仓促，频率限制太多，显存功耗没有调整，Max-P直接降TGP甚至都能模拟Max-Q。
到现在为止，NV在Max-Q做了这些功能：
显存频率降低（电压从1.35V/1.2V降低至1.1V），给核心多留些功耗；
限制最高电压（1.05V→0.95V），最大频率仅损失100MHz不到；
支持多档位TGP调节，支持PPAB。
这几点综合作用下，Max-Q显卡的能耗比优势逐渐突出起来，最典型的就是2070Super，105W甚至能干115W的Max-P。
第二点是否能够提升能耗比目前无法验证，但个人感觉确实会有影响，因为新2070的Max-Q表现实在是有点差，90W的被115W 2060超频追上，105W的跟115W拉开较大差距，不合理。
不知道为啥NV非得要把新2070做成这样。
5.2070Super的倒挂
前面刚表扬过2070Super的Max-Q表现，现在就得吐槽115W Max-P的倒挂问题了。
105W的Max-Q靠前面列的三点大幅优化了性能，然而Max-P却啥都没优化硬上。众所周知显卡规格越高，核心所需要的功耗也就越多。笔记本显卡的TGP就算是Max-P也只有115W，这个时候如果显存功耗过高，就会实实在在的降低显卡整体性能，甚至出现降频涨性能的情况。
80W的新2060靠降低显存频率提升了5%，115W的新2070显存频率降了也有微弱提升，2070S难道不应该也降显存频率试试看么？
6.2080Super的鸡肋
2944SP到3072SP，这么大基数也才提升了128SP，台式机是靠更高的显存频率+TGP来拉开差距，笔记本这两点都没有，想想也知道提升不会很明显。
2080S和2070S Max-Q的差距表明，2560到3072的流处理器差距其实在这么小的TGP下面很难拉开显著的区别。
每一年的旗舰卡，Max-P跟Max-Q差距都是很明显的，毕竟多出来的50-100W功耗不是白吃饭的。
想要做好旗舰卡的Max-Q性能，或许NV还需要更多的idea去调教，比如再降低显存功耗，再整个特挑体质，再提高频率电压配置。
7.一点感悟
新的显卡里，有几个值得思考的借鉴的显卡：1660Ti 80W，2060 100W，2070 115W。
这几张卡性能相对来说都比较理想，再加功耗整体性能不明显，与前后显卡差距也没问题，很符合Max-Q的需求
通过对比log分析，笔者发现这几张卡实际运行频率都在1700-1800MHz左右，电压在0.85-0.9V之间，或许这样的频率电压配置，才是适合能耗比最优化的调整。
1650限制1785MHz，电压刚好是0.912V上限，有可能也是为了能够追上老1650而设定的。
以上本章内容都是个人瞎扯，切勿当真
【5】总结
第三章的数据再搬过来一下，方便大家参考
1.中低端游戏本1650显卡首选，1650Ti强烈不推荐，不值得
2.新2060有优化，加上降价促销，比1660Ti值得购买（尽量选择90W以上的版本）
3.2060 115W不够理想，建议手动超显存解锁更多性能
4.高端游戏本中，如果选择Max-Q显卡，只推荐2070Super（最好是支持105W的），不推荐新2070和2080Super
5.高端游戏本中，如果选择Max-P显卡，推荐买新2070，不推荐买2070Super。2080Super提升不明显但还是会比其他显卡高很多，需要极致性能的玩家可以考虑
吐槽环节上一章已经搞定了，这里写点对NV下一代的期望吧：
希望别再搞1650Ti到1660Ti这种大跨度性能差距的显卡
希望少点型号，这么多显卡实际上用户也不会多买
希望下一代中低端也能有大飞跃，以1660Ti为基准
希望Max-P开放多TGP档位，以及多用户模式下更低TGP以及限制显卡运行的可能
今年的新显卡点评到此结束，明年7nm的安培架构令人期待
首先介绍一下外接显卡的几个部分，笔记本，自然不能少。
吃鸡的设置就更低了，1360*768分辨率，特效也是最低。即时是这样，游戏帧数还是低的可怜，19帧的FPS简直不能忍受了。
开机之后，等待系统自动装好显卡驱动，直接成功。外接屏幕由外接显卡负责，笔记本内置屏幕还是通过核显，玩游戏的时候最好只开外接的显示屏或者在外接显示屏上运行。
鲁大师显卡跑分76544，3DMark的Fire Strike总分5164，显卡分6120，物理分7641，综合分1943。
玩吃鸡的时候把分辨率改为1920*1080，其他设置还是非常低，没有变更。FPS也能达到60帧左右，降低些分辨率，帧数还会再提高些。
以前带不动的GTA5也可以玩了，60帧以上的画面玩起来还不错，吃鸡要是能像GTA5把优化做好，帧数应该还会更高。
