金士顿无线耳机使用说明

展开阅读全文
金士顿 天箭 VS Steelseries 赛睿 寒冰7 对比评测


金士顿(HyperX)的天箭无线耳机,形象代言人真的是让人始料不及,找了费城76人队的中锋乔尔·恩比德来代言。以往一般外设产品大多都会选择电竞职业选手来当代言人,此前赛睿也是找了Sumail做代言人,看来大家都开始玩跨界了。

HyperX 旗下的外设产品,受用户推崇更多的还是耳机产品,不过却一直到现在才发布了这款天箭来填充无线耳机产品的空白。身边有朋友是金士顿粉丝,趁着618大促,他也入了天箭无线耳机。请吃了一顿宵夜后,借到天箭和手上的寒冰7来做个对比。无线耳机哪家强,中国山东找,,,啊,呸,不对,天箭寒冰哪家强,且听下文来分享。

目前619期间,各种用券叠加满减之后,两个平台到手价基本都是1269元。


我的寒冰7是去年七八月的时候入手的,算起来用了差不多快一年了,再也没有发生过起身太急耳机线把桌面上的东西扫下来的情况了。除了偶尔会忘记充电以外,清爽的桌面真的还是挺不错的。不过如果不刻意追求无线的话,还是建议选寒冰5,有灯效,性价比更高。

寒冰7这一波618,京东的活动力度很大。正常售价差不多是和天箭持平的价格。


以下内容会以天箭无线耳机的开箱使用介绍为主,辅以寒冰7的对比差异进行描述。


包装和附件部分

天箭无线耳机的包装,继承了HyperX家族一贯的黑红风格,和寒冰7的浅色风格是完全相反的两种风格,前者沉稳大气,后者会更加清新明快一些。

外包装上没有中文字样,几处主要的特性也都是进行了重点标注。寒冰7倒是在侧面位置有小段的中文描述。

侧面是各大电竞赛事和战队的LOGO集合。

天箭有单独的内盒,寒冰7则是直接揭盖式的。两款耳机在内盒的防护固定处理都,倒是一致的采用了吸塑的方式。不过我个人还是认为,能换用整体海绵垫效果会更好。

天箭的附件,包括:无线接收器,充电线,3.5mm耳机线,可拆卸麦克风,以及家族产品卡,说明书等。

寒冰7的附件,除了没有可拆卸麦克风以外,其它的基本和天箭保持一致。

耳机线的接口,天箭是通用的3.5mm接口,寒冰7是赛睿的特殊接口,相对来说,天箭的接口适应性更广,就算更换线材也会更方便。不过既然是无线耳机,emmmm,我的寒冰7到手快一年了,也就刚拿到的时候试了一下直连手机。

两款耳机附件中差别最大的是无线接收器。

天箭的2.4G接收器是比较传统的类似U盘式样的款式。

而寒冰7的接收器形状就比较特殊一点,有较长的USB延长线不说,还集成了两个输入和输出的插口。从便携性上来,天箭要更小巧一点,但是从功能上来说寒冰7要更全面一些。同时寒冰7接收器上的指示灯,也要更容易判断耳机的连接状态。

综合来看,我相对更喜欢寒冰7的接收器多一点。

天箭的可拆卸式麦克风了。4段3.5mm镀金插头,柔软性良好。寒冰7的麦克风设计为隐藏式不可拆卸。

在包装和附件这一项上,两者可以说不相仲伯,配置基本相同。


外观和细节部分

天箭和寒冰7在整体的设计上也有很多相似之处,比如头梁均为常规样式头梁,没有采用悬浮式设计。耳机单元,均可旋转90度。单纯从外观上来说,天箭的“电竞感”要强烈一点,而寒冰7有黑白二色可选,选择余地更大,外形上相对颜值要略高一筹。

天箭的耳机单元和头梁都要小寒冰7一号。两个耳机放在一起比较,反而是天箭要显得略微小巧一点。

天箭的外形更像传统的电竞游戏耳机多一点,拿到手上的第一感觉是小巧精致,外形结构和自家的毒刺倒是最为相似。

天箭的头梁外壳是塑料材质,LOGO是光面阴刻的字符。相对来说,我还是更喜欢蛋白皮加刺绣LOGO的搭配,会更显档次一些。

寒冰7就不同了,钢头梁搭配滑雪带,而滑雪带在这里起到了悬浮自适应头梁的效果。从佩戴感上来看,天箭的包裹性要更紧一点,寒冰7的舒适性会略胜一筹(主要原因在于我本人不太喜欢太紧的佩戴感)。

天箭头梁内侧是蛋白皮和记忆海绵,但是限于这种头梁结构,对于重量的分摊处理,没有自适应头梁处理的到位。

寒冰7头梁内侧也有一块橡胶材料,滑雪带因为使用时间的问题,略微有点点变形。

头梁相当于传统头梁和自适应头梁的对比,各有千秋。

视觉上来看,寒冰7要比天箭大上一圈,实际上天箭耳罩要比寒冰7略微厚一点,直径则要略微的小一点点。

耳机单元的连接固定方式,说不上到底谁优谁劣,属于两种不同风格。

天箭耳机刻意的将导线设置成了红色,以达成HyperX系列一贯的黑红风格,而且裸露的电线也带入了少许的工业革命的机械风格。用于标识的R/L字符也直接印制在了外侧。

天箭的耳机单元不仅可以水平翻转90度,还可以竖直的转动一个比较小的角度,更加容易贴合脸部线条。

耳罩内外圈的材质有所差异,内圈采用了类肤涂层,中间的LOGO是镭雕工艺处理,猜测应该是为了配合LOGO的发光设计而选用的这种工艺。在我的印象中,这应该是首款LOGO可以发光的HyperX耳机吧?

麦克风的静音键设置在了左侧耳罩外侧,这个倒是挺顺手的,也不用去摸索位置,按下的时候,会分别出现“滴”和“滴滴”两种提示音来区分禁音是否开启。

主要功能都在左侧耳罩侧面,分别有电源开关按键,3.5mm耳机插孔,充电接口,以及麦克风插孔。

右侧只有一个无极音量调节旋钮。

在功能设置按键上,两款耳机基本没有什么差别。不过寒冰7多了一个模式切换功能,要比天箭功能多。

在耳机单元的配置上,寒冰7是使用了40mm的S1耳机单元,天箭则是使用了50mm钕磁铁耳机单元。

天箭的耳罩是蛋白皮搭配记忆海绵的组合,舒适度上来说,我认为没有寒冰7的网布海绵耳罩舒服,有一个很大的原因是近期天气热,戴上之后很容易闷热出汗。但隔音效果要略胜一筹。

两款耳机都对戴眼镜的用户比较友好,不存在夹头和夹耳朵的情况,天箭包裹性更强一点。

麦克风的柔软度很好,可以弯折到各种形状。对于可拆卸式麦克风,最大的优势是可以极致减重,对于我这种游戏的时候从来不语音的人来说,我是比较倾向于这种的。

寒冰7是隐藏式麦克风,实际上也没有太大的影响。而且是否禁音会通过麦克风顶部的红色LED灯光来判断,会更加的直观一些。


最大的差异

很意外HyperX在天箭上设置了灯效,有常亮和呼吸灯效两种。而寒冰7考虑到无线续航的问题,是没有灯效的。要说灯效,不管天箭的灯效如何,肯定是完胜寒冰7。

但是家族一贯的风格,天箭并没有驱动程序,而且寒冰7有驱动程序不说,还支持DTS 7.1音效。这一点只能是完败了。幸运的是,目前火爆的吃鸡,或者CSGO,都不支持7.1声道。


使用感受

从重量上来看,寒冰7因为钢头梁的因素,要比天箭重80克左右,但是因为类似于悬浮式头梁的滑雪带,重量均匀分布的比较好,实际佩戴的感觉,并没有感觉会比天箭重上很多。

前文中提及过,天箭对于脸部的压力要稍微比寒冰7大一点,不过两款耳机在突然大幅度摆动头部的时候,都会有轻微的晃动,且天箭的晃动幅度要略小于寒冰7。

另外耳罩的舒适度,我认为天箭略逊于寒冰7。

音乐试听这一块,我试听了APE格式的《渡口》、演唱会现场版《加州旅馆》以及区瑞强版本《偏偏喜欢你》。在试听体验中,天箭耳机在中频部分表现比较好,高频一般,低频的下潜就显得有些不足了。寒冰7的音质还原要更好一点。在这一部分,天箭比不过寒冰7。

我找了这部光头强森的《狂暴巨兽》来对比体验了一下两款耳机,天箭略微有点自带声场加强的味道,观影体验很不错,不过寒冰7有强力后援(驱动程序)的支持,设置为DTS7.1影院模式之后,效果明显会比天箭高出一筹。在影音方面的表现,整体水平天箭还是比不过寒冰7 。如果天箭可以搭配驱动应该效果会更好一点。

在游戏的表现,我选择了《CS:GO》这款比较热门的FPS游戏来测试,两款耳机对于游戏的解析度都很到位,不过仔细来体会的话,会发现天箭的声场推的要更大一点,对于环境声音的效果表现的会更明显清晰一些。而寒冰7对于声音的还原是很好的,有时候会感觉过渡的还原了各种声音,而导致增加了一些干扰环境音。应该说两款耳机各有千秋,如果一定要从两者中挑选一款更适合FPS游戏的耳机,我觉得天箭应该表现会要好一点。

最后提一下续航,在每天使用2小时左右的使用频率下,基本上都可以做到两周左右充电一次。我一般玩游戏开启音量会在30%-40%左右,影音模式下音量20%左右。续航能力倒是不分仲伯,但是寒冰7胜在驱动程序中可以很直观的显示当前电量百分数。


总结

颜值上,寒冰7有二色可选,而且时尚气息更浓,天箭则是更偏向于电竞气息;佩戴舒适感,寒冰7的耳罩要透气舒服一点,天箭则是在蛋白皮耳罩不透气上面略逊一筹,夏天不开空调真的是不想戴;整体重量天箭更轻,长时间佩戴的疲劳度会低于寒冰7;在实际体验过程中,影音方面,因为寒冰7有驱动程序的支持,这一点天箭是比不过了;但是游戏方面的体验,我个人认为天箭稍胜一筹;此外,天箭有灯,寒冰7没有,所以灯效完胜。

综合各方面来看,寒冰7的综合表现要比天箭稍微的强一些,而针对FPS游戏的话,天箭还是不遑多让的。至于怎么选择,还是需要根据实际的使用需求来判断。这个价位的产品,基本上是谈不上性价比了,如果没有必须无线的需求,是不建议选择这两款耳机产品的。两家旗下都有性价比更高的有线耳机型号客供选择。

展开阅读全文