哈曼卡顿 Aura Studio3 蓝牙音响

终于拔草———哈曼卡顿Aura Studio 3

创作立场声明:本文所提及到的商品为自费购入。如参加张大妈ZDM家的活动获得,我会在文中点明。坚持独立的评价观点是我创作的基本底线,绝不会因商品来源不同而有失偏颇,请各位大佬?‍♂️放心。

前言:

现代人提升生活品质必须要有房,有车,有房车,居家生活更离不开音乐,新房子刚装修好, 配个音箱当摆设,点缀一下新房子,一边听着音乐,一边喝着咖啡观赏灯光秀,下面就开箱晒一下Aura Studio 3音乐琉璃三代音箱。


包装展示:

还是一如既往的哈曼味



正面印着音乐琉璃音箱图案,官方将它定义为内置环境照明的无线家庭扬声器🔊。









先说一下外观,入手3代很大一个原因其实是被忽悠了,不知道有没有朋友和我一样当时看了自营店的那个视频广告,就是灯光会随着歌曲的节奏变化旋转和闪烁,而不是像现在这样千篇一律的固定的亮起和熄灭。当时就有想退货的念头,为什么没退就是因为它的声音。AURA STUDIO3的升级比较谨慎。在关机状态下眨眼一看会与上一代音乐琉璃2有几分相似!原本顶部中心的开口已经没有,老总们是听到了广大用户们对开口处容易进蚊子🦟的建议吗。

评价:

某东自营店618,1999入手的。第一耳朵感觉这不像一个蓝牙音箱,居然有些入门级的hifi箱子的味道,归功于100w的力量,低音有质有量,人声清晰,解析度和声场都不错。2000元价位里面,论颜值和声音,还真的没有什么对手。用了那么久来聊聊不足吧,电源键的位置过于隐蔽,每天都用的我依旧无法一次准确的盲按到它,漂亮的外壳实在太脆弱,小心伺候依旧是一道道细细的划痕,好在不仔细看的话看不出来。灯光无法设置调节,长按灯光键是重置音箱,所以没事别按着不放。我平时是用索尼播放器连线播放。可以去下一些高品质的音乐,一开始听可能觉得差不多,听久了后再听普通音质的Mp3就能听出差别了。

因为对比了一下蓝牙连接,有线连接音质提升挺多的,但有一个问题,有线连接的时候,如果音量开的很小放一会儿会自动关机,蓝牙连接没有这个问题。



因为大功率和低音单元在底部的关系,如果大音量时放在桌子上会引起共振而影响音质,所以我淘了个架子专门放它,改善了共振提高了些许音质,希望后期能有专门相匹配的架子。建议新入手的朋友一开始不要用大音量播放,用三分之一的音量放一段时间后再加大音量(其实三分之一的音量已经挺响了),本人平时挺喜欢音乐,所以略微的煲了一下它,感觉现在的声音比刚买的时候要好听很多,人声非常的干净,以至于我有点惊讶这是哈曼的声音。

建议:

给想要有线连接朋友点建议,如果你喜欢动次打次的选用纯铜材质的线材,因为镀银线和纯银线会削低音,特别是纯银线,插上后你会以为低音坏了。我用的是镀银线,听感略微折中一点。同一个音箱,选择不同材质的线,出来的声音也会不同。建议确认自己的听音喜好,了解音箱的调音走向和特点后再选择线材。蓝牙连接方便,有线连接好听,大家各取所需即可。

我买的是这个,这线可以,我有一根,铜镀银的,略微的削一点低音,高音也好听。

煲机:

所谓煲机,就是温柔的让振膜软化而不受损伤的过程。音量不要超过三分之一,每天3-5个小时,差不多两周以后就可以了,不用去放什么白噪音,听你平时听的就好。买一根好一点的3.5线,从拿到就用线连接的听,两周以后再用蓝牙连接听同样的音乐,就知道有线和蓝牙的区别了。摆放位置不同,出来的声音走向也不一样。如果你喜欢低音,就把它放在面积大一点的台面上,高度低一点,效果更佳。如果你喜欢高音好听些,放在面积略大于它的台面上,尽量使高音单元的位置和你的耳朵在同一水平线。你可以试试,两者听感差别挺大。

总结:

总结一下就是,琉璃3听流行音乐是非常理想的选择,对人声有高要求或是喜爱乐器的不是特别合适,毕竟术业有专攻。虽然它可能不那么完美,但瑕不掩瑜,我本人对这音箱的颜值(除了灯光不能像广告视频那样)和声音还是很满意的。最后想说一句,有人喜欢吃甜有人喜欢吃咸,每个人都有各自的喜好,别人嘴里的好你不一定喜欢。同理,声音也是一样,每个人喜欢的音乐不同,各自的听感也不尽相同,所以我建议想入手的朋友,有条件的话最好去实体店听一下,是好是坏让自己的耳朵收货。

特别提示: 此帖不吹不黑,不带节奏,纯属一个哈曼爱好者分享使用感受,希望能帮到大家


展开阅读全文
哈曼卡顿Aura Studio 3与华为Sound X怎么选?-Aura Studio3测评

  大家好,欢迎收看本期亮测评,很多网友私信问我哈曼卡顿的Aura Studio 3(琉璃三代)和华为Sound X怎么选,今天两款产品都到了,我就做一个对比评测。



功能篇

  Harman Kardon是上世纪50年代就创立的音响品牌,能力不必多说,玩造型也是老手了。哈曼卡顿的Aura Studio3代自去年12月发布以来,就备受关注。Aura Studio3如今已来到第三代,可以说也是不断进化的产品。第三代相比第二代撤销了顶置倒向孔,整个箱体改为封闭式,低音尺寸更大、功率也更大。



  几乎与此同时,华为携手音响巨匠法国帝瓦雷发布了Sound X音箱。帝瓦雷有几大黑科技,一是双低音结构,二是SAM扬声器功放算法,都用在了Sound X上面,加之帝瓦雷对声音审美上的把握,Sound X号称音质最好的移动音箱。华为Sound X的声学设计确实非常有特点,帝瓦雷(Devialet)的多项专利音频技术也是功不可没,整体的音频设计思路相信华为也费尽心力了。



  首先要说明的是Sound X是一款无线蓝牙音箱,Aura Studio3是有线路输入的蓝牙音箱,而Sound X还支持DLNA,所以无损音乐上Sound X会略占优势。

  大体功能了解以后,剩下的问题就只剩下音质了,毕竟音箱是用来听的。

  数据上来看,哈曼卡顿Aura Studio3尺寸更大,功率更大。而Sound X频响更宽,高频响应可以到更高、信噪比更好。


测试篇

  我也在我的房间做了这两款音箱的测试,实测结果如下:

Aura Studio 3是60Hz-18.84Hz(+-5dB)



Sound X是60Hz-22kHz(+-5dB)



  我的实测结果与指标有一定出入是因为我的房间不标准,无声学装修,仅供参考。可以看到两款音箱在60Hz附近都有一个波谷,可能与房间有关,所以我取值只取到这里。曲线一看两款都是比较好的,以下讲讲差异点。



  以上蓝色为Auro Studio3,黄色为Sound X。在低频的指标上接近,但质感却不同,原因在于Sound X在60Hz以下基本处于下降的趋势中。而Aura Studio 3在60Hz以下仍有低频信号被拾取到,得益于更大的箱体空间结构,Aura Studio3的低频渲染力略强一些。


  但为什么Aura Studio3的标称频率只到45Hz,而Sound X可以达到40Hz呢。Aura Studio 3的箱体有一个点还是避免不了共振,就在35Hz-45Hz的位置,可能是这个频段失真度较高,并未达标,所以就从45Hz开始取值了。



  听感上,因为低频单元在箱体的下方,我们听到的低频响应是低频单元和桌面反射共同作用的结果,声场呈现比箱体本身要大不少,加之Aura Studio 3本身箱体就比Sound X大不少,所以气势上还是要占点优势的。

  Sound X与Aura Studio3的低频则呈现不同的取向,得益于Push-Push双低音对称设计,消耗更低,而且手放在箱体上振动也确实更小。

  Sound X听感上更偏重于低频的速度感和控制力,声场表现上比箱体大一点,声衍射会更少,表现的更为结实。即使在大音压的摧残之下,Sound X依然能保持了稳定的特性,声音没有散乱和失真,而且整体声音的清晰度、可辨度还是非常不错的,并不会因为低频而影响到细节的还原,这一点非常值得称道。  

这里我不分辨低频谁好谁坏,各自追求的效果确实略有不同。 

  高频方面,Sound X是支持Hi-res Audio的蓝牙音箱,支持24bit/96kHz以上采样频率的音乐素材,高频可以达到40kHz的频率响应。我的测试设备只能测试到20kHz,从曲线在高频的趋势上看,Sound X是有一点上扬的,频带较宽,有非常平滑的缓降表现。带来的听感,Sound X会比Aura Studio3更通透,更多音乐空气感,尤其一些人声、乐器的泛音有更丰富的表现,混响听起来也更加均匀。

  相比之下Aura Studio3也有上扬,但频带较窄,且从16kHz即开始下降趋势,下降速度也较快。Aura Studio 3高频有一定包裹性,整体偏温柔。

  可以说Sound X的高频特性与Hi-res Audio标准有一定的关系,所以想发挥Sound X的全部优势,无损音乐、Hi-res音乐才是最佳选择。而一般的192kbps的Mp3在15kHz开始陡降是事实,蓝牙传输基本也就是这个水平,所以Aura Studio 3的高频响应也算合情合理,因为它就是给Mp3、一般流媒体设计的。而Sound X要满足Hi-res Audio 的认证,满足24bit/96kHz及以上采样频率的要求,必须做到更强的解析力和更宽的频率范围。所以什么样的音源对应什么样的频响设计在这两款产品上有非常好的诠释。

Hi-res Audio表面上看是bit数和截止频率更高,但实际意义是在细节。无论是动态范围的扩大还是超高频的延展,都是为了让我们的听觉更接近音乐原本的状态,让音乐保有更大的信息量,感受音乐更多的内涵,而细节也意味着更丰富的情感信息。

体验篇

  最后聊聊我的个人感受,这两款音箱都是上乘之选,从第一耳的反应来看,哈曼卡顿的Aura Studio 3箱体毕竟更大,声音有气场,扑面而来;Sound X初听则“略显拘谨”,而当你听到音乐的高潮段落,乐器数量大增之时,两款音箱的声音则出现差异表现,Sound X在清晰度和层次感方面的优势开始显现,而Aura Studio 3则略显浑浊。

  我个人有个建议,就是给别人听,尤其是给客人听,Aura Studio 3更抓耳,可以给到更大的气势。

  

  而给自己听我更推荐Sound X,因为Sound X保真度更高、层次感更好,可以听到更多细节。至于无线连接方式我更推荐Sound X所支持的DLNA连接,而不是蓝牙,可以说音质不只取决于音箱本身,也取决你听什么音源,Mp3差别不大,而无损音乐、Hi-res Audio音乐,差别就凸显出来了。

  最后的选择权还是在大家手中,Aura Studio 3让人兴奋,Sound X则让人静心。

  以上的感受只限于蓝牙音箱范畴,要知道玩音响有深不见底的奥秘,但听音乐其实没那么复杂。

  我非常高兴能做这次对比评测,你是否有选择了呢?评论区聊一聊。

  推荐音频好物,分享声音感触,感谢收看本期亮测评,敬请点赞、分享、评论,我会一一回复。

展开阅读全文