绿联充电器

绿联是哪个国家的品牌

中国品牌。

深圳市绿联科技有限公司(UGREEN GROUP LTD)成立于2012年,是一家集研发、设计、生产、销售于一体的国家级高新技术企业,致力于为用户提供全方位数码解决方案。目前,绿联已在手机、电脑、影音周边及网络工控等品类,为用户提供了一系列优质产品,行销100多个国家和地区。

展开阅读全文
绿联充电器质量好不好?有颜有料,绿联PD 45W双口充电器体验

相信大家的每日EDC装备中,一定会有充电器的位置,毕竟手机、平板、笔记本等等数码设备,都需要补充电量,所以充电器是必不可少的。原装充电器往往只有一个接口,而且有的厂商还借口环保,连充电器都省了。好在国货好物层出不穷,比如今天给大家介绍的这款绿联PD 45W双口充电器,便宜又好用,体验之后觉得确实很香,果断推荐给大家。

绿联PD 45W双口充电器外包装采用了白色简约设计,正面印有充电器的高清图片,绿联的品牌logo和产品名称用绿色字体标注,看起来更加醒目。

背面则是充电器的规格参数以及公司的基本信息。

包装侧面对这款充电器的功能卖点做了标注,分别是多重保护、折叠便携和双口快充。

充电器整体圆润、精致小巧,外壳采用黑色磨砂材质,插口部分采用了哑光金属质感处理,手感舒适,看上去也颇具颜值。

充电器尺寸约为49*39*39mm,在使用时会占用一个双口插座的位置,不会影响到插排上其他孔位的使用。

可折叠插脚设计,外出携带也不会刮花包内的其他物品,收纳更加便携。

别看体积小,绿联PD 45W双口充电器的能量可是足够强大,100-240V宽幅电压输入,可以满足不同国家和地区的电压标准。这一切都得益于它采用了具有高耐压、高频率、性能稳定等特性的GaN氮化镓材料,能够在同等功率下将充电器做到体积更小、重量更轻。

经过检测,C1 C2口均支持FCP、SCP、QC3.0/4+、PD3.0和PPS等快充协议,不仅适用苹果全系快充,还适用大部分安卓手机平板以及笔记本电脑的快充,兼容性广泛。充电器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V2.25A五组固定电压档位以及3.3-11V4.05A一组PPS电压档位,双口总输出功率可达45W。

为iPhone13 Pro Max充电时,功率为9.05V2.92A,26.45W,可以轻松满足手机的快充需求。

为iPad Air充电时,功率为14.55V2.19A,31.92W,也达到了快充标准。

为MacBook Air充电时,功率为19.03V2.22A,42.19W,已经达到了充电器的最大输出功率,一小时可以充入70%的电量。

双口同时充电时,分别支持20W+25W的快充功率,为两台iPhone13同时充电的情况下,半小时就可以充到60%,充电速度令人满意。

充电速度快的同时,发热怎么样?经过测试,在室温26℃,使用220V50Hz的市电环境下,1小时后充电器表面的最高温度为55.6℃,完全低于国家信息技术设备标准中对于温度的规定限制。

此外,绿联PD 45W双口充电器还采用了分段式智能快充调控技术,充分保证充电速度的同时,也可以防止过度充电对设备造成损坏。

充电器也经过了中国强制性产品认证(CCC),具备过流、过压、过温、过功率、短路等9重保护机制,外壳也采用了防火阻燃材料,确保用户体验快速充电的同时,更加安全稳定。

总的来说,绿联PD 45W双口充电器的外观设计颇具颜值,双C口设计可以实现两台设备同时快充,可折叠式插脚也避免了对其他设备造成剐蹭的可能,而且兼容性广泛,市面上主流品牌的手机、平板、笔记本以及游戏机等设备,都能实现快充体验,可以说是有颜又有料,绝对是每日EDC装备中不可或缺的一个!强烈推荐搭配绿联快充线一起购买,更加实惠哦!

展开阅读全文
可堪大用的100W桌充:绿联 VS 倍思对比详测

你早晚会用到的100W桌充,当红两款的多维度对比测试,原始测试数据会全部放出~

在配件行业,前阵子听到这样一句话:怕绿联和倍思不来,又怕它俩乱来...

国内的充电器市场一直很卷,每次看到国外用户一副没见过市面的样子就觉得很搞。

100W的充电器市场这两年需求旺盛,我去年做了一篇横评。卷完了普通充电器,厂家们又把目光放在了桌面充电器上。

桌面充的意义

单概括一下吧。

它除了有多口USB充电接口外,还多了AC接口,你可以额外给其他电器供电。

相比普通USB充电器,桌面充在居家使用上一定是更便利的。一个设备,多个满足。

很多人一看100W就说我没这么大功率的设备,其实你别只看输出功率,多口输出模式下的功率分配更重要。

打个比方你电脑可能只有65W,但是多口使用的话,可以实现60W+20W+15W或者45W+30W+XXW等等。

简单说就是100W总功率有着更好的冗余量,不是一定单口要输出100W。

你买个65W的,多口使用可能就30W+15W+15W,反而会影响充电效率。

🔻 放张我之前做的图,这就是多口输出的分配模式。

所以综上,我觉得既然要买桌面充电器 or 插线板,那么尽量直接上到100W。

国内在做的,或者说性价比高的还是绿联和倍思,今天就做下对比。

绿联日常售价299元(不包括优惠活动)

倍思日常售价也是299元(不包括优惠活动)

外观对比

两款明显不是一个设计思路,倍思是尽可能的缩减了横向体积,而绿联则是缩减了纵向占地面积。

倍思是希望你纵向放置,绿联则是希望用户横置在桌面上。

统一摆放对比一下体积,绿联也没有大太多,但是会高一些。

虽然体积大了一些,但绿联AC和DC接口都更多。

正面3C1A,背面AC*2、顶部还有一个AC。

倍思就是常规的正面2C2A,侧面AC*2。相比绿联,除了USB接口不一样外,倍思还少了一个顶部的AC。

就外观来说,绿联要比倍思更好看点。倍思就是常规的黑色长方体,绿联还多了些设计元素。

绿联多了一个正面的开关,不用了可以直接断电。

电源指示灯两款亮度都控制的可以,绿联点状光源,倍思雾面横置光源。

协议对比

支持协议

绿联:

能支持的协议都支持了,还是很全的。不用提私有协议了,你也知道那是私有。

绿联

绿联

倍思:

和绿联一样该支持的都有,但因为少了一个C口,所以相比绿联少了一个QC4+/PD的支持。

倍思

倍思

PD报文

绿联:五个档位不再赘述,C1/C2完全一致,也就是支持100W盲插,最大输出100W。

C3支持了四个档位如图,2A和3A两档PPS。

倍思:C1和C2也完全一致,支持100W盲插,支持4.05A的PPS,这点比绿联要好,但相比绿联少了一个C口。

下面放上测试数据。

绿联

绿联C1

绿联C1

绿联C2

绿联C2

绿联C3

绿联C3

绿联A

绿联A

倍思

倍思C1

倍思C1

倍思C2

倍思C2

倍思A1/A2

倍思A1/A2

多口输出测试

这两款都是4口设计,不同的是绿联3C1A,倍思2C2A。

先不讨论孰优孰劣,直接看疗效,1-2-3-4逐个递增设备测试。

单口接入Mac

上绿联下倍思,左C1右C2。

MacBook Pro 2021 16寸统一电量下,绿联输出94W左右,倍思输出91W左右。

单口接入iPhone

上绿联下倍思,左C1右C2。

两款对iPhone 13 Pro,都可以摸到27W左右的峰值,0.2W左右的差值属于正常波动。

这里插播一下,因为绿联多了一个C口,所以C3仍然可以为iPhone提供快充。

双口接入

C1+C2同时接入,左绿联右倍思。

此时,两款的工作模式均为65W+30W。

涉及多口协议分配,单设备供电时再接入一个设备,会重启自动分配。

绿联协议分配正常,倍思偶有出现翻车情况。

正常接入时重新握手错误,Mac 30W+iPhone 20W,需要重新插拔才会正常。

三口接入

绿联

绿联因为有3C,所以测试C1+C2+C3。

此时的输出模式为:45W+30W+22.5W,三口均执行PD快充。

倍思

倍思测试C1+C2+A1。

此时输出模式为:60W+20W+18W,但18W并不是PD快充。手上已经淘汰了QC设备,就不测试了。

但倍思依然有偶发握手错误的问题,Mac端只分配了20W,重新插拔后恢复正常。

四口满载

绿联

C1依然维持45W给Mac供电,C2的iPhone维持20W。接入A口后,C3无法开启快充,看样子是和A口共用15W。

目前的方案,四口同时输出C3都不会有快充。这里我们只关注C1和C2的模式分配就可以了,优先保证双口快充。

倍思

C1依然维持Mac的60W供电,C2的iPhone保持20W。A1和A2无法开启快充,维持共用档位的15W。

多口协议分配小结

绿联和倍思是两个思路,也是目前主流的两个方案。

双口:两款均维持65W+30W的方案,这个状态下可以维持笔记本和iPhone/iPad/移动电源等快充。

三口:绿联因为三个C口均可同时快充,45W+30W+22.5W相比倍思更人性化,笔电手机平板可同时PD。而倍思选择了60W+20W的PD快充,两个A口则只能以QC等协议快充。

四口:此状态下绿联和倍思都是只维持C1和C2的快充,绿联45W+30W,倍思60+20W,其他两个接口均无法快充。

满载稳定性测试

接入负载,维持充电器满载100W输出半个小时。

因为是高采样率,所以一点点的波动是正常的,半小时采样了九万余组数据。

绿联

电压电流功率曲线上看,半个小时相对比较稳定。除了最后略有掉压,整体没有异常波动。

倍思

相比绿联,倍思的曲线就没那么漂亮了。出现了少许的掉压,曲线看着比较多是因为高采样率+测试仪器坐标轴过于精确。

不过看半小时的总输出能量值,倍思和绿联基本一致,也就是说整体工况是没问题的。

发热测试

依然是半小时满载下进行测试,室温25.3°C。

绿联

顶部最热37°C,正面最热集中在输出接口附近,为49.1°C。

倍思

顶部最热为53.5°C,正面最热也集中在输出接口附近,为58.5°C。

这个测试结果也在意料之中,一是因为倍思体积比绿联小。小学物理知识告诉我们,相同功率下体积越小发热越大。

二是看商详绿联说采用了模块分区导热方案,把DC/AC分开散热。那这个表现就不意外了,整体温控比倍思控制得要好不少。

总结

绿联和倍思都挺厉害的,在这个产品规格下,还能把价格维持在200多块钱的日常价。

这个产品类型,相当于一个100W氮化镓的PD充电器,又给加了个插排。

两款究竟买哪个,更多还是看你的需求。现阶段而言,我觉得绿联的3C1A,要比倍思的2C2A更适用。

我现在已经很少用到USB-A接口了,好像只剩下一个相机电池充电器。绿联的3个C口,即使同时使用也能维持45W+30W+22.5W的同时PD快充。

绿联在满足3C1A的USB接口外,尾部、顶部各有一个AC接口。

顶部两口还可以继续接入电器,比如插个HomePod什么的。

满载状态下,没有出现拖拽充电器的问题,底部加了摩擦条增稳。

倍思满载情况稳定性也没问题,底部没有摩擦条,少了一个AC接口。

就性能来说,上面测试绿联是要比倍思更好的。倍思这款在多协议分配上存在偶发Bug,按理说之前100W的2C2A已经做的不错了,也没有出现过翻车情况,这次桌面插存在问题实在不应该。

不是所有人都有电流表的,也不是每次充电都会测试功率看是否分配正确。

我是京东买的,考虑去换下货看会不会好。如果是我这台个例,我会更新的。

散热方面也是绿联更优,倍思最大的优势其实是体积。

但我觉得作为桌面充电器来说,小一些的体积,似乎不如优先把稳定性、性能和散热做好,用户感知会更强。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开阅读全文
绿联充电器是苹果认证的吗

绿联不是苹果认证,但绿联的部分产品获得过苹果认证。

1.国内市场上数码配件品牌UGREEN绿联。

2.苹果MFi认证是苹果为旗下设备配件设定的准入标准。

3.深圳市绿联科技有限公司是集数码配件、充电设备等产品的自主研发、设计、生产、销售于一体的高新技术企业。

展开阅读全文