飞傲耳放

飞傲BTR5蓝牙解码耳放评测

本文作者Liujin007285,原文首发于耳机大家坛

乙迷授权编辑转载

大家好,最近家里领导比较忙,反而我比较闲,所以终于可以忙里偷闲,偷偷把之前那么多蓝牙解码耳放都给仔细写写了。接下来准备开启爆更模式,把之前的坑都给填了。

这篇打算给大家聊聊我心目中"夹子类"蓝牙解码耳放的标杆——飞傲BTR5。

飞傲BTR5值得你买吗?

1.先说结论,飞傲BTR5,我认为适合购买的人群:

发烧段位:入烧小白、临退烧人士

匹配耳机:≥¥1000价位,可换2.5mm平衡的耳塞

常用前端:以Android、iOS系统的手机,Mac OS X、Windows系统电脑,或iPad

主要用途:上下班通勤路上搭配手机音乐流媒体、视频APP听音乐、看视频;在办公室、图书馆连接电脑听音乐,提升工作、学习效率

2.飞傲BTR5有哪些值得购买的要素:

(1)飞傲品牌,做工、服务有保障

对于入烧小白、临退烧人士来说,飞傲的品牌就是保障。容易买、容易修、教程多。

(2)220mW推力的2.5mm耳机平衡口

BTR5拥有一个220mW推力的2.5mm的平衡耳机口,对于刚入烧想要体验平衡是什么感觉的小白来说,应该还是挺有吸引力的

(3)功能多,适用场景多

BTR5除了做蓝牙解码耳放之外,连手机、电脑做USB DAC,连车载音响等功能基本都有,能满足大部分的使用需求

(4)配置短板少,指标高

从参数来看BTR5的参数在同级里是比较优秀的,虽说指标好不代表音质就一定好,但是指标好基本代表东西不会差

飞傲BTR5的音质、风格如何?

1.使用什么方式连接,BTR5音质最好?

与老人家1795、乂度XP-2Pro等绝大多数蓝牙解码耳放相同,BTR5采用高通CSR8675蓝牙芯片,支持aptX HD、LDAC等多种蓝牙格式连接,因此同样受不同的蓝牙格式连接对音质的影响。同时BTR5也支持USB DAC有线连接手机、电脑做解码耳放,所以不同手机、电脑连BTR5,也会有不同的音质感受。

目前我个人觉得音质最好的是"LDAC蓝牙连接"、"安卓手机USB DAC连接"两种连接方式。

虽然BTR5有了XMOS的加持,但连电脑做USB DAC时,时不时能听到很大的电脑电源噪声,所以体验不算太好。

用手机连BTR5做USB DAC时,记得选带苹果认证的iOS线材不然用不了;用安卓时记得先在BTR5菜单里把Charge OFF勾选上,不然会手机就会给BTR5充电,而不是开启USB DAC功能。

2.BTR5的音质属于什么水平?

先说结论,如果以2.5mm平衡口音质为评价标准,个人认为BTR5属于"夹子类"蓝牙解码耳放的标杆水平,位置等同与老人家1795之于"便携类"蓝牙解码耳放。(个人理解的标杆,是短板少,各方面都比较均衡,而不是一味为了音质牺牲体验、做工、售后等等用户体验)

与"便携类"蓝牙解码耳放相比,BTR5的音质素质并没有明显弱于更高阶的"便携类"蓝牙解码耳放,对于入烧小白、或者已经放平形态的退烧烧友来说BTR5的音质完全是够用的。

与"千元"HiFi小尾巴相比,例如乐图S1,除非你就是冲着4.4平衡口、音效EQ这两个最大的差异化卖点,否则搭配千元左右耳塞,BTR5与它们的音质水平并没有质的差距。

搭配:从实际听感来看,BTR5搭配低阻高敏的多单元圈铁、动铁耳塞效果最好。

声场:中等偏小,和乐图S1的平衡口差不多,不如1795、XP-2Pro等便携类蓝牙解码耳放。当然这声场表现这块,耳机自身影响比耳放更大。

解析:中等偏上,BTR5的细节表现比手机有明显提升,应付绝大部分音乐类型,以及视频、游戏足够了

3.BTR5的调音什么风格?

BTR5的调音风格相对比较中性、直白,有一些数码味,颗粒感也比较明显。低频、人声比较突出,贴耳有冲击力,比较契合听流行乐的表达方式。

这样调音的好处是适应面广,不容易因为搭配问题而产生恶声。缺点是听完不会让人有非常深刻印象,对于听过不少器材,追求音乐味的发烧人群来说,BTR5可能比较难吸引他们。

究其原因还是因为BTR5采用的ES9128P这类内置了耳机输出功能的高集成度DAC SoC方案,耳放部分的可调整空间不如使用OP+BUF结构的1795、XP-2Pro等便携类蓝牙解码耳放来的大,因此调音比较"平"也很正常。

飞傲BTR5的使用体验如何?

优点:

1.噪音控制好:非USB DAC模式连接电脑的情况下,我手上所有的耳塞连接BTR5都没有听出明显的底噪、手机信号干扰噪音

2.便携性好:个人觉得BTR5把夹子做成外壳附件,而非ES100式的一体设计,非常人性化。因为夹子设计本身是有厚度的,ES100那种设计放在牛仔裤口袋就很难受,BTR5不用夹子外壳的厚度就正好。如果做手机USB DAC使用,BTR5的厚度比S1还要薄,更何况它还是一个蓝牙解码耳放,不需要像S1那样一直要用线连着手机才能用

3.有配套软件:在HiFi这个小众市场里,能养程序员开发配套软件的,已经很不容易了

4.功能齐全:蓝牙耳放能有的功能它基本都有,使用比较方便

缺点:

1.音量控制有Bug:待机重新连接BTR5之后,直接播放音乐音量很小,但稍微调大音量之后,音量会一下子变大;此外,BTR5的音质控制按键不是非常灵敏

2.USB DAC连电脑时会有来自电脑电源底噪声

3.发热:BTR5在使用的时候会发热,我测试一下大致温度在38.6°C左右,对于有些人来说可能是个问题

4.操作不容易上手:BTR5的按键功能比较多,加上操作界面是英文的,不看说明书上手比较难

5.飞傲音乐的软件EQ,对网易音乐等APP的音质好像没有什么影响,有点脱离实际使用场景

见仁见智

1.手机、BTR5同时都能控制音量,不注意的话可能会出现怎么搞BTR5都没有声音的情况

2.双面2.5D玻璃很漂亮,但是磕碰之后是个不小的问题

3.机身显示屏字体对年龄大的人来说有点小了

展开阅读全文

蓝牙耳放之山灵up2对比飞傲uBTR

这次新到货的是山灵up2。作用是出门锻炼身体时听听音乐。真要听无损高清音乐,家里有索尼D100和AKG Q701。室外噪音比较大,对音质的要求不高,对重量的要求比较高,同时已经有了一个飞傲 uBTR,就拿这两个对比一下。

为啥选这款耳放

飞傲的BTR3K和BTR5带有平衡口,而且偏向于平衡输出,我又没有平衡耳机,就不浪费它们的性能了。这款up2麻雀虽小,五脏俱全,解码芯片、耳放输出功率也挺大,就它了。

山灵up2开箱

这么多小金标,感觉音质很好的样子

旋钮是真的很好用

背夹没有弹簧,没有uBTR方便

性能简述

up2,支持aptX和LDAC,蓝牙芯片CSR8675,DAC芯片 ES9218P,输出功率67mW 32欧,电池容量400mAh,重量 26g

uBTR,支持aptX,蓝牙芯片CSR8645,耳放芯片TP6132A2,输出功率10mW 32欧,电池容量120mAh,重量12.5g

从参数来看,up2是要高于uBTR一个等级的,但实际如何呢?

带了背夹的重量

测试

测试器材有山灵up2、飞傲uBTR、索尼D100,耳机是阿思翠 tyra class。

1、冯提莫,说散就散,MP3 128kbps

索尼的感觉更清晰一点。up2有点浓厚的数码味。uBTR的感觉鉴于两者之间。感觉索尼的表现最好。

2、郝云,活着,FLAC

索尼和uBTR的听感是几乎一样的。up2的味道淡了一些。大家的差别很小,说不上谁好谁坏。

3、张韶涵,梦里花,FLAC

索尼的更明亮一些。up2就有些混。uBTR也是明亮的感觉,比索尼淡,比up2清晰。感觉uBTR比up2更好。

虽然up2大了,重了,但还属于轻巧的那种

4、疯狂动物城。

这是部电影,播放设备是 surface pro3,uBTR为蓝牙连接,up2为DAC连接。

用耳机直连的效果最差。uBTR和up2都比直连好很多,但两者的差别很小,感觉up2好一点点。

总结

感觉up2和uBTR在音质上没有本质的区别,up2略好一点点。差距很小,和索尼D100比,也没有明显的不同(当然没有用DSF测试,也没有上台式耳放)。uBTR的背夹有个弹簧,使用更加方便。up2的旋钮在操作中更为便利。特别要点赞的是up2每次连接声音都会调小,需要手动调大,很好的避免了对听力的伤害。因为解码芯片9218的原因,up2天然自带USB DAC功能,对于连接台式机看电影、听音乐有诸多便利。且usb线相当于耳机延长线。

从性价比的角度说,uBTR更划算。从实用性角度说,up2声音自动调小,旋钮更好用,多带个DAC功能,更方便,298元也不贵。

展开阅读全文

飞傲 Q1 MarkII 耳放解码

我曾经试听过fiio的3000元的x7,真的 ,他们的旗舰就像排水沟里的战列舰,难于入耳,本来就对fiio没什么好感,近来因为看到国内评测网站数码多的一段文字, 所以有了听这个解码的想法,下面就是soomal他们对fiio售价700左右的 Q1 MarkII的评价。

飞傲曾经向我们公开表示,不认同数码多的听音观,并认为数码多对X7 MarkII下AM3A的耻辱性设计评价过于严苛。作为自家的旗舰产品的AM3A耳放模块,大部分的表现都不如Q1 MarkII,是AM3A的耻辱还是Q1MarkII的厚道,对比听一下真的很难吗?”

出于好奇的想法,我还是从代理的商家拿到这个解码,看看有没有灭自家旗舰威风的能力 ,本文仅代表本人的体验和听感。

拿来是已经上市的包装,比较简洁,当然了这个简洁风格包装也算国产的领先品味了。有点大法的味道。


Q1 MarkII一个卖点是 通过了苹果MFi认证,也提供了相当于原厂的线材,不受系统升级影响,可以放心使用兼容性不错,在包装盒的正面有mfi产品认证, 配件还算可以,有一个抗压的 的收纳袋,一根3.5对录线、mfi认证的micro 转Lightning线、一根Micro USB连接线、绑带和简单的说明手册。驱动是要到官网下载。


体积非常小巧,外观圆润,如图只有两节5号电池的大小 ,这样小巧而且外形不错的国产解码还不多见 , 有点sony耳放产品的味道,比起fiio自家的播放器, 工艺水平也提高了不少, 这个应该算是进步的体现。

顶端有红色装饰环的音量钮, 3.5的耳机孔和平衡耳机孔的金色装饰圆环提升这个产品不少b格, 虽然内置电池,但整体重量放在手上也不重。对比一些国砖,可以用轻量级来形容。

USB电源或开机后,音量电位器下方有一个长条光线柔和的LED指示灯。纯充电状态为大红色,开机为蓝色,连接USB为粉红色指示灯,另外的小灯标有DSD字样,当机器工作于DSD状态时,会亮起,平时是熄灭的。

fiio这款解码支持标准的usb音频协议,参数最高支持32bit/384kHz的PCM和DSD256的解码,达到了主流的要求, 有MFi认证,链接ios设备官方兼容。支持Android5.0以上系统也是没问题的,不过基于一些国产的安卓手机对usb音频的限制,兼容性还是考虑下。

Q1 MarkII 驱动安装也很简单,插上usb正常使用 支持asio 和原生dsd播放,设置简单,配合foobar和jriver mc也是可以的。 体验下各系统工作稳定,不过切换频率不同的歌曲,ios下还是有爆音情况。明明通过mfi认证现在什么时候了,还有这个低级错误😂

测试安卓手机加海贝播放器,moto g二代上播放正常,安卓系统的兼容性还可以,只是安卓存在src的问题。加上mfi认证,我觉得只有ios设备才能发挥q1mark2的功能。

和ios一样,pc和安卓切歌时会明显的爆音,如24bit切换到16bit,这个是不能原谅的,希望后续软件更新能改善。

平衡口基于我的条件,不能试听。可能有一定提升,不过配备4.4的线和相应的耳机,可能成本又要提高了。

不过这个价位提供平衡口,算是个突破。

ios上配合ne player 播放dsd无压力。

音质播放表现也主要谈谈ios上的表现,配合大法的exk,总体还是比较暖色,解析没有惊喜但是比x7中正,高音流行取向,低音表现不错,反应快速,但亮度小暗和力道浅。底噪控制不错,上面说了切歌时候有明显的爆音,不知道能不能通过固件解决?推力还可以,耳塞自然没问题,推动大耳也勉强可听。

还有一个增强低频开关,这个真暴露fiio调音信心不足的面目, 打开以后低音果然加强,不过这个设置 fiio你们对自己调音真的没有信心吗?播放dsd音频的时候,dop解码都是没有问题。

捆绑的便携性还是可以的 ,非常轻便 ,外观设计上去了,音质也不错,但只是物有所值 。

音质方面还是符合我对入门便携解码的要求,总的来说 Q1mk2的轻薄便携,做工在国产品牌算高水平,上手没有廉价的感觉,续航尚可,提供2.5mm平衡输出,算是低端市场比较有特色的产品。

超越自家的旗舰?我听过x7 ,比较下来那是没问题的,毕竟x7本来就口碑不行, 那问题来了700 的超过了自家3999的旗舰,那是搞事还是进步? 而且我觉得这个解码的功力 符合他价钱定位,不过也不要有太大期望,,就是600-700的块的水平,抱着有超值的想法的还是停止吧 ,希望fiio发力吧, 在工业设计提升的同时, 音质回放的质量也能够有大的提升。

未经授权,不得转载
展开阅读全文

相关推荐