德国柏曼护眼灯

德国柏曼 Nano LED台灯入手体验

一直觉得想要入一台品质稳定性能好的台灯,晚上写字看书都会方便很多。原本自己也铁打认为台灯这种晚上才用几个小时的东西,而且也不是什么炫耀品,差不多能照亮就可以了,所以总是买些很便宜的台灯,但是发现很容易坏,而且灯光惨白惨白的,眼睛很不舒服。

一次偶然在网上看了一篇关于护眼的台灯的介绍,才明白,原来台灯真的是可以护眼的。

在百度上搜一下,百度百科的内容分享出来先:

一种“护眼灯”的工作原理:把低频闪提高至高频闪,这种护眼灯采用变频电子镇流器,将电流频率由50Hz提高至30-50kHz以使人眼感觉不到频闪,并采用三基色荧光粉,使得光线柔,以此来减轻视力疲劳。频闪效应是所有荧光灯管的一个指标:频闪越不明显,照明效果越好。

另一种“护眼灯”的工作原理:把交流电先变成直流电,用直流电点灯,就达到基本无频闪,缓解视力疲劳。也没有电磁辐射。典型的直流灯有LED灯和直流荧光灯。

我自己总结护眼台灯一个很重要的点是灯光是无频闪的,而且判断灯是否有无频闪一个简单的方法便是打开手机拍照功能,对着灯光,屏幕上不出现闪烁现象证明灯具的频闪控制的很好。其实这个频闪都是存在的,只是肉眼是感觉不到,长时间使用对眼睛造成很大的伤害。 (希望我的理解没有错)

可以用这个方法测试下自己的电脑屏幕频闪。

废话那么多,进入正题, 一开始是在天猫上找,毕竟都是大平台,但是发现台灯都是差不多一个样子,没什么特别吸引人的,泪奔的是所有台灯都是说护眼,怎么挑呀

前些天在SMZDM上看到值友分享过Nano台灯,好奇就去亚马逊中国上搜了,在亚马逊中国上看到的德国paulmann Nano 台灯,官方的图片是酱紫,就是这样深深吸引我,不能自拔啊啊啊!!

第一眼很喜欢这样简单设计金属质感的产品。

在网站观望了好多天,商品价格一直没有变化,怀着侥幸的心理,想看下某宝有没有类似便宜的,没有找到更便宜的,但是碰到了官方卖家,旺旺上聊了很久,首先这款产品是德国设计,但生产是在中国,Paulmann 成立于1968,是一个德国家族企业,一开始做的是光源,在德国家居市场算有名品牌,后来慢慢做家装灯具,到1990年时候把生产搬到了中国,之后产品都是放到欧洲销售的,在中国销售是去年才开始的,所以国内知名度的确很低。

了解到,这款灯贵在工艺设计,全铝打造的灯身,需要经过切割,打磨,抛光等工艺。

灯杆的质量也是杠杠的。金属实心铝合金,质感很强,的确是德国风格。

图1-2 灯杆

底座加重而且是加了防滑垫的,这个设计在出口欧洲的灯具中是很有必要的,第一欧盟有规定,灯体在使用过程中不能倾倒,第二防止刮花家具,在德国,假如灯具刮花了家具,是可以向商家理赔的。所以,paulamnn的产品在中国销售跟欧洲销售的品质标准是一样的。

灯头设计的我最喜欢的是灯头是可以360度旋转,任意转都行,这个很重要。不仅仅是可以调节灯光方向,还是可以很好的防眩光。眩光可以理解为人眼近距离接触到强光会感到刺激不舒服。这个设计方便你在使用台灯过程中可以调节,避免眩光。还有灯头收到货后要自己把灯头装上去,用力卡进去就可以,很简单。

最后最重要的是要说一下灯光了,这个其实很多人在买灯时候不知道的。选择护眼灯光的,如果是阅读尽量选择暖色温的光,3000K以下的,这种光比较接近下午的阳光,柔和不刺眼。台灯还分暖黄光和暖白光的,暖黄光适合装饰,比如一些环境优雅有情调的咖啡厅就是暖黄光灯具,阅读的话选择暖白光就好了。我壕入手的 这款就是暖白光的,在家里使用很棒,灯光很舒适。


另外,护眼台灯对阅读的照度也是有要求的,欧盟的规定是不低于500lux,测试这个值的需要一个专门的仪器,普通可以理解为亮度吧,灯具离照射面越远亮度就是越低,国家标准是300。我没有买这个仪器,但是用着觉得亮度是够的,阅读和设计都是没问题的。

灯光下书本的字看的清清楚楚,这是关了房间其他灯的的效果

手机测试眩光,对着灯光打开拍照功能,截屏,完全没有闪烁出现。

总结,台灯优点:

  1. 台灯设计很精致,表面工艺处理的确是的德国品质

  2. 设计很人性化,灯头可旋转,可以比较方便的调整阅读角度

  3. 灯光柔和,很适合看书


缺点:

  1. 价格偏高,台灯中价格是高了,而且没有折扣

  2. 这个台灯在功能上是比较单调的,没有调光调色温,但是对于台灯来说也不需要这么复杂的,喜欢德国设计的朋友可以考虑,我觉得设计和品质都是一流的。

最后,自己败家的情况下,怎么也得引导下别人,一起才好玩嘛。。

呵呵,看到有值友已经在这里分享过Nano,但是觉得还是自己来说一下比较好。

展开阅读全文
德国柏曼护眼灯对比明基

在六月份的时候,楼主写了一篇关于护眼灯的万字长文,详细介绍了护眼灯选购的关键指标,并对每一个指标做了概述。文章在本站颇受好评。在评论区,不少值友列出各种型号的护眼灯,表示希望楼主可以一并写写。

但是楼主资源有限,只能以自己能获取的护眼灯为例,尽可能多得去展示几款产品,给各位的选购提供一点参考。本文楼主要对比的,是两款儿童护眼灯:一款是柏曼 Frisbee,另一款是明基 WiT MindDuo(为方便表达,下文以“明基”&“柏曼”替代,不再详细描述型号) ▼

乍一看,两者价位不在一个水平,放在一起对比似乎有失公允,那么为什么还要放在一起对比呢?

首先,两款护眼灯从宣传和文案来看,都主打“儿童护眼”,这是其共同点;其次,对比不一定非要是横向对比,也可以是纵向对比,比如看看不同价位之间的护眼灯,其差距究竟在哪里;最后,当然是楼主正好能弄到这两款护眼灯,并且手里有工具可以测试

那么闲话不多说,下面正是进入对比测评环节。

一、开箱对比

左:明基;右:柏曼

两者原本都有另一层瓦楞纸的外包装,但是去掉瓦楞纸之后,两者之间的差别可谓悬殊:明基的包装充满童趣,显然更加用心;柏曼实在过于简陋——如果送人,根本拿不出手

左:明基;右:柏曼

省去无趣的开箱环节,直接上本文的主角。对立,鞠躬作揖 ▲

明基护眼灯采用纯白色主体色调,而柏曼则采用了银灰的金属本色,因此第一眼的感觉,明基塑料感强些,而柏曼则金属感要强不少。但是实际上,明基除了三处活动关节及灯头采用塑料,其悬臂和底座同样采用金属材质。

两者放在一起可以看到,明基儿童护眼灯悬臂采用三段调节(除灯头外两处活动关节),而柏曼的儿童护眼灯则仅有两段调节(除灯头外一处活动关节);在高度上,明基护眼灯明显高出一头——这也意味着其可摆放位置更灵活,可调节角度更大。

既然提到了活动关节,那么我们就先来看一看明基的三处可活动关节 ▲

灯头处采用一个可 360°旋转的活动旋钮,可大角度调节照明方向,扭动阻尼感强,可稳固朝向任意角度;后两处活动关节可弯曲角度约 270°,其松紧程度可通过塑料旋钮调节,无需担心用久以后的松动问题。

设计上,关节处拖着粗壮的尼龙编织电线,质感较好,颇有科幻片中机甲战士的感觉。

如上文所述,柏曼悬臂仅两处可调 ▲

与其他位置的磨砂处理不同,柏曼护眼灯在活动关节部位采用锃亮的光面金属。为了避免长期活动带来的磨损,同时也为了增加摩擦,在上图右侧的下部关节位置,厂家采用橡胶垫隔离在金属接触部位。

灯头可上下翻转,可调角度接近 270°,但是左右旋转时,其阻尼感较弱,无法随意固定在目标角度(此处无法无法调节)。和明基儿童护眼灯关节处的旋钮设计异曲同工的是,柏曼的活动关节处采用内六角螺丝,亦可调节旋转时的阻尼感强弱。

左:明基;右:柏曼

底座方面,明基儿童护眼灯的底部采用突出的 6颗橡胶脚垫,配合极沉的底座配重,防滑性极好;而柏曼的底部则空空荡荡。尽管放置稳定性同样可靠,但是防滑性能极差,且滑动容易磨花桌面。不得不说,这是柏曼设计上的一个缺陷。

左:明基;右:柏曼

电源适配器及线材方面一眼就看出两者用料上的差别,楼主就不再赘述了 ▲

需要强调的是,明基儿童护眼灯的电线采用插孔连接,可与台灯完全分离,但是柏曼护眼灯的线材则与机器是一体的。在这里,楼主顺便吐槽一下明基的黑色变压器,实在是有点突兀

一张拼图展示明基儿童护眼灯在细节方面的做工 ▲

同样一张拼图展示柏曼在细节方面的做工 ▲

除了线条粗放一些,柏曼在整体上也算可圈可点,但是不得不说的是,拼图中间位置线材与底座连接处,无论是用材还是做工,实在是太粗糙了……

通过上文的对比,我们不难看出两者在造型上和细节做工上的差距。明基更有设计感,用料更扎实,细节更精致;柏曼造型中规中矩,用料倒也不含糊,但是细节上有些经不起推敲。

当然,总体来说,两者在外观上均符合其售价。

二、功能及操控性对比

1、明基 WiT MindDuo儿童护眼灯

和大部分护眼灯不同,明基的这款 WiT MindDuo条状灯头两端上挑,呈弯月状。除了造型上的抢眼之外,其灯珠中间设计有两个圆形感应装置——左边凸起的是人体感应装置,可以实现入座自动亮灯功能;右边凹陷的则是亮度传感器,可以根据周围环境实现亮度的自动调节。

除了自动调节亮度之外,该智能模式还预设了书本阅读和屏幕阅读两种模式,保证在看书时可以使用偏冷白色光线集中注意力;使用Ipad等电子设备时则可以降低屏幕与周围环境亮度的对比差异,从而减少因为对比亮度产生的眩光危害。

当然,除了自动感应之外,用户也可以根据自己的使用习惯对护眼灯的亮度色温进行调节:

顺时针旋转增加亮度,逆时针旋转降低亮度;

短按旋钮切换至色温调节——顺时针旋转增加色温(冷色调),逆时针旋转降低色温(南色调);

冷色调下短按旋钮,则切换至冷色调下亮度调节;同理暖色调下短按旋钮,则切换至暖色调下亮度调节;

根据官方数据,其色温可调范围为 2700K-5700K,而国际上通常认为的最佳阅读色温为 3500-5000K。这款明基儿童护眼灯在色温范围上完全覆盖了该“完美色温”段,适合多场景使用的需求。

得益于亮度传感器的存在,用户在自行调节亮度的过程中,台灯顶部的指示灯会用颜色提示用户亮度是否合适,亮度不需要凭感觉,护眼灯会给出一个科学建议,这一点还是很贴心的。

另外,开关灯的方式也比较新颖,是感应式操控,用户可以通过手势来实现护眼灯的开关控制——挥手灯亮,再挥手则灭。

除了手动感应控制之外,还提供了自动开关灯的功能,只要孩子坐到桌前,护眼灯就会自动亮起,对于年纪比较小或者比较马大哈的孩子还是很好用的。如果用户不想要台灯“入座即亮”,将灯头背面的开关拨至“OFF”位即可;同理,开启该功能选择“ON” ▲

2、柏曼 Frisbee

柏曼儿童护眼灯通体采用金属材质,有效避免了塑料材质在长期使用中可能带来的老化问题,也解决了劣质塑料造成的有毒有害气体的长期释放问题。从整体质感来说还算不错,但是上文也已经提到过,单臂调节,直接导致了其可调节范围的降低。同时,因为其灯头部分的设计原因,照明面无法自由向两侧旋转。

在调节方面,柏曼儿童护眼灯设计相对传统,将条状触控面板设计在了底座上 ▲

※ 触控板最左侧位置负责台灯开关;

※ 手指向右滑动,台灯亮度逐渐增加,色温不可调节;

从实际使用来看,柏曼单一的色温相对单一了,使用场景没有明基那么丰富,尤其是睡前如果还用比较单一明亮偏冷色的灯光,其实对孩子褪黑激素分泌会有影响,进一步可能会影响睡眠质量。

从触控板的设计看,护眼灯亮度似乎可以实现无极调节。但是实际上,这款柏曼只有 7档固定亮度可调。难道在操控上,这款柏曼就没有亮点了吗?并不是。

无论是“延时关灯”功能,还是“关爱提醒”功能,无一不体现了其“儿童台灯”的定位 ▲

当然,这两个功能明基儿童护眼灯也有提供,不过明基的“关爱提醒”功能是每半小时提示一次,通过灯头上方光圈闪烁实现提醒,没有柏曼这么明显,当然如果不需要休息的话也不会对使用有什么影响。这里多提一句,与“延时关灯”功能类似,明基的“人体检测”也可以实现用户离开后自动关灯——比起柏曼的延时关灯,明基科技感更强,逻辑更先进,用户体验更好。

三、数据实测对比

远方 SFIM-300

对于一款护眼灯,尤其是主打儿童护眼的护眼灯来说,其在光线上的参数才是最具意义的。通常来说,我们关注比较多的参数有:显色度、频闪、蓝光以及照度。

下面楼主就将围绕以上四个指标展开详细的对比。

PS:本次测试选用的仪器为远方的 SFIM-300手持光谱仪 ▲

1、演色性

演色性是指光源照射物体时呈现色彩的视觉效果质量高低的评价。这种评价的数值是以基准光下所看到的色彩指数为依据的,物体在全色光谱的照射下所反映的色彩最真实。日光是演色性最好的等比例的全色光源,舞台及影视照明光源除发光效率要求要高,而且要求光源显色性能好,被照射物体的颜色失真少

明基演色性 左:暖色调;又:冷色调

明基儿童护眼灯可分别调节色温及亮度,在演色性测试中,楼主先后将色温调节至最低及最高,并将亮度分别调节至最大,然后测量其演色性,其数据如上 ▲

可以看到,无论是在哪种色温下,明基的演色性均处于较高水平,但总体来说,暖色调下,其演色性更高

柏曼演色性 左:最暗;右:最亮

本文展示的这款柏曼在调节的时候,无法调节色温,只能调节亮度。为了更全面地展示台灯性能,在测试演色性时,楼主分别测量了其在最低及最高亮度下的演色性,数据如上 ▲

可以看到,尽管亮度改变,但是柏曼的演色性值始终维持在 96上下,属于优秀水准。

小结:在演色性这个指标上,明基和柏曼不相上下,且全都表现优异,处于比较高的水准。

2、频闪

一般来说,灯具频闪百分比低于 3.2%,是无频闪危害的限值范围;在 8%的低风险范围内,灯具频闪是属于安全范围,若高于 8%,该照明产品可视为不安全。

明基频闪 左:暖色调;又:冷色调

频闪测试条件与上文演色性测试条件相同——先后将色温调节至最低及最高,并将亮度分别调节至最大,然后测量其频闪比率,最终得到以上数据 ▲

可以看到,无论在哪种色温下,明基的频闪数据都表现优异,且暖色调下更优

柏曼频闪 左:最暗;右:最亮

柏曼儿童护眼灯的频闪测试同样参照上文颜色性测试——分别测量了其在最低及最高亮度下的频闪百分比,得到其结果如上

可以看到,在亮度较高(约 2000Lx)时,其频闪百分比低至 0.3%,接近明基在冷色调下的频闪百分比。

小结:在频闪这项测试中,明基和柏曼同样表现优异,但总体来说,明基略胜一筹。

3、蓝光测试

在这一部分的测试中,我们首先要明白一个概念,那就是蓝光的强度只与光源有关,属于光源的固有属性,与光源的亮度没有任何关系。因此,在测试中,我们只需留意蓝光最小值即可。

明基演色性 左:暖色调;又:冷色调

实验条件不再赘述,依旧与上文相同。由于仪器无法直接测量蓝光指标,因此此处以光谱图展示蓝光强度。

在这组对比中,我们可以明显看到,在暖色调下,台灯的蓝光强度要远远低于冷色调下的蓝光强度——这在理论上也非常容易理解:暖光波属于长波,冷光属于短波,而蓝光/紫光与冷光相同属于短波,因此在冷色调下,其蓝紫光比例更大。

也就是说,要想获得更好的护眼效果,请使用暖光阅读——这也是为什么下文的柏曼儿童护眼灯在色温不可调节的情况下,选择了仅使用偏暖色调的原因。

柏曼演色性 左:最暗;右:最亮

上文楼主已经写到:蓝光的强度只与光源有关,属于光源的固有属性。评判蓝光危害的话则还要联系使用的时长以及使用的条件,所以在此仅以光线的光谱做评测,当然还可以去查阅相关的认证报告。

可以看到,在实验条件下,无论柏曼的亮度如何调节,其光谱图出奇的接近,以至于几乎相同。这也恰恰印证了“蓝光的强度只与光源有关,属于光源的固有属性”的说法。

小结:总体来说,柏曼的蓝光控制也算不错,但是与暖色调下的明基相比,波长范围接近,但波峰高度更高,依旧稍逊一筹

4、照度测试

在这一部分的测试中,楼主并没有按照照度的标准测试实验模型进行操作,而是自己建立了一个相对简单地模型——以柏曼直立时的最高高度为标准;将柏曼亮度调至最大,明基调至最低色温,亮度最大;用光度计测量其照亮范围内 900LUX所在区域。

实验中,900LUX并无任何依据,这是单纯控制变量。上述实验,虽无法定量,但是用于定性足矣。

明基照度>900LUX范围

实测明基照度>900LUX范围,如上图硬币包围圈所示 ▲

柏曼照度>900LUX范围

用同样的方法测试柏曼照度>900LUX范围,如上图硬币包围圈所示 ▲

可以看到,明基所照亮的照度>900LUX范围明显大于柏曼。

明基照度>300LUX范围

柏曼照度>300LUX范围

为了进一步对比两者照度,楼主又根据照度实验标准模型,设计了一个相对接近标准的实验:

※ 控制两者灯头发光部位距离地面约 400mm;

※ 以照度>300LUX为标准,用硬币标记范围。

最终实验结果如上图所示。可以看到,两者纵向照亮范围差别不大,但是明基得益于狭长的灯头设计,在横向照明范围伤占据明显优势

PS:在对比中,明基将光源调节至照度较低的暖色光,而为采用冷色光对比;图中标尺为粗略数据。

左:明基;右:柏曼

在此基础上,楼主又分别测量了两者最亮处的照度,数据如上严格来说,两者最大亮度差别不大 ▲

然而在这种情况下,其照亮范围却存在明显差异,这说明,一个设计合理的灯头对于照度均匀度的重要意义。

小结:在最大照度上,两者接近;但是在照度均匀度上,明基远胜于柏曼。因此在实际使用中,尽管其最大亮度接近,但是柏曼给人一种亮度不足的感觉。

四、总结

对于千元级的儿童护眼灯来说,其最基本的演色度(逼真度)可以做得很高,以至于非常接近自然光;其频闪也可以有效控制在一个非常优秀的指标内,甚至可以说基本完全杜绝频闪,做到长时间使用不疲劳;但是在最为关键的防蓝光上,两者表现出不小的差距——这也是目前为止市面上大部分所谓护眼灯做得并不理想的一个指标;而关于照度及照度均匀度,除了光源本身的影响之外,产品的设计也会大幅度影像其测量值。

毕竟是商品化的东西,因此除了以上几个评价光源的基本指标外,我们还应该考虑其工业设计以及人性化功能照护。

通过上文的详细对比,我们看到,所谓一分钱一分货,在市场经济中是亘古不变的道理。明基尽管在价格上要高出柏曼一头,但是在造型的设计上,在细节的推敲上,在使用的体验上,同样要高出不止一头。

本次测评就到这里,感谢各位阅读,我们下一篇再见!

小编注:本文作者@西红柿炖番茄 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:

新浪微博:@西红柿炖番茄70626

扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请了解生活家页面(https://zhiyou.smzdm.com/author/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!


展开阅读全文
德国柏曼护眼灯价格
1.Paulmann 德国柏曼 702.45 儿童学生卧室大学生工作阅读写字LED学习金属台灯寝室卧室护眼灯 (流光银、6.7)

Paulmann 德国柏曼 702.45 儿童学生卧室大学生工作阅读写字LED学习金属台灯寝室卧室护眼灯 (流光银、6.7)

暂无报价

2.德国柏曼 AA级照度LED护眼灯台灯 大书桌无频闪阅读台灯 防蓝光儿童护眼学习台灯 Malte-雅光白 4000K

德国柏曼 AA级照度LED护眼灯台灯 大书桌无频闪阅读台灯 防蓝光儿童护眼学习台灯 Malte-雅光白 4000K

暂无报价

3.德国柏曼Zed台灯led多彩护眼灯学生儿童学习灯床头阅读台灯触摸调光 樱桃粉

德国柏曼Zed台灯led多彩护眼灯学生儿童学习灯床头阅读台灯触摸调光 樱桃粉

暂无报价

展开阅读全文