超短焦投影已经成了家庭用户打造客厅影院的主力军，前几年大部分用户都是采用传统灯泡型超短焦投影，从去年开始，激光技术开始变得非常成熟，而且激光产品的价格也下来了，和许多网友一样，我也想升级一下自己的装备。
从网上看了看目前比较热门的激光电视有四款，艾洛维V8，价格是5万；海信 LT100，售价7万；坚果S1，售价2万；艾洛维VH700，售价2万。前面两款价格太高，不是普通家庭能承受的，直接排除，剩下的两款相信大家和我一样比较纠结：都是1080P全高清，看亮度艾洛维高一些，看系统配置坚果S1好一些。
艾洛维相对要熟悉，之前的灯泡型投影就是他家的，用了快两年了，一点小毛病也没有出过，印象不错；坚果呢，自己用过P1，系统UI做的特别人性化，也是印象比较好，但是2万多的东西容不得任性，不能看看参数就买下了，必须要放到一起对比一下才能体验出差别，在这里我也把对比体验过程写下来，算是给喜欢这两款产品的人一些建议和参考，以下只是一家之谈，里面有不准确的地方，希望大家批评、指正，并多包涵。
造型设计对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★★★☆
产品外观给人的第一印象非常重要，两款机器在外观上表现出极大的差距，第一眼看上去，艾洛维VH700偏向沉稳的商务风格，艾洛维采用了传统家电方方正正的造型，很像过去的DVD或功放，但是又比传统家电多了份科技感。
而坚果S1则表现出时尚的感觉，坚果S1的设计原型是“鱼”，造型看上去很有颠覆感，据说这个造型的设计者曾经获得过红点奖。在外观上两者各有特色，估计年轻人会喜欢S1这种“另类”造型，而像我这种成熟的中年男人会更偏向于艾洛维VH700。
外观细节对比
艾洛维：★★★★☆☆
坚果S1：★★★★★☆
艾洛维金属感非常强烈，特别是两侧边框，采用了厚度近10mm的航空级合金铝材，经过多重工序的雕琢之后，给人非常厚实的感觉；机身两侧是大面积金属网，非常有利于机器散热；机器前面板为有机玻璃制成，相对比V8简化掉了液晶显示窗口，前面的旋转是个复合功能键，旋转时是调整音量，按下时是电源开关，同时旋钮的LED灯还是机器的状态信号显示；机器的上盖为轻磨砂材质金属，不过这种处理工艺太过于简单，显的机器档次不高，所以在外观细节上，艾洛维要略逊一些。
坚果S1的外观结构比较复杂，融合了碳纤维、金属、塑料等多种材质，对于金属部分的处理S1是非常有特色的，特别是前面板的拉丝处理，让机器显得非常高档；略有不足的是碳纤维上盖的封釉处理工艺，非常容易粘指纹，但是因为机器安装到位后就很少动了，所以这点也可以忽略。
主机参数对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★★☆☆
艾洛维机器的三维尺寸为480mmX364mmX137mm，整机重量为8KG；坚果S1的三围尺寸为680mmX370mmX140mm，重量13KG；在体积上我更倾向于艾洛维的产品，一方面因为艾洛维形状规则，另一方面艾络维的机器比坚果S1要小一些、薄一些、轻一些，当然质量轻可能是因为艾洛维采用了外置音箱方案。艾洛维外置音响，好处就是音质比较好，坏处就是不方便；坚果S1内置音响，效果稍差点，但是最明显的好处就是方便。
接口设计对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★☆☆☆
在接口的设计上，艾络维比坚果S1有明显的数量优势，两款机的主要接口都安置在了背面，坚果S1的接口比较靠上，方便接驳；艾洛维的接口比较靠下，安装好之后再接线时不如坚果S1方便。但是，艾络维在接口的丰富程度上有绝对的优势，像VGA接口、色差接口等一应俱全。
做为人性化的一面来说，两款机器都在侧面安置了使用频率最高的USB接口，相对来说坚果S1在位置的安排还是比艾络维要方便一些，那为何还要把坚果的分数在这一环节打成三星呢？因为坚果S1把电源按键也隐藏在了机身侧面。
激光参数对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★☆
做为激光电视，激光肯定是最核心的部分，那我们就接着对比一下核心硬件的配置，因为产品太过于贵重，我就不拆解了，先看下官方给出的相关参与，然后再进行实际效果对比就可以。艾洛维VH700在国标亮度上比坚果S1多出了500流明，达到了3500流明，其它方面的激光参数基本相同，标准分辨率都为1920*1080，对比度为20001-50000：1，显示技术为DLP，灯泡的寿命都超过了2万小时。灯泡寿命长也是我这次要选择激光产品的一个重要原因。
投影距离对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★★
通过参数来看， 艾洛维的投射比例为0.24：1，理论上只需要24厘米就可以投射出100英寸的屏幕，而坚果S1的投射比例为0.25：1，理论上需要25cm才能投射出100英寸，这个我们还是看实测吧，实测时我就不投100寸了，这里以投射出同样大小的画为标准，同样尺寸的画面，坚果S1离墙的最近距离为21cm，艾洛维的离墙最近距离为22cm，从距离墙的最短距离来看，坚果S1略有优势，但是两者的激光头中心位置到墙的距离是一样的，坚果离墙距离近是因为坚果S1体积大，所以这一部分两款机器可以算平手。
白天投影效果对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★☆
家庭投影产品在之前都是见光死，这两款产品做为电视的替代品，在白天会有怎样的效果呢？下面一起看下，同样的投出100寸的大屏，白天不拉窗帘的情况下，两款产品都表现出了比较好的显示效果，正常观看根本不成问题，由于艾洛维比坚果S1多出了500流明，所以在显示效果上能略优于坚果S1，但是这种优势非常小，如果不是放在一起对比，比较难觉察出来，两款产品都可以在白天正常观看。
投影细节对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★☆☆☆
白天能正常观看是基本条件，在细节上两款产品有没有差距呢？先给大家展示下白墙的投射效果，左边的是艾洛维VH700，右边的是坚果S1，第一眼看到对比图时，相信大家都会觉得右边的画质明显要好于左边的，因为右边的明亮、通透，其实我刚开始也是这么认为的，但是看过原图之后，才知道，原来我们都错了！对原图的还原效果最好的明显是艾洛维VH700，坚果S1的图在对比度上偏低，色彩渲染上过重。
接着对投影的色彩进行对比，这次换成抗光屏，毕竟两款产品都有抗光屏套装，在这次的对比图里艾洛维表现出了明显的优势，暖色调的色彩还原比较足，坚果S1整体画质偏冷，在画面的细节上，坚果S1明显丢失的比较多，通过原图可以看出，主图的背景是略有些暗红色的，艾洛维还原的有点偏粉红，到了坚果S1上则直接成了白色。
接着看第三个对比图，原图中主体的赛车为黄色，到了对比图里，艾洛维VH700还的比较接近原图的颜色，但是坚果S1就出现了比较大的偏差，整个车成了桔色。
用户体验对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★☆☆☆☆
在用户体验部分，我们就只选取用户最关注的几项内容进行对比，首先是系统界面的对比，艾洛维走的简洁的路线，所有的功能和模块都可以一屏展示，这种UI设计与目前的大部分盒子、智能电视是一样的，一目了然，使用起来非常方便，上手也容易。不过艾洛维主页上的预览图看着有些乱，希望设计人员可以好好排下版。
在主页设计上，坚果S1就有些反人类了，每次开机之后它并不是显示主页，而是先显示一个登录页面，就算是用户选择了记住用户名和密码，每次开机也都会让用户选择一个身份来登陆。
登陆之后你以为就能看到主页了么？你高估了坚果S1的智商，这时显示的是系统的一些设置功能。你没听错，坚果S1的第一屏显示的不是内容，而是使用频率较少的设置相关的功能，这种布局让整个第一屏显得有些空荡荡，建议坚果改进这种UI设计。
想看到坚果的主页，需在第一屏界面下按遥控器下键才能调出主页来，坚果的主页分成上下两部分，上部分是栏目，下部分是内容，槽点又来了，不管是栏目还是内容，坚果S1又是半屏显示，这种UI设计虽然是种创新，但是实用程度并不高，使用起来比较繁琐，希望官方可以改进优化。
内容丰富程度对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★★
现在用户买电视已经不仅仅注重硬件，对内容上也有比较高的要求，两款机器在内容上都比较丰富，艾洛维的资源依托于CIBN（中国国际广播电视网络台），这是大部分正规盒子采用的资源方案，CIBN在电影、电视剧的收录上是比较快的，而且清晰度也比较高，免费部分的资源就能满足大部分用户的观景需求，如果追求比较新的电影资源还需要额外付费购买！
坚果S1的主要资源内容来自于爱奇艺，还有其它的一些内容来自于芒果TV、优酷视频、PPTV、搜狐视频、乐视视频，这就意味着网络视频资源要相对丰富一些，但是真正的影视资源和艾洛维一样，需要付费购买会员之后才能享受，内容方面只能说两个产品平分秋色吧！
遥控器对比
艾洛维：★★☆☆☆☆
坚果S1：★★★☆☆☆
遥控器是用户使用最频繁的工具，两家在遥控器上表现出了很大的差异，首先在外观上，坚果S1以颜值和做完工完胜艾洛维，坚果的遥控器采用了金属壳的方案，看起来非常的高大上，相比之下艾络维家的遥控器则要寒酸一些。
坚果S1家的遥控器采用了人体工学设计，加之金属壳体的配重，让遥控器的手感比较突出，而且由于采用了可充电设计，减少了用户的后期使用成本；艾络维家的遥控器用的是两节7号电池供电，整体手感比较轻，在遥控器的外观设计上，明显不如坚果来的有档次。本以为坚果S1遥控器设计的这么高端会有非常好的使用体验，没想到，在使用过程中来了个惊天大逆转：第一点就是坚果S1遥控器上的语音键竟然只是个装饰，按下之后没有任何作用；艾洛维的语音键则使用起来非常方便，语音识别转化的正确率也非常高。
第二点就是坚果遥控器创新的采用了触摸板设计，本身是科技感非常足的功能，结果在使用过程中问题颇多，一方面是不能连续移动，另一方面是容易误触，特别是本身遥控器上按键颗粒设计的又小，在操作对焦、音量-、三大金刚键时更增大了误触的机率。更神奇的是，在使用过程中，我还遇到了坚果S1遥控器触摸板假死的现象，对坚果这个遥控器比较失望。不过，虽然坚果遥控器有BUG，但是也要明显比艾洛维显得有档次。
噪音对比
艾洛维：★★★★★★
坚果S1：★★★★★☆
投影产品发热量大这是众所周知的，所以都需要用到风扇来散热，但是风扇在转动过程中会有噪音，两款产品在噪音控制上会有什么效果，我们来对比一下，如果单纯用耳朵来听，感觉坚果S1的噪音略微大一些，坚果S1的亮度有10档调节，把亮度调到6档左右的时候，两款机器的噪音大小就差不多了，但是这时坚果S1的在亮度和色彩上已经有了不小的折扣。把两款机器亮度都调到最大之后分别对两款产品的出风口处进行噪音测量，坚果S1的噪音水平达到了46dB，艾洛维则在34dB左右，最高达到39dB，通过测试发现，坚果S1在噪音控制上比艾洛维差一点，不过坚果S1的噪音水平还在能接受的范围内，把音量开的稍微大一些，就听不到风扇的声音了。
跑分性能对比：
艾洛维：★★★☆☆☆
坚果S1：★★★★★☆
现在的激光电视自身就已经带了智能操作系统，硬件的配置在很大程度上决定了系统的流畅性，艾洛维采用的是MSD6A918芯片，内存是2GB的DDR3，在3D跑分过程中《花园》场景可以流畅播放，而《孤立》在只流畅播放了30%左右就出现了卡顿和声画不同步，最后艾洛维跑出了18673的成绩。
在硬件配置上坚果S1采用了MStar的64位四核心处理器，采用了Mali450GPU，这两项明显比艾洛维VH700要高一些，在内存上坚果则与艾洛维保持了一致，同样是2GB内存。在3D跑分过程中，坚果S1在3D片断《孤立》中遇到了艾洛维同样的问题，不过因为CPU和GPU比较新，所以坚果S1的跑分明显要高于艾洛维，不过前面也说了，在实际体验中，艾洛维在操作的流畅性上要优于坚果S1，看来坚果还是没有发挥出目前硬件应有的水平，期待坚果可以在后期做好系统上的优化。
本地视频解码对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★☆☆☆☆
两款机器都支持蓝光3D、支持H.265 4K硬解码，在线视频播放肯定是各种无压力了，那么本地视频会有怎么样的情况呢？对于本地视频播放的能力我是比较关注的，我经常PT一些高清，而且自己在NAS也收藏了不少4K资源，用艾洛维测试时，发现可以完美支持26种格式，仅有4种编码不常见的WMV格式出现无声音或声画不同步的现象，最让我欣慰的艾洛维没有不支持的格式。
相对比来说在本地视频播放能力上，坚果S1就要略显诚意不足了，除了有4种格式不完整支持外，居然还有2种格式直接不支持，不知道是不是机器芯片的原因，期待官方后期对播放器进一步优化。
功耗对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★★☆☆
激光电视机的能耗主要取决于以下几个方面：激光功率、电路设计，从激光的功率来看艾洛维达到了3500流明，理论上耗电应该比坚果大一些，但是在实测时发现艾洛维对功耗的控制竟然优于坚果S1，把两款机器都调到最高亮度，把音量全部调8档，播放同一本地片源，记录下的功耗数据显示，坚果S1为278W，而流明更高的艾洛维竟然只有234W，或许这与艾洛维的音箱外置有很大关系，但是就算加上音响的功耗，艾洛维也要低于坚果S1，看来艾洛维在技术的积淀明显要高于坚果。
除了实时功耗，待机功耗也是我比较关注的，因为我家的路由器就在电视柜的插排上，所以我从来不关插排，客厅里的家电不用时基本都处于待机状态，我想大部分用户也不会有关硬件电源的习惯，所以这个待机功率也是我比较关注的，实测两款机器的待机功率都比较小，坚果S1只有0.32W，艾洛维也仅有0.34W。
开机速度对比
艾洛维：★★★★★☆
坚果S1：★★★★☆☆
开机速度是用户比较在意的一个细节，现在许多品牌的电视在开机时都会植入10多秒的商品广告，这是让用户非常反感的，坚果和艾洛维在这方面做的比较好，并没有任何的广告植入，坚果从按开机键到启动出选择用户登陆界面用了29.2秒，艾洛维从按动电源到出现主页界面用30.8秒，虽然坚果以0.4秒的优势赢得了开机速度这一环节，但是赢的并不光彩，因为用户不希望每次开机都需要先做出选择才能看到主页，所以建议坚果可以优化一下系统UI，让第一屏直接显示主页，这样才能方便用户使用。
测评结果：
好了，以上就是两款机器的对比测评，这个对比并不全面，我只选择了用户比较关注的主要功能、硬件参数、用户体验等几个要点进行了测评，在对比测评过程中艾洛维VH700整体表现要好于坚果S1，坚果S1在测试的过程中出现了花屏、自动重启的现象，看来坚果在系统的稳定性上还是有待改进的；艾洛维则在跑分性能、遥控器、造型设计上的亮点不如坚果多，但是艾洛维在色彩的调校、系统的稳定性、用户的体验上都有不错的表现，毕竟艾洛维已经积累了多年做无屏电视的经验，在专业性上有一定的技术基础。当然这也并不代表艾洛维VH700就是完美，比如遥控器的设计上，艾洛维就需要向坚果学习，毕竟这是两万元的大家电，遥控器设计的漂亮点真的很有必要。