免责说明放最前面，这篇文章算是对于自己在2022年上半年听的新耳机的一次小结、并且在各个价位选了综合来说体验最佳的几款来作为推荐，有一些同样很优秀但不是近期发布或者近期笔者玩过的耳机只做推荐提名不会谈详细听感。
笔者并不是什么专业的业内人士，也不是什么科学派HIFI发烧友，很多词汇也是偏向于主观的个人感受和体验。同样的，笔者也不是金耳朵，只是一位玩了7、8年的普通发烧友，听感仅供没有条件去试听的玩家一个简单的参考、并不能完全说明一个耳机的真实水平和体验。
笔者认为2000以上的耳机产品的音质和价格的关联性就变得比较弱了，上了万元之后更是随意定价、也完全谈不上什么性价比，估只做提名推荐、不在这篇文里面细说了。
这次推荐的耳机目录如下：
-
听响级（100元 以下）
流行人声向：弱水时砂 光子
还原器乐向：水月雨 夸克，水月雨 竹
特殊推荐向：NiceHCK X49
-
入门级（100元~299元）
流行人声向：弱水时砂 极光EVO
还原器乐向：余音锐克 SG01ova
特殊推荐向：Final E500
推荐提名：NiceHCK EB2S
-
初烧级（300元~999元）
流行人声向：Final E4000
还原器乐向：达音科 Titan S，水月雨 KATO
特殊推荐向：宁梵 NM2
推荐提名：Intime 碧sora2、Tinhifi T2plus
-
进阶级（1000元~1999元）
流行人声向 弱水时砂QT9mk2s，
还原器乐向，JVC FD01，
特殊推荐向 仲春限量版 隼Pro
推荐提名：JVC FW001、Raptgo Hook-X、JQ 4Upro
-
旗舰级（2000元~9999元）
AUNE Jasper T
飞朵 Gem4
Final B1
水月雨 光
飞傲 FH9
森海塞尔 IE600
ALO Solaris 太阳神
JQ 华匠3
Softear TURII
-
超旗舰级（10000元以上）
JVC FW10000
森海塞尔 IE900
In Ear PP8
SONY IER-Z1R
QDC V14
Audeze LCDi4
原音再现 终结者
Empire ears Odin 奥丁
Oriolus 朱鹂
-
这次推荐的小尾巴（音频解码耳放线）如下：
【308元】山灵 UA1pro
【249元】弱水时砂 RZ300
【499元】七彩虹 CDA M1
【598元】海贝 FC4
【999元】水月雨 水解2
【2060元】乐彼 W2-131
-
这次推荐的耳机套如下：
【13元】AET07
【30元】小橘套
【51元】FINAL 短E
【56元】AZLA 短黑
【120元】FX10
-
本次推荐的15个维度， 可以说从全方面来详解一个耳机的音质表现。
高频解析：高频器乐的细节多少、高频器乐的结像是否清晰
高频延伸：极高频段器乐的声音延展、泛音细节以及表现
高频密度：高频器乐结像的解析细节以及密度信息量的堆砌
中频解析：中频乐器以及人声的细节解析，是否清晰能够听得见细节。
齿音控制：中高频段的边缘音、比如女高音唱歌中的zi、ci、si是否会刺耳。
中频密度：中频乐器以及人声的信息量，优秀适合的密度会让声音凝聚质感更佳。如果密度过大可能会导致声音过厚、听久了会累，如果密度过低会导致声音发干发薄、也就是通常所说的肾虚人声。
低频下潜：低频这个频段到底的时候仍然有足够的响度和表现，则是低频下潜好，表现好的低频下潜是拳拳到肉，砸进心底的感觉。
低频弹性：低频声音结像的回弹速度快慢以及对于低频泛音细节的表现力。
低频凝聚：低频的结像是否足够凝聚结实，如果不够凝聚低频的器乐的结像就会比较模糊和散漫，显得声音脏。
瞬态表现：速度感和爆发感，低频回弹速度越快越干净利落瞬态就越优秀
动态表现：声音最大声与最小声的对比大小表现，动态好的声音就像海啸般澎湃、动态差的声音就像湖水般平静。
横向声场：声场的平面表现、通俗理解就是X轴的长短大小
纵向声场：声场的纵深表现、通俗理解就是Y轴的长短大小（至于声场的高度Z轴，一般耳塞都做不出来估不讨论）
结像定位：乐器声音的形体质感综合声场的定位、对于交响大编制乐来说比较重要。
解析素质：耳机各个频段综合的解析和素质，优秀的即使再细微再复杂的东西都能清楚的表达出来。
-
较为主观的五个因素：
高频亮度：高频频段越突出，我们就会觉得音色越“明亮”。如果过亮、很容易导致三频失衡，声音发硬发刺的现象。
中频距离 ：很好理解、人声结像的大小和远近
声音厚度：与声音结像的密度有关，如果结像的密度过高、声音听上去就会比较厚实，弦乐有黏泻性，管乐厚而饱满。
低频量感 ：低频量感的多少。
整体音色 ：和多个方面的因素有关、落到实际听感中就是音色偏冷还是偏暖。
参考曲目：
维瓦尔第 四季-春（高频解析、高频密度、高频延伸）
Eyes on me（高频亮度、高频延伸、中频齿音、中频密度）
渡口（横向声场、纵向声场、结像定位、低频质感、低频回弹、低频凝聚）
Towani（动态表现）
Deeper（瞬态表现、低频下潜、低频回弹）
！！！！！！！！推荐耳机的听感正文部分！！！！！！！！！！！
-
【听响级】耳机推荐 100元 以下
-
弱水科技 光子 【流行人声向】
参考售价：58元
-
声音部分详评
-
高频解析：◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★（5.43分）
素质解析：★★★★★（5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
光子的高频表现在低价位产品中非常优秀，不算亮也不会因为稍压了高频显得声音发肉。高频的解析较好，在维瓦尔第的四季《春》开头的弦乐器都可以很清楚的表现出来。高频的延伸也表现较好，不会有被压抑感和碰到天花板的感觉。
光子的中频人声是略微拉近了一点点的相较于titan s，不过中频人声的密度也比一般的科学塞要更为优秀一点、没有出现发干发虚的感觉较为润泽。中高频女声的齿音控制的较好，能够上的去且不会觉得刺激。
光子的低频不是整个塞子声音的重头戏，不过也很好的完成了自己的分内之事。量感适中，质感较为一般略微发肉，回弹的速度比较快。不会像很多大厂低端耳塞为了追求气氛感让整个声音显得很脏很低级，好评。
光子的横向声场较大、纵向声场也能够明显的拉开。很多热门的千元塞甚至广受好评的万元旗舰在纵向声场上几乎是一条平线的、令人感叹。
光子的声音绝对是弱水产品中的一个另类、三频均衡没有过多染色，中频距离和低频的量感都控制在了较为适中的范围内。如果没有提前告知就让试听，笔者可能会将其当作达音科调音出品的科学还原塞，光子的声音总会让笔者联想到Titan S。
水月雨 夸克 【流行人声向】
参考售价：49元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★（5.07分）
素质解析：★★★★☆（4.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
夸克的高频调教是比较优秀的、弦乐器的乐感表现的较好。虽然解析上略差、不太能清晰的分辨器乐的结像略有涂抹感，加上稍稍压低了一点的高频延伸，整体听下来是比较舒服、顺滑耐听的。
夸克的中频人声是其声音的重点、较为贴耳的人声搭配上稍稍加厚的人声结像让夸克的中频人声即使在入门级设备上也不会显得糙和干。笔者个人觉得这种比较饱满的中频人声在演绎男声的时候会更有优势。
夸克的低频存在感就非常低了，即使在笔者用力深插之后夸克的低频量感也是明显偏少的。低频的质感较好，能够清晰的勾勒出鼓声等低频器乐的结像、下潜表现很差，低频回弹速度过快不够宽松。
夸克的横向声场中等、纵向声场表现很不错，这也算是水家一向的强项了。
夸克的声音笔者刚听到是比较吃惊的，因为夸克和笔者预想中银船、SSR、KATO那种较为两头翘的哈曼式（？）调音完全不同，是明显略微削弱两头凸出人声的声音。倒是更像是四五年前水月雨的调音，比如夜曲和花洒。不知道水家这是倒退了还是返璞归真了 ，但不得不说这种声音相比于水家别的低端“科学HIFI”产品明显更合笔者的口味。
水月雨 竹 Chu 【器乐还原向】
参考售价：99元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆
低频弹性：◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★（4.93分）
素质解析：★★★★★（5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
竹的高频亮度没有过度的强调亮度和锐感，较亮但是控制在一个不会过于刺激的范围内。高频解析在入门级耳机中可以说非常优秀，弦器乐的细节表现纤毫毕现。高频的延伸虽然称不上华丽、不过也算不错。
竹的中频人声比较贴耳、人声的结像较大，得益于还算过得去的中频密度，竹的人声虽然有明显的年轻化但并不会像自己大哥SSR一样显得虚和干。中高频齿音控制的不算很好，虽然不像X49过分但如果搭配不好还是很容易显得刺激。
竹的低频的存在感就很低了、量感很少且力度也比较轻、回弹和下潜也没什么好说的、仅提供一定背景氛围。
由于过于注重凸显人声的表现、竹在声场方面做的就比较差劲没有继承水家近两年中坚产品的优秀声场表现。纵向声场几乎没有、横向声场也是较小，不过个人觉得这个缺点倒不是什么问题。在99这个价位来说想要面面俱到会有些过于苛刻。
竹的声音走向也与水家前两年的调音风格有所差异、甚至让我联想到了Kanas pro edition甚至水月声电刚发家的时候M1N v2的声音。比较亮丽纤细细节表现优秀的高频搭配着非常贴耳且密度跟得上的中频带来了非常棒的清甜女声体验。相比于上一代的银色飞船、以及其上位SSP，在流行人声方面都有着明显不同或者说飞跃式的提升。
说一个设计上的槽点：竹的佩戴设计个人觉得是有很大缺陷的，虽然是绕耳式却没有设计束线器，过软的线材导致绕耳佩戴时竹的线很容易滑落，虽然有送耳挂不过耳挂会让佩戴的异物感明显增加，试了一下直插，直插只能LR反着戴，如果不反向就只能立着倒着插入，不但看上去很蠢而且由于略重的金属外壳戴不了多久就会觉得很累。
NiceHCK X49 【特殊推荐—清亮女声向】
参考售价：49元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★（4.5分）
素质解析：★★★★（4分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
X49的高频是有着明显动铁味的高频，亮丽且泛音较少。高频解析较强、在百元塞内可以说数一数二。高频延伸较为一般，会感觉并不算非常华丽有着明显的天花板。
X49的中频人声非常贴耳，人声的线条感较强十分清晰、不过中频人声的密度并不算优秀会显得略微发虚，人声部分略有年轻化对于清亮的女声表现更好。中高频齿音控制的比较差，在听女高音类歌曲时齿音较为严重、如果前端恰好也是冷声前端的话会过于刺激。
X49的低频也是经典动铁敲铁皮式的，低频量感较少、低频下潜较为一般，低频的回弹和质感就比较差劲了过于生硬甚至有些发木，气氛感不是很足而且显得声音过于清瘦。
X49的声场表现受到佩戴方式的改变比较明显，浅插的时候横向声场较好明显大于纵向声场、深插的时候横向声场会稍微变小不过纵向声场会改善明显成一个球形的声场，也大概就是棍子式入耳的魅力？（x）
NiceHCK X49是本次推荐200价位以内唯一一条动铁耳机、由于近两年来可能受到TWS耳机的带动，低价位的动圈进步发展神速。现在的动圈单元无论是在声音还是成本上都对于动铁单元有着相当的优势，导致的结果就是中低端（2000以下）的入耳式耳机市场基本上都被单动圈配置的耳机给霸占了。X49作为一条单铁能上这次的推荐榜，肯定也是有两把刷子的。X49的声音走向非常明显——清亮风格的女声特攻耳机。
【入门级】耳机推荐 100元~299元
-
弱水时砂 极光evo HIFI版 【流行人声向】
售价179元
-
声音部分详评：
高频解析：◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★☆（5.50分）
素质解析：★★★★★☆（5.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
极光EVO的高频亮度和延伸虽然算不上华丽，但是有着相当的高频解析力，高频整体听感明亮精致却不会刺激，且把中高频的齿音控制在一个适合的范围内。极光evo的高频还是稍压了一些线条感的，往好的说在流行音乐上会更顺滑耐听、往不好的说在表现弦器乐时结像会略有些发肉。
极光EVO的中频人声能够很明显的表明自己的风格走向。优秀的中频密度，以及比较精致的结像，出来的声音听流行人声会感觉非常细腻，不会有毛刺感和粗糙感。加上中高频不错的延伸和亮度，在听女高音的时候会十分的迷人。
极光EVO的低频是整个塞子的灵魂，低频量感偏大加上优秀的低频结像质感。气氛感直接拉满而且能够清晰的感受到低频器乐比如鼓类的形状拳拳到肉。能让喜欢流行乐、摇滚乐这类节奏感较强对动态低频要求高的音乐的玩家大呼过瘾。
极光EVO的横向声场表现比较优秀、纵向声场能够拉的开，整体是横向明显大于纵向的椭圆形声场。
极光EVO的声音整体是比较热情洋溢的，略暖的声底和贴耳人声和气氛感能够给玩家带来非常不错的流行人声方面的体验。再加上十分容易驱动出好声以及优秀的外观设计，是入门听流行人声以及摇滚乐非常优秀的选择。
余音锐克 SG01 【器乐还原向】
参考售价：199元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★☆（5.57分）
素质解析：★★★★★☆（5.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
SG01的高频亮度是比较明亮的，再加上优秀的高频延伸让高频的表现非常的飘逸和华丽。高频的密度适中、线条感比较强，弦器乐的质感不错、并不会过薄或者偏肉很适合用来欣赏室内器乐。不过还是建议搭配高频密度比较好或者能稍微压一下亮度的前端播放器，不然可能会有一点收不住。
SG01的中频人声并不是其强项。人声距离较为贴耳、但是密度非常一般，导致声音明显的发虚和发干，相对来说更适合偏薄亮的年轻女声。中高频齿音控制的较差，如果前端播放器的控制力不够会齿音乱飘较为刺激。
SG01的低频量感是偏多的，同时低频质感还不错、较为清晰；低频的回弹速度较快，瞬态爆发感强、听电子乐和一些燃曲表现很好。低频的下潜比较一般，能够给整体声音一个不错的气氛感。
SG01的横向声场比较大、纵向声场的表现也算不错，是一个较大的椭圆形声场。
SG01作为余音新一代的中坚SG03的下级、可以说用不到一半的价格做到了相似的声音水平。优秀的单元素质再加上全金属的做工较为精致的外壳和编制线材，还有齐全的各种配件让SG01成为了当之无愧的入门器乐首选。
Final E500 【特殊推荐—ASMR向】
参考售价179元
-
声音部分详评：
高频解析：◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆
动态表现：◆◆◆
横向声场：◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆
-
平均分数：★★★★★☆（4.28分）
素质解析：★★★☆（3.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
E500的高频亮度是明显压低了一点的，为了降低高频的存在感。高频解析不算优秀不过也不会显得太糊，结像较肉不太适合用来欣赏弦器乐。延伸也是过得去的水平，于华丽感无关、只能说非常的柔顺圆润。
E500的中频是其着重点也是灵魂所在，中频人声就像拉低了锐度一样没有什么穿透力。不过人声的结像十分贴耳且带有微微的染色，听感较为厚润、中高频的表现优秀、在听女高音或者纤细女声的时候非常不错，并且齿音控制的非常好不会有刺激感，
E500的低频的结像较为清晰，不过也是和高频同样的处理方式。低频量感过少加上结像稍微肉化，和表现较差的低频下潜让整个低频没有一点“攻击性”且把存在感降到了最低给人声的表现让位。
E500的横向声场算是很小的，纵向声场却出乎意料的还不错，能够比较明显的拉开。
之所以把E500放在特殊推荐里，因为E500的官方定位就是ASMR特攻塞或者说人声偏科塞（。E500也很完美的做到了一个ASMR睡觉塞应该做到的一切——贴耳细腻的人声和舒适的佩戴。细腻温润、丝毫不刺激的声音是非常适合的睡眠伴侣。
【初烧级】耳机推荐 300元~999元
-
达音科 Titan S 【器乐还原向】
参考售价：399元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★（6.21分）
素质解析：★★★★★★（6分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
Titan s的高频几乎是没有被打磨过的，高频亮度适中、既不飘逸华丽也不沉闷发肉、给人的感觉就是很“稳”。高频解析不错，能够明显听到比sg01多一些乐器的泛音。
Titan s的中频人声并不会像别的科学HIFI耳塞那样中频过于虚和干、可能刚到手时中频密度略差劲，不过经过一段时间的煲机之后Titan s的中频密度刚好能够达到笔者心中的及格线。不远不近、不厚不薄的人声非常耐听，中高频女声的表现也算不错、齿音控制在不刺激的范围之内。
Titan s的低频量感适中、低频质感和结像很不错能够清晰的感受到低频器乐的轮廓形体，低频的下潜和回弹只能说一般了、氛围感稍弱。
Titan s的横向声场表现很好、纵向声场的稍微弱于横向声场，是一个较大且比较圆的椭圆形声场。
Titan s可以说是笔者今年上半年最为喜爱的耳机之一，同样也是笔者认为达音科家水平最高的耳机——将他家中庸（非贬义）的调音思路贯彻到了极致。可以说titan s的声音就是完全的还原，能够还原耳机声音的本色几乎没有加一丁点的味精，可能对于一些流行爱好者会觉得寡淡无味、不过的确是今年陪伴笔者时长最长的耳机。
水月雨 KATO 【器乐还原向】
参考售价：999元
-
声音部分详评：
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★☆（6.5分）
素质解析：★★★★★★★（7分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
Kato的高频也和水月雨一向的风格有着差别或者说进步、从水月家一开始m1n 系列那种有点收不住但是十分爽快的高频、再到后面花洒2代KXXS那种过于含蓄信息量不足的高频、Kato的高频可以说在耐听顺滑和精致华丽之间找到了一个非常标准的平衡点。可以说Kato的高频综合表现相比于中高频著称的FD01来说也丝毫不逊色、结像质感稍差但是细节信息量更多。
Kato的中频并不算一个可以称赞的点、得益于稍远的人声距离不至于把中频密度不足的缺陷过多的暴露、像SM2的一大槽点就是中频密度不算优秀却把结像拉的非常之近、后果就是SM2的中频的听感为人诟病为“肾虚声”、Kato的中频虽然不至于说是肾虚、但还是颗粒感过强特别在入门级设备之下会显得有点干瘪。
Kato的低频量感适中、在清泉套之下低频的回弹会过慢导致泛音太多使得整体听感显得有些“脏”、建议到手直接换掉、Kato的低频质感不错下潜也比较有力、可以说水月雨没低频这个帽子在听完近一年水月新产品后已经可以完全摘掉了。
Kato的纵向声场非常优秀、横向声场不算大但是整体非常规整成球状、在聆听室内乐的时候声场的定位感极佳、好评。
Kato的声音风格是比较小家碧玉的、声场虽然不大却十分规整、高频虽然不亮但可以说华丽、相比上一代的KXXS、Kato在高频的延伸和信息量、低频的回弹和质感、纵向声场的表现还有整体的素质上都有着不小的提升、再加上可换导管的玩法、Kato在千元级的地位站的非常稳当。
FINAL E4000 【流行人声向】
参考售价：899元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★（5.14分）
素质解析：★★★★★☆（5.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
声音厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述
E4000的高频存在感是比较低的、 不过这种低是完全为了流行乐而让步的。E4000的高频亮度虽然稍微压暗了一点，但高频延伸以及高频密度都是不错的，虽然用来听弦乐器结像会有些发肉、不过E4000的声音完全不会有闷和暗的感觉。
E4000的中频用一个词就可以总结“浓郁”，极高的中频密度让其人声结像非常润泽细腻、再加上FINAL家特有的染色非常的迷人。而且得益于超高的密度，E4000在欣赏一些渣录音的ACG的时候能够一定程度上掩饰其录音上的缺点，比很多还原风格的耳机就好听多了。E4000的人声结项是偏厚的、稍微会有一些显老，更适合一些厚重人声的演绎。
E4000的低频量感非常大，低频质感和下潜回弹都较差、低频是云开非常的散。不过这样的低频也是完全不抢镜头，提供了非常优秀的氛围感来衬托人声。
E4000的横向声场大小适中、纵向声场较小基本上拉不开。
FINAL的E4000作为几年前某个吧的吧塞自然有自己独特的优势所在，虽然素质解析在同价位都排不上号，不过厚润细腻贴耳又带有浓郁染色的人声表现以及对于渣录音的包容度让其成为了很多人的ACG流行女声神塞。虽然在其之后低价位又诞生了很多高性价比的有趣耳塞、不过在500~1000价位之间要选一个流行人声塞推荐，笔者还是会第一时间想到e4000这条小棍子。
宁梵 NM2 【特殊推荐—电音爽塞向】
参考售价：569元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★（6.14分）
素质解析：★★★★★★☆（6.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述
NM2的高频是其最迷人的地方、或者也是最糟糕的地方。高频亮度明亮，高频的延伸完全没有一点压制和碰到天花板的感觉、可以说是直冲云霄。搭配着不错的高频密度，NM2的高频整体听感如同水晶一般的闪耀。不过这样放纵的高频带来的后果就是在听流行曲目的时候经常收不住，导致经常听着听着被刺挠一下。
NM2的中频虽然比较薄亮年轻化、不过有不错的密度兜底所以还是比较健康的，不会有干瘪感以及肾虚感。人声较近，对于年轻女声的表现非常优秀，特别是在中高频女高音的表达的非常惊艳，不过前端设备建议还是搭配偏暖的稍微控制一下齿音。
NM2的低频量感是偏多的，低频质感不算特别让人满意、略微的偏糊和散。低频的下潜也是堪堪够用、力度不是很深。不过NM2的低频回弹很不错，笔者觉得这种低频在表现一些电子乐时会非常适合。
NM2的横向声场还算不错、不过纵向声场就有些差劲了，明显有些平面化拉不开。
宁梵的NM/NA系列里、包括NA2，NA1，NA2+，笔者认为NM2是声音表现最为优秀也是最有特色的，甚至在很多方面强于自己的上级产品。虽然宁梵将NM2的产品定位为乐器监听还原、不过NM2的声音是明显要超出这个范畴的，偏科的很有水平，所以这次放入特殊推荐中。
【进阶级】耳机推荐 1000元~1999元
-
弱水时砂 QT9mk2s 【流行人声向】
参考售价：1399元
-
声音部分详评：
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★★（7.5分）
素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
QT9mk2s的高频较为明亮、高频的解析比较强但是信息量并不算出色、加上略微过量的低频以及贴耳的人声、QT9的高频存在感不是很强但是整体声音丝毫不会显得暗淡高频器乐的细节也能清楚听见。
QT9mk2s的中频表现非常的迷人、微微贴耳且比较细腻、能够清晰的听见歌手的唱歌时的口型和呼吸换气声、人声较为年轻化更适合听比较现代风格的流行乐以及摇滚乐、在爵士乐或者一些老歌上可能表现的过于活泼、女高音的表现非常不错能够很轻松的上去而且齿音控制的很好。
QT9mk2s的低频是其最有亮点的地方，几个词就可以完美的总结：大动态、澎湃、有力、氛围感。Qt9的动圈在这个塞子里完美的发挥出了自己在低频表现方面应有的作用，相比这个价位的低频猛兽n3ap甚至更蓬松、下潜也不逊色，估计这个价位的主流塞子里也就驱动完全的fw001的低频可以一战。听欧美流行、摇滚乐、电子乐这种节奏感比较强的音乐爽的飞起。
QT9mk2s的纵向声场表现一般、横向声场比较大、整体呈现椭圆形听流行摇滚乐没问题、但在器乐交响乐方面会略显差劲。
Qt9mk2s的声音走的是三频均衡的杂食路线，但是细听还是能发现弱水家一贯的流行味。高频没有像kato、fd01那样精雕细琢、声音的着重点放在了人声以及低频的表现上。QT9一圈四铁五颗优秀单元的配置让其解析在同价位有着明显的优势、再加上堪称完美的佩戴和容易驱动的特性让其非常适合新烧入门。
达音科 隼Pro 【器乐还原向】
参考售价：1380元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★☆（7.36分）
素质解析：★★★★★★★★（8分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
隼pro的高频传承了达音科一向的调音：收敛、中庸。虽然有着非常不错的高频信息量和解析、但是能够感觉高频的亮度是明显被压暗了一点的、略微显得弦乐的结像有些发肉、再加上稍微过量的低频使得高频的存在感更加低。这样的高频表现不能说差、并且也十分的耐听、但是和华丽感、惊艳感此类形容词就基本上绝缘了。
隼pro的中频人声是较为贴耳的、中频人声的密度中规中矩比较偏厚、受到较为蔓延略有遮蔽效应的低频和较为压暗的高频影响、隼pro的中频人声会让人感觉有些脏泛音过多反馈到实际听感中就会感觉歌手的鼻音会比较明显、更适合港台老歌和爵士乐中的人声、听清甜系的acg类女声时会表现较差。
隼pro的低频非常优秀、量感在较大的同时保证了优秀的质感和下潜回弹、相比同单元的turii来说隼pro的低频质感更为清晰且泛音更少、表现鼓声和低频类器乐时力度很大再加上大动态、隼pro在表现大场面音乐的时候可以做到气势十足的同时丝毫不凌乱。
隼pro的横向声场非常大、纵向声场在同价位也算较好的、虽然不像turii的球形声场那种程度。但其声场框架在同价位已经是非常的出色。
隼pro的声音走的是中正还原的风格走向、优秀的横向声场搭配不错的纵向声场带来了同价位堪称最强的声场、加上基本没有什么缺点的器乐表现和与turii同风格堪称磅礴的低频动态、使得隼pro的古典交响大编制非常的迷人、不过另一个方面来说在听流行人声时、隼pro的背景器乐会比较抢镜。
JVC FD01 【器乐还原向】
参考售价：1699元
-
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
-
平均分数：★★★★★★★（6.86分）
素质解析：★★★★★★★☆（7.5分）
-
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
-
听感综述：
Fd01的高频或者说走向是完全颠覆了之前JVC的风格走向、JVC第一次在旗舰产品上运用了DLC钻石振膜的单元、和之前木质振膜较为暗淡的高频表现完全不同、FD01的高频可以说华丽且精致、干净又细腻、高频比较亮延伸极佳不过得益于优秀的信息量并不会觉得刺激过头。
Fd01的中频人声距离较远、人声的结像也比较小、较小的结像带来的好处是即便其中频信息量并不算特别优秀也不会感觉人声结像发虚或者颗粒感强、受到高频的影响fd01的人声表现是明显偏年轻化的、更适合用来欣赏比较清甜风格的女声、听磁性较重的男声或者是港台老歌时会不太对味。
Fd01的低频并不算特别出色、不过也不至于像一些动铁耳机那样“敲铁皮”的地步、低频的量感很少虽然下潜较好弹性也还不错不过整体的存在感还是比较小、在推力较大的设备驱动下fd01的低频可以说干净利落有力。
FD01的横向声场表现一般、纵向声场的大小较大、声场定位比较精准。
FD01的声音是比较华丽且精致的、有着非常准确的乐器结像质感的同时还有着一定的泛音、在表现中高频段的弦乐器、弹拨乐器时皆有着非常迷人的声音表现。在换上铜管后人声会略微带上点染色、搭配上本就比较年轻化且结像较小的人声很适合听一些日系清甜走向的歌曲。
看完不懂怎么选择耳机的朋友，带上预算和使用需求，评论区问我，看到就会回复。
求点赞、推荐、收藏啦！！！！！
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
