样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
飞利浦SHP9500这个型号在大部分发烧友眼中都有一个非常特殊的地位，我们都知道这款耳机曾经位于千元旗舰的地位，到如今价格浮动在299-499元左右。一款素质较高的开放式大耳在这个价位能与SHP9500“一战”的实为少数，而它也确实成为了一部分囊周羞涩用户的首选。
我们曾经也测评过这款耳机，到目前为止SHP9500依然在电商平台上有着相当不错的销量和口碑，我们以前也曾给过这款耳机较高的评价。而本次要测评的型号为SHP9500S的耳机，是由趣友@HiFi毁一生送测的，从型号上来看，相比起“前代”SHP9500多了一个“S”，大部分人看来都很可能是升级版的意思。
而9500S目前并没有在国内上市，想购买这款耳机大部分都是通过海淘渠道获得，价格在400-500元左右，相比起SHP9500来说，要高一些。那么在价格上二者有一定的差距，那么声音上是否会有些区别呢？我们也会带着这个问题来完成这一期的测评。
01.包装与配件
除了配色以外，SHP9500S和之前的SHP9500在包装盒上并没有太大的变化，从之前的黑色过渡到了灰色+绿色的包装，正面也依然是硕大的耳机渲染图，飞利浦的LOGO也还在左上角。
与之前不同的是，SHP9500S的LOGO下方标注了“HiFi stereo”，也就是HiFi立体声耳机，这与SHP9500的包装是显然不同的，不过二者的定位也应该相同。
包装盒依然是薄薄的外层纸盒嵌套一个黑色的瓦楞纸盒，盒内只有一只耳机和1.5米长的对录线，并没有像SHP9500一样附带一枚转接头。图集当中的转接头只是我们单独放上去的，包装内本身没有。当然说明书什么的也依然欠奉，从包装配件上来看，SHP9500S依然有股“寒酸劲儿”。
包装配件方面其实并没有太多可说的地方，这条耳机到如今只剩下了“性价比”了，确实在声音上SHP9500没有让人失望，结合它低廉的售价，即使包装配件上比较简陋，相信大部分选择它的人都不会太在意这些细节。
02.外观与做工
在外观与做工方面，SHP9500S与SHP9500并没有任何区别，之前SHP9500外壳关节处存在着异响的情况在SHP9500S上也并没有什么太大的改善，可以断定这两款型号不同的耳机其实使用的是完全相同的模具制造的。
因此从外观特征上去分辨两款耳机是不现实的，因为之前在SHP9500的耳机本体上就没有看到任何有关型号的标识，因此在SHP9500S上的印字也与前者完全相同，我们认为这明显是飞利浦在偷懒的一种行为。
因此本期SHP9500S的外观描述方面我们直接套用了之前的测评文章的内容，我们这次主要把内容重点放在这款耳机的声音表现上。
在外观上，SHP9500S比起它的前作SHP9000来说并没有什么继承性，不过从这款产品开始，飞利浦的耳机都有着一定的设计语言的延续。硕大的左右声道标识让这款耳机有着极高的辨识度，背部大面积的防护网也预示着这是一款全开放式耳机。
SHP9500S主要材质为塑料，磨砂手感，看起来很扎实。不过这款耳机并没有太大的分量，戴在头上也不会有明显的压迫感。
不得不说，网罩上硕大的“R”和“L”是这款耳机外观设计的点睛之笔，如果没有了它们的存在，整条耳机的外观将会显得特别平庸，可以参考SHP9000的外观，看起来异常廉价。
而到了SHP9500S上面，却有些年轻化的设计元素在内。钢制的调节头戴裸露在外一部分，让全黑色的耳机整体有了鲜亮的存在。
SHP9500S的耳机外壳有着明显的倾斜角度，这样一来让耳机单元的摆放和耳朵并不是一个水平面上，耳机单元的声音可以更加直接的进入耳道，理论上讲可以提高声音表现，不过由此也能带来一定的舒适度提升。
总的来说，SHP9500S的外观设计依然是走着一种“似专业但非专业”的感觉，它与专业级耳机主要注重功能性和稳定性的特点还有些差异，但是与常见的主打外观时尚的产品来说，还是逊色一些。毕竟做为开放式耳机，SHP9500S设计初衷并不打算让你戴着出街。
耳机的整体做工还算不错，壳体之间接缝均匀。透过钢网可以清晰地看到耳机单元的背面与耳机的“腔体”。SHP9500S的耳罩有两处关节可以活动，对于面部的贴合度还算不错，但是不要奢求什么“隔音性”了。
对于SHP9500S的做工来说，虽然比起现在大部分千元以上耳机的做工还是要逊色一些，但是已经属于优秀的水平了（毕竟HD650的做工也没好在哪）。并且发售这么多年来，并没有普遍的一些致命性通病存在。
不过小毛病还是有的，最为突出的莫过于耳机关节部分“嘎吱嘎吱”的异响。这种情况一般会出现在佩戴调整耳机的时候，在正常使用的时候，并不会出现这种问题。异响也算是SHP9500S一直以来没有改善的问题。
此外在耳机旋转关节的地方出厂时贴有一层保护膜，除非你是强迫症，这张保护膜可以很好的防止那部分被摩擦。
耳机的伸缩头戴为钢制，上面有类似尺子一样的刻度标识，通过头梁上的开孔可以观察位置。头梁伸缩的刻度感很清晰，也有一定的阻尼感，不会出现长时间佩戴后自动向下滑落的情况。
据我们观察，有一部发烧友认为SHP9500的原装线材对耳机的声音表现造成了一定的影响。对于线材对耳机的声音表现起到了多么重要的地位，我们对此不予评价，声音表现我们也按照SHP9500的原装线材来评定。换线是否对于SHP9500有提升，愿意在这方面投入的朋友可以尝试一下，只不过我们不太推荐。
与SHP9500的线材有些不同，SHP9500S的线材从外观和长度上都可以看得出来有些“阉割”的成分，SHP9500的线材在两端是不同的，耳机端的插头是没有设计“阶梯”的，而用于输入的插头是有“阶梯”的，这很好理解到底哪头才是插到耳机上的。SHP9500S的线材看起来更像是一根普普通通的AUX对录线，两端都是黑色橡胶包裹的插头，比起SHP9500来说，或许要显得“低端”一些，也没有使用“阶梯”来区分前后的设计。
另外相比起SHP9500来说，SHP9500S的原配线材被缩短到了1.5米，足足砍掉了一半的长度。毕竟对于开放式头戴耳机来说，搭配一根较长的导线可以保证一些特殊的室内使用需求。
3.音质部分（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣测网观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）
之前有趣友给我们留言，称飞利浦带有“S”标识的产品可能是“降配版”，这让我们不禁想起来飞利浦X1的“续作”——X1S，相对于前作的价格降了接近一半，声音表现也大为缩水，并且在配件上如同SHP9500S一样进行了缩减，因此SHP9500S或许是SHP9500的降配版也不足为过。
SHP9500S与SHP9500的配置参数有些微小的差异，频响范围上SHP9500为12Hz-35KHz；SHP9500S为6Hz-35KHz。其它方面的参数一致，不过我们认为这样的频响范围差异并不能证明什么，但是或许意味着这两款耳机采用的单元并不是同一款，声音也有一些区别。
本期测评使用拓品D50解码器+拓品A30耳放做为试听设备。对比参考飞利浦SHP9500、AKG K701、舒伯乐SR850。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
听感与风格印象：与SHP9500一样，SHP9500S的声音风格依然是走着干净直白的路线，几乎感受不到什么地方有着特别的染色，甚至相比起K701这样的监听风格的耳机来说，SHP9500S的声音显得更加直接。
由于这款耳机系网友送测，并非新机，我们也没有进行刻意煲机。但是可以确定的是，SHP9500和SHP9500S二者的声音是有着明显区别的，不过声音风格却极为相似。SHP9500S的声音硬朗、并且有着更加年轻的音色，没有那种欧系耳机相对偏厚重的感觉。不过这样几乎不加修饰的声音在久听之后或许会感到累耳，这也是在所难免的。
SHP9500S的声场依然在头戴式耳机里面算是比较优秀的，当然不会像K701那样横向声场较为开阔，空间感还是比较“方正”一点的，在乐器的摆放与定位上也较为优秀，与SHP9500没有太大的差距。耳机本身需要一个起码是台式电脑的设备才能良好驱动，手机上的声音将会显得有气无力，并且声音细节和低频表现都难以令人满意。
很多人购买SHP9500的很大一个理由就是这款耳机有着“千元级素质”，确实不能否认的是SHP9500S同样有着不错的声音素质，但是它的调音风格并不能让太多人喜爱，在听感上要相对一些暖声且厚重一些的耳机差一些，甚至在某些曲目下会出现一种“塑料声”，显得有些假，这也是这款耳机褒贬不一的一个很重要的原因。
高频：虽然声音风格与SHP9500有着极高的相似度，但是在高频的延展性上，SHP9500S的表现显然没有前者那么好。并且SHP9500S的高频表现在我们尝试使用雅马哈UR22MKII这样冷声的前端时，会有着相对凌厉一些的高频，不会像在拓品解码耳放套装上那样有些舒展。
但是SHP9500S的高频解析力要明显比SHP9500差一些，并且有些毛糙，这是我们最不想看到的情况，我们也或许可以把他归咎为“没煲开”，但是我们并不愿意承认这种情况，毕竟这并不是一台新机。
不过SHP9500S的高频表现依然是较为优秀的水准，只是高频整体比较明亮且中性的风格，会让一部分用户感到不太喜欢。在驱动力不足的情况下，SHP9500S的高频瞬态表现将会更加难以被控制，我们尝试在台式机集成声卡上试听，发现它本身就偏硬的高频会有些毛刺感出现，并且解析力也有着显著的下降。
中频：SHP9500S的中频表现相比起SHP9500变化不算大，依然是中性、年轻化并且偏重解析力的风格，这的中频表现可能会让一些人声曲目听起来没有什么感情，有些干巴巴的感觉。但是不可否认的是，SHP9500S的中频在素质上依然优秀，这样的中频风格在表现交响乐时会有较好的纵深感。
人声的表现也是大部分人对这条耳机褒贬不一很重要的一个原因，SHP9500S的人声也亦如此。较为干涩、清冷并且偏薄的人声表现对于喜欢听一些“口水歌”的用户不太友好，并且偏监听的调音走向，在一些“加料”的录音当中，很可能会让这些歌曲原形毕露，听起来则并不是一件好事情。
与AKG K701的中频表现相比，二者的区别非常明显，如果习惯了K701这样较为轻柔并且人声密度较高的类型，那么SHP9500S的人声表现可能不会太让人喜欢。不过在中频弦乐的结像力上，SHP9500S凭借着较好的中频解析力，在这方面的表现尤为突出。
低频：SHP9500S低频的表现相比起SHP9500来说在量感上要稍微大一些，并且稍微有些肥厚。其实SHP9500S的低频在听感上要优于SHP9500，因为后者的低频听起来多少有些干涩，并且显得过于规整。而在SHP9500S上，这样的低频风格则更加的年轻，也更加讨人喜欢一些。
SHP9500S的低频素质仍然是极为优秀的表现，不论在下潜上，还是在瞬态表现上，都是比较理想的一种状态。当然与索尼的一些封闭式头戴耳机侧重低频量感的表现不同，SHP9500S的低频仍然是属于“量感较少”的范畴，毕竟这条耳机的三频分布依然比较均衡。
得益于开放式耳机的结构，SHP9500S的低频有着不错的弹性，并且在中低频和低频部分的过渡也非常舒展自然。当然相对于K701较为紧致的低频风格来说，SHP9500S的低频依然是较为松弛，在我们看来，它的低频量感恰到好处。
总结：目前根据电商平台的价格来看，SHP9500S的售价要相对于SHP9500高一些，但是不会高出多少，基本维持在400-500元的区间内。不过根据我们试听的结果来看，SHP9500S相对于SHP9500并没有明显的竞争力，并且从种种迹象上能感到这款耳机很有可能是“降配版”。根据飞利浦X1S的“前车之鉴”，我们并不认为SHP9500S有哪些特别出众的地方。
虽然SHP9500S依然是一台素质优秀的开放式大耳，但是因为目前还没有在国内上市，并且SHP9500还依然在售。倘若SHP9500S将是SHP9500的缩水版，那么如果等到它在国内上市后，很可能会替代现有的产品。如果价格上再次进行调低的话，那么还是值得期待的。
选购建议：千元内的开放式头戴式耳机并不算多，SHP9500系列依然是一个值得考虑的类型。不过在打算买这条耳机的时候，一定要仔细考虑好它那种中性、年轻的声音风格，这种声音表现是基于素质较好但听感一般的前提上的，因此在斟酌的时候一定要考虑清楚。另外根据目前电商平台的价格来看，购买国行版的SHP9500依然比起购买海淘的SHP9500S要更加具有竞争力！
优点：佩戴舒适，素质优秀，性价比高。
缺点：听感一般，配件缩水。
小编注：为了丰富原创内容，值得买社区与优质媒体号进行合作，引入更多优质原创内容，同时也为这些优秀的自媒体号提供展示平台。此篇文章来自于微信公众号——“趣听耳机测评”，微信搜索“iqucecn”。
App内打开