承接上篇！
我家领导一直比较都喜欢睡偏低的枕头，所以试过好几种类型的枕头都觉得不舒服。直到后来去马来西亚玩，入住了沙巴的Shangri-la Rasa Ria Resort，于是领导从此就迷上了羽绒枕了。
其实羽绒枕的最大魅力在于它的蓬松结构所带来的包裹感，在人的天性里，轻柔的包裹能带来心理上的安全慰藉，从而营造更加放松的氛围。而对于现代人来说，失眠睡不好的根本原因除去生理因素以外，更多就是因为精神压力大、焦虑烦躁所导致。而羽绒枕恰好就能解决这方面的问题。
不过作为一枚寝具产品研发人员，不要问我哪款枕头最好最护颈之类的，要知道一千个人眼中未必真有一千个哈姆雷特，但一千个人睡的肯定不止一千零一个枕头。不同人不同睡姿不同状态下需要的枕头其实都是不一样的，因此本篇大乱斗更多只是提供一个参考，是否值得买，还请各位看官自行衡量。
本次参与对比的一共有4款羽绒枕，原价区间在1000元到4999元之间，不过算上优惠之后的实际价格区间是从798元到1599元，都属于含绒量在95%以上的高端定位产品。
4款产品分别属于SIDANDA、DOWNIA、霞珍、LaSuntin这4个品牌。
这四款产品都标榜自己是五星级酒店羽绒枕，但是否真能像领导睡过的Shangri-la Rasa Ria Resort那么舒服，那就只能拭目以待了。
蓬松度
首先菠萝关注到的就是它们重量上的明显区别。虽然除了LaSuntin之外都标榜95%充绒量，但其中价格最贵的SIDANDA反而是最轻的，我入手的是450克填充版本，实测重量是590克。DOWNIA、霞珍、LaSuntin标榜重量都在650~700克充绒量，实测重量都达800克左右，其中霞珍是最重的，达到880克……看到这里，不了解羽绒枕的观众可能就得跳起来了，少用1/3的料，SIDANDA也太黑了吧？其实并不是！
这是因为对于羽绒枕来说，蓬松度是其中最主要的考核指标。所谓的蓬松度，是指在高度相同、造型饱满的情况下，填充重量越小，就说明所用的绒朵越蓬松。中低端的羽绒枕因为绒朵品质限制，能做到550+~650+蓬松度就已经很不错了。而高端的羽绒枕往往是从800+甚至900+蓬松度开始起跳，个别甚至能做到1000+蓬松度。
蓬松度越高，枕头睡起来就更“轻如无物”，而且包裹感更强。为了验证更轻的SIDANDA是不是如它标榜的那样高蓬松度，我们还是先来看看外观尺寸以及回弹效果吧。
4款枕头全部都事先进行了拍打放松，然后以直尺平放在最高点，并用卷尺测量总高度。其实4款枕头都属于74x48cm的常规尺寸羽绒枕，充绒量只有90%的LaSuntin确实在蓬松度方面要跟其他3款95%充绒量的有差距，高度只有19.3cm排垫底，而且在实际视觉上也确实不够饱满。而DOWNIA、霞珍虽然标称克重达到700g，理应在高度上能占便宜……结果事实并非如此。SIDANDA虽然是充绒量最低的，但反而以22.7cm高度位列第一，因此也是最为蓬松的。
支撑及回弹比较
这个其实跟羽绒枕的蓬松度也有直接关联。
菠萝是拿了我家领导的水晶球来模拟头部，拍摄的视频全部按照2倍速来进行。
SIDANDA
SIDANDA的受压排气过程是4款产品中最顺畅的，当我们的头部（水晶球替代）压上去时，枕头会迅速凹陷并贴合头部外形，并且有一个缓慢的刹车过程承托住头部的重量。而当头部移开后，因为SIDANDA压陷深度是4款产品中最大的，几乎整颗水晶球都陷到没顶了，因此相应的回弹过程也是最慢的，但实际换算成同等距离的回弹速度反而是要比其他3款更快一些。
羽绒枕跟记忆枕以及乳胶枕不同，它更追求蓬松度高所带来的深陷睡感，陷得越深，就越能说明采用的填充的羽绒品质高。SIDANDA采用的匈牙利进口鹅绒在这方面确实展现出跟它的价格相符的高品质，而且在后续的主观睡感体验时也证明对脸颊、颈后的包裹支撑效果最为明显。
DOWNIA
相比之下，DOWNIA的刹车过程明显短很多，而且头部的下陷幅度也比SIDANDA要小，回弹的时长因为压陷深度小的关系明显偏短，总体给人的感觉蓬松度偏低，这点是完全出乎菠萝预期的。
霞珍
霞珍是4款产品中测试结果最让人失望的，不仅整体表现出跟DOWNIA蓬松度不足情况，甚至出现头部侧滚的情况，说明它的排气设计是有问题的。而且霞珍虽然用的也是双侧缝的设计，但并不像SIDANDA那样起到很好的平衡效果，甚至还不如另外2款采用单缝设计的竞品。
LaSuntin
相比之下，价位最低的LaSuntin反而在本部分测试的表现仅次于SIDANDA位列第2。它前半段的压陷过程有点快，但后半段的刹车过程比较平缓，说明采用的绒朵的支撑性还是不错的。比较遗憾的是LaSuntin在回弹恢复方面有点让人失望，头部移开后，枕头回弹至完全停止时，枕型高度的损失是4款产品中最大的。LaSuntin虽然标称充绒量达到700g，不过实测重量以及回弹测试都表明它的充绒量其实是不足的。
防钻绒
除了蓬松度以外，羽绒枕的另一个重要指标就是钻绒。这是因为羽绒本身是松散结构，在使用过程中容易穿过外套的编制缝隙飘散到外部环境中。而一旦被我们的呼吸系统吸入，就很容易引起过敏症状，严重的甚至会死人。特别是蓬松度越高的羽绒枕，越是需要低的钻绒比例来保证用户的安全。以往的羽绒枕除了使用多层外套（一般为三层）来减少钻绒外，也会尝试使用涂层面料来解决。但涂层面料本身实际上就是通过化学成分来人为堵塞外套布料本身的编织结构，其带来的不良影响就包括排气时声响较大、不透气之类的问题。
不过随着纺织技术的进步，现在的羽绒枕越来越倾向使用高支密度的面料来取代。在高倍放大镜下，4款横比产品中，以标榜100支的全棉材质的SIDANDA最为细腻、规整。DOWNIA、霞珍采用相同的编织工艺，而且微距下都发现有不少离散的纤维，这些纤维在使用过程中很容易纠缠打结成球；而LaSuntin比较价格最低，外套材质方面只能妥协用80支全棉，不过在微距观察下依然比DOWNIA和霞珍要更细致、整齐一些。
为了验证防钻绒的效果，菠萝对每个横比选手都施以反复按压“酷刑”，然后仔细观察4款产品是否有出现钻绒的情况。
实测只有LaSuntin发现在侧边车缝位有轻微的钻绒情况。
除了蓬松度和钻绒以外，考核羽绒枕的还有清洁度和绒子比这两项，不过这个就得肢解之后才好去判断。不过菠萝在这里要点名批评霞珍，直接通过外套都能看到斑驳的黑色，就算是定价千元以内，但这样的品质还是让我不太想用。
实际睡感体验
吃瓜群众看到这里会表示，上面说的都不是人话！好吧，那菠萝还是以实际亲身体验来说明吧。
这里需要掌声有请我家领导出镜充当模特。
SIDANDA虽然比其他3款产品都要贵，不过确实在睡感上要更舒服些，就连菠萝这种习惯侧睡、天生对羽绒枕无爱的，也会超爱那软绵绵的感觉。在开始睡之前，菠萝是挺担心我的大头会不会被SIDANDA承托不住直接磕到床板上（当然实际是床垫啦！）？不过实际体验发现除非“泰山压顶”式地刻意重压吧，否则SIDANDA内蓬松的绒朵还是能稳稳地托住不过度下沉的。
DOWNIA和霞珍都呈现出相同的问题——躺上去之后，由于枕头排气不及时的关系，枕头内部的空气会全跑到上部去，导致颈部因为缺少支撑而下陷，整个人会有种向下滑倾向的感觉，而且在睡一段时间之后，就会出现颈脖酸痛的情况。
一如之前蓬松度测试的结果，LaSuntin的睡感测试效果仅次于SIDANDA位列第二，而且虽然是单侧缝设计，但对颈部的支撑依然很不错。只不过LaSuntin在蓬松度方面还是要逊色于SIDANDA，包裹感没那么强，而且因为充绒量偏低的关系，翻身后容易导致局部区域回弹不充分而导致的悬空，但综合来说，LaSuntin依然要比DOWNIA和霞珍好。
总结
综上，SIDANDA的表现菠萝认为是最好的，当然价格也是最贵的，相比价格最低的LaSuntin高出将近一倍，是否值得花这代价去入手，这个我不予置评。
LaSuntin主要是性价比方面比较高，只不过都到了千元级羽绒枕了，为什么不一步到位选SIDANDA呢？
至于DOWNIA和霞珍，总体表现要明显低于菠萝对于千元级别羽绒枕的预期。尤其是DOWNIA的价格并不便宜，但表现却仅比霞珍好那么一丢丢而已，真心有点丢人啊！至于霞珍，论性价比不如LaSuntin，论品质做工也比不过SIDANDA，何况颜值还有点丑，所以菠萝是强烈不推荐入手！
以上，就是菠萝为大家带来的4款五星级酒店羽绒枕的大乱斗！
我是什么值得买生活家，数码领域创作者poluozero，我们下次再会！
久病成医已经能分析大多数颈椎小毛病：正常的颈椎一般有10-15度的倾斜弧度，是生理性前凸（如下图），但是人在仰头或者低头时，生理前凸会发生变化。
。仰卧和侧卧的曲线高度不一样。侧睡时要将颈部填满需要更多的填充物，波浪形的枕头一般高度固定，不可能适合任何睡法。根据研究发现多数人睡眠姿势长期固定，57%习惯侧睡，17%习惯仰睡，11%习惯趴睡，剩下的基本都是不固定睡眠模式，换句话说，就是枕头不可能完全符合所有睡眠姿势。
，因为乳胶枕想塑型必须加入合成剂，不然枕头会特别容易碎，次品率会很高，至于疗效和效能自然也会大打折扣。
