说在文前：标题说的是简单体验，那这篇文章就是只粗略谈一下使用的主观体验，因为LED显色指数、色温、AA级别、减蓝光等指标是否真的合乎标准是需要借助专门的测量仪器和专业测评机构报告的，我并不具备这个条件，所以各位值友多多包涵。此文只是站在消费者的角度，定性为非专业，从一些外观显现的数据入手给出我自己使用过程中的一点主观感受和小建议。话说写这篇文章也是前几天“品牌小小值”的一个评论活动#你喜欢哪个品牌及理由#给我的灵感，我的评论里面恰好写到了灯具（台灯方面），那么这几天就顺便简单的展开聊一聊。
购买背景
（1）需求：
因为备考需要，少不了秉灯夜读，为了较少眼睛疲劳和负担，想在市场热门的台灯中找一款适合自己的台灯，主要需求是护眼功能、价格适中、照明功率够大，其他的一些附加功能（如延时开关、自动调光、联网智能等）属于锦上添花，并非必须。
（2）购买经历：
①买台灯前肯定要多少做点工作，说真的，一开始觉得不带频闪就是护眼了，所以一开始并没有把AA护眼指标单独拿出来作为购买门槛，只是在自己熟悉的几个品牌加上设定价位来挑选，所以我的第一款台灯”飞利浦酷枫“台灯就登场了。2017年108元购买于亚马逊，据我所知最便宜的时候应该是90多。
②米家（MIJIA）飞利浦（PHILIPS）双品牌 智睿台灯二代：使用过程中感觉飞利浦酷枫台灯功率有点小、照明不够用，且我老妈也说自己需要一个台灯，就想着给自己摸索一个更适合的（定位在一百多的价位），在几个主流的台灯品牌中以销量作为筛选标准，一开始在欧普天猫旗舰店买了经典款二代（拿到后快递有破损，联系售后的过程中客服态度堪忧，担心后期售后再加上买的时候价格并不算很好就退货了），再后来在一百多的价位中自然而然就会想到方兴未艾的品牌”小米“了，本来是想买米家一代台灯的（我承认是因为颜值，毕竟它荣获了2017年IF设计金奖），后来还是因为小米和飞利浦合作的智睿二代”阅览室级照明区域“的广告吸引了我，再加上二代也有获得”NFA亚洲具影响力设计奖2016—金奖“其实说人话就是颜值还是在线的，所以买了后者。当时头脑一热在京东买了一年延保后是179元。
③ 松下AA级减蓝光 HHLT0623致皓系列：买这个是因为我去年9月份爆料了一条米家一代的台灯，值友heyi0627在评论区给了我中肯的建议，使得我对松下这款台灯种草，并且于去年10月份正式拔草，拔草的价格439现在看来并不美丽，买完没多久就连续跳水，好价应该是360左右。
④松下AA级减蓝光护眼台灯HHLT0631致言系列：这个是在买了同品牌的致皓系列之后10天左右、致皓大跳水降价70多价保无果，本着平仓的心态买的，买的时候价格应该算是历史低价，简单来说的话致言算是旧款，致皓算是升级后的新款
外观展示
在晚上关灯只开台灯的情况下拍摄了这四款台灯最大照明亮度的情景。大合照中从左到右是按照购买价格递增、最高功率也递增的顺序排列，分别是飞利浦酷枫（4.8w，4000k暖白光，四段触摸式灯光亮度调节），米家智睿台灯二代（10w，4000k暖白光，四段触摸式亮度可调节，可以单独选择背面小夜灯的开关，带自动调光）， 松下HHLT0631致言系列(16W,4000暖白光和3000K暖黄光双色可调，10-99亮度范围旋转式按钮可调，可切换休闲的暖黄光和阅读的暖白光模式，带延时开关、定时休息功能），松下 HHLT0623致皓系列（19w,4000k暖白光，七段触摸式亮度可调，带自动调光、延时开关、定时休息功能)。
此处挖一挖松下的两款同是AA级减蓝光护眼台灯的区别：除了光源的造型（一个是圆环一个是圆饼，圆环的能看到分散的小灯珠，圆饼的看不到）、最大功率不同（一个最大16w，一个最大19w）、色温调节（一个是4000k暖白光+3000k暖黄光双色温调节，一个只有4000k暖白光）以外，好像还有关于直射发光和测发光的讨论。致言0631是直射发光，而致皓0623是测发光，测发光因为是漫反射原理灯光比起0631的几十颗灯珠同时直射比起来灯光更柔和，眼睛舒适度会更高。
使用体验
1、性价比（即整体功能和购买价格的对比）：
（1）飞利浦酷枫：酷枫的功能比较单一，只有四段触控式亮度调节，亮度调节的功能键和开关键是同一个。价格也是这四款中最便宜的，100上下。使用了近一年半还在正常的坚持工作。 （2）米家智睿：在四段触控式亮度调节的基础上多了自动调光的功能（内置环境光传感器，可以根据现实环境的亮度自动调节台灯的亮度），另外还增加了一个小夜灯（适用于睡觉时习惯开床头灯的人群，起夜比较方便），最后还可以接入米家智能家庭app，在手机端操作台灯（尤其是冬天懒得下床的情况）。我购买的价格在150上下。（3）松下HHLT0631致言：与其他三款台灯最大的不同之处在于多了色温暖白光和暖黄光的切换（参考自然的日光色温在5500k左右，3000k的暖黄光适合休闲放松，4000k的暖白光适合阅读工作），照明亮度的范围在10-99之间可以通过旋转按钮来1格一格的往上调节，调节幅度更精细。同时比起前面两款台灯多了延时开关、定时休息的功能。购买价格在280+。 （4）松下 HHLT0623致皓：由四段触控式亮度调节升级到了七段触控式亮度调节，附加延时开关、定时休息、自动调光的功能。
2、照明的最大亮度以及照明广度：
四款台灯的功率从小到大依次是4.8w，10w，16w，19w。这块上传的照片上肉眼看起来可能区别不是很大，我在这里说一下自己的实际体验。4.8w的飞利浦酷枫对我来说略微偏暗，照明的区域广度也相对有限。再往后的米家智睿就是10W往上了，照明亮度还有广度其实已经够用了，至少一些更细微的区分对于主要用来阅读写字的我来说已经很难察觉了。
3、外观重量及噪声：
大合照中的四款台灯从左到右重量依次递增，越重越有质感、底盘越稳，比如米家智睿二代的材质是铝合金和 PC 工程塑料，而松下最终的两款材质是ABS+铝型材。当然论方便携带的话飞利浦酷枫小也有其小巧的优点。使用下来都没有噪声（尤其是电流声）的困扰。
4、护眼方面：
主要是频闪、减蓝光、显色指数、照度等级等方面。我唯一能做的就是在度娘上搜索了最老土的测量频闪的方式（估计不太靠谱），就是用手机相机对准光源看相机屏幕上灯光是否有闪烁现象，反正就此方式四款台灯都合标了。至于其他的指标我一开始就说了需要借助专门的测量仪器和专业测评机构报告的，我并不具备这个条件，这一块只能由我们张大妈的其他专业大佬来完成了。我前几天在张大妈看的一篇文章”等灯，等灯，灯，五款主流一线护眼台灯详评“里面好像说的比较专业。如果说一下我个人的主观体验的话，那就是松下两款被称为”AA级减蓝光“的护眼台灯好像光线确实要更柔和一点。
5、可调节的自由度：
这四款台灯都可以折叠，其中的三款飞利浦酷枫、松下HHLT0631致言、松下 HHLT0623致皓都是灯臂上下有两处关节可以扭动来控制光照角度，灯头可以上下左右转动，米家睿智那款只能扭动它的硅胶灯臂，灯头是没办法左右强掰的了。
总结
目前我用的最多的是松下的那两款AA级护眼台灯，说实话如果它们的AA级护眼真的合标的话，这个价格还是很值的，目前体验下来眼睛刺激这块确实不大。其实选择哪款台灯需要按照自己的需求和经济能力来，如果不需要长时间的用眼选择照明亮度足够、性价比更高的就可以，如果是防止孩童近视、长时间阅读的人群起步的标准我觉得就得是我买的松下的这两款了吧。如果后期还有机会的话，我会尝试一下与松下这两款护眼台灯差不多价位的小米yeelight护眼台灯，因为之前看到张大妈中其他值友发的关于它的质检报告，貌似护眼这一块还是合规的。如果经济能力还有富余的值友的话，当然价位能往上还是建议往上选，比如像明基大几千的WiT护眼台灯。
