海贝播放器

首先要感谢海贝能够第一时间将R8寄给我试用。

严格来说，我并不算一个真正意义上的发烧友。作为一个资深社畜，我每天的时间就会花在上班的路上以及办公室。所以我并没有像很多大佬那样成套的发烧器材，并且我本身对于器材的要求也不是那么苛刻。所以在拿到R8的时候我就打算从一个普通的Hifi器材和音乐爱好者的角度，来描述一下我对海贝R8这款机器的感受。

我看到海贝对于R8的宣传语是“4G随身厅”。这款机型有支持4G移动网络的版本，而有幸我拿到的也是这个版本。在加上Android底层系统以及较高的硬件配置，我们称之为“没有通话功能的手机”好像也不为过。但是实际上，海贝R8在操作手感上和常见的手机还是有明显的差异。

作为一款旗舰级播放器，R8在重量接近500g，厚度也比常见的手机要厚不少，拿在手里有明显的厚重感。为了在一定程度上减少重量和厚度对握持手感上的影响，这款播放器边框使用了大量的倒角设计，并且正反面均使用了2.5D弧面玻璃，所以无论是看上去还是用起来，这款机型的握持感比我预期都要好。超大的触摸屏支持最多三指触控，加上Android9.0系统，普通人上手完全没有难度。

实体按键上，机身右侧提供了电源键、播放键、上一首/下一首按键，顶部有一个音量调节旋钮。能够提供基础的播放控制，并且支持常见的音乐app。按键手感相当不错，按下时清脆、确认感强。旋钮采用数字信号控制，有较明显的段落感，阻尼感也较为适中，整体手感好评。不过这里有个小问题，那就是锁屏状态下，按键和音量旋钮还是可以操作的，为了避免随身携带时误触按键或者旋钮，R8在系统设置里提供锁屏时是否同时锁定按键和旋钮的选项，让用户根据自己的使用场景进行选择。

海贝R8同时给耳机和Line out提供了3.5mm单端接口以及4.4mm平衡接口两种规格，为不同规格的耳机提供了合适的连接方案。在推力方面，R8在应付各种耳塞以及低阻耳机是不在话下的，对于高阻耳机来说，R8也能推的有模有样，至少驱动我手里的HD600，整体没有明显的短板。不过即使平衡接口能够在一定程度上提升播放器的推力，但是依然不能和台式耳放相提并论，在随身播放器的领域里R8的推力是可圈可点的。

海贝R8内置了Android系统，且操作界面接近于原生Android。同时这款机器搭载了晓龙660处理器+4GB运行内存的配置，这对于一款播放器来说想当够用。运行各种APP时候流畅度非常高，滑动等操作非常“跟手”，多任务处理能力也令人满意。更重要的是，R8内置了应用市场，可以安装任意的APP甚至是游戏。这款机器的配置，玩两句吃鸡或者王者荣耀也是完全没有问题的，前提是你的臂力足够支撑你使用这款机器长时间玩下去。

在声音表现上，其实我并不想介绍太多，毕竟作为万元级的旗舰播放器，硬件基础都是旗舰级水平，在声音表现上不会令我们失望。从整体风格上来说，R8的声音干净没有过多染色，动态范围和结像都十分出色。如果让我来形容，R8的声音很像全面升级版的ipod classic。这种风格带来的好处就是百搭，无论是搭配不同的耳机，还是播放不同风格音乐，抑或是通过Line out连接耳放输出，R8都没有喧宾夺主的感觉。曾经有人提到优秀的HiFi器材是让你感受不到它的存在，我觉得R8的声音就是类似这样的一种风格。

我认为R8的风格非常适合演绎古典乐，厅堂感明显，器乐的定位以及声场纵深都有着不错的表现。R8的音频设置里提供了一个Turbo选项，开启后可以提升机内电路的储备功率，从而通过更大的功耗换来进一步提升声音的动态。值得一提的是，Turbo模式切换即时生效并且有明显的区别，非常推荐在播放大编制音乐时开启。在人声方面，R8的人声略靠后，口型略小，感染力稍弱，但依然能够保持声音的整体平衡性。

当然了，这种声音风格，对于那些有一定口味偏好的人来说，可能总是觉得不那么对味，甚至是觉得数码味太浓了。其实对于我这种平时听习惯胆机的人来说，R8的声音的确有一点“素”。不过R8的优势在于，它的声音没有什么颗粒感和棱角感，三频过渡自然，长时间听也不会觉得累，底子里还是有高端器材特有的质感，这点是完全能够给予好评的。

最后，我还想聊一聊海贝R8支持的4G移动网络，之所以放到最后讲，是因为它并不影响这款机型的声音表现，但是的确是海贝的一次大胆尝试。便携播放器发展至今，我们见识到了不同存储媒介的革新，同时存储容量上也有了质的飞跃。不过即使我们的播放器有GB级别甚至是TB级别的容量，依然没有摆脱从电脑拷贝音乐、离线管理和播放音乐的传统。随着智能手机的崛起，wifi和移动网络让音乐的获取变得更加容易，也对传统音乐播放器造成了沉重的打击。而R8支持4G，意味着Hifi播放器也可以摆脱内部存储的束缚，随时随地都可以获取到高质量无损音乐，让我们完全摆脱音乐存储和管理的痛点。并且，单独的随身播放器不会侵占手机的耗电量，减少手机的电量焦虑，甚至能够取代手机在某些娱乐需求上的地位。

当然，有得必有失，有了4G网络，本机的存储容量的痛点变成了4G流量上的痛点，这个也是我对海贝产品后续的期望，毕竟不是所有人能够支付无损音乐带来的高昂的流量费用，也不是所有用户能够负担得起R8这个价位的旗舰级播放器。如果真的想要实现“移动HiFi”的目标，还需要品牌能够将4G功能下放到主流机型，同时需要和运营商合作推出音乐APP的免流方案，才能够真正意义上消除用户的流量焦虑。比如我自己在用的就是腾讯王卡，对于QQ音乐可以做到免流播放，所以我基本上外出就会使用QQ音乐搭配4G网络来播放音乐。或许这种使用场景可以为海贝团队提供一个4G移动HiFi解决方案的思路，不要让4G网络单纯的成为播放器的一个卖点，而是真正改变随身播放器的使用体验。

最后总结一下播放器的优缺点吧，给不愿意看完文章的朋友一个快速了解的途径

优点：

1、做工好，握持感好，按键手感舒适，接口配置齐全

2、晓龙660处理器性能出色，支持应用商店，可随意安装app

3、支持4G网络（仅限4G机型）

4、声音干净素质高，动态范围大，具有厅堂感

5、Turbo模式可进一步提升声音素质

缺点：

1、整机厚度和重量较大

2、4G移动网络可能会带来较高的流量费用

3、价格较高（这是我自己的缺点）

自从去年推出R6一来，海贝从幕后到幕前的转身可以说是非常成功的，因为海贝R6收获的不仅仅只是品牌，也一度造成供不应求的市场局面。

因为这种难以置信的现象，前段时间我忍不住收了个二手货，实际体验下来确有亮点，不过最终还是被我处理了，具体的优劣点在这篇海贝R3上有所体现。

京东

海贝（HiBy）R3 高保真网络音乐播放器 WIFI播歌 DSD256硬解平衡输出 HIFI

￥1298

去购买

再说海贝R3，如果真配得上便携播放器的，海贝R3无疑算一个，当然这种产品也有其他的可选，比如山灵的MO，HIDIZS的AP60，和当年的MP3大不了多少，对很多小白来说是个不错的选择。但是相对于当年的MP3，这些便携播放器的配置又是天上地下的分别，本文就带大家看看这种“MP3”有何魅力，再次感谢什么值得买的信任。

一、开箱部分

左边是海贝R3的包装，右边是海贝新出的SEEDS耳机，捆绑评测，只能说海贝在营销上是很有见解的，以后会不会买播放器送耳机我不知道，但是这样把自己的第一款耳机（如果没搞错的话）带出来，是可以减少很多舆论压力风险的。

R3包装盒背面信息展示，配置信息未说，只有体积和重量，60x81x12.8mm，重量仅为95g，嗯，支持蓝牙和WIFI，便携的主流标准啦。

展示其内衬全家福，只是想说海贝R3可以说是目前同体积类最贵的播放器。

全家福展示，左边的白色罩子、白色说明书、白色充电线和两张贴膜以及顶部的索尼小金标均为R3的附件，右边则是海贝耳机的。

这播放器的壳子比较简单，不过颜值还好，不是那种没有质感的白色，只不过这塑料的手感弱一些，不过我得说，耳机里的收纳袋很适合R3播放器，理解我意思么，海贝套餐送测，也是指望用户套餐购买，想法很好。

二、产品部分鉴赏

带说明书的保护膜，好感顿由心生；

相比较海贝R6，海贝R3的外观是提升了不少了，而且即使和差不多体积的友商相比，它的颜值也可以说是最高的，3.2寸的电容触摸屏在圆滑的边框衬托下是有些档次的，如果换成红绿蓝灰就未必如此了。

R3的铝合金外观比R6的不锈钢边框看起来美太多，屏幕左侧只有一体化的音量加减键，设计上略有凸出，盲操无压力；

屏幕右侧按键较多，有电源键（同时承担锁屏任务）、曲目切换键和暂停/开始键，并且设计了一枚指示灯，整体视觉上还是很和谐。

机身顶部是3.5mm的耳机孔和平衡孔，这么小的机身还设计平衡孔，这是海贝R3的一个卖点；

机身底部是TF卡卡槽和Type-C插孔，R3机器本身不带内存，也不支持快充，这个还是有些遗憾的；

机身后背是一块黑色玻璃背板，和黑色的机身融为一体，是很漂亮的，不过白色的条形码是贴在膜上面的，这个就不大友好，撕还是不撕，小白多少会不知所措。

三、交互部分鉴赏

之前看过有人说其物理按键设计不过关，我手里这部就没这问题，不管左手单手盲操，还是右手单手盲操，都挺不错的。个人觉得瑕疵在于触屏操作，不是很灵敏。

先看视频吧，开机速度一般，个人手偏大，487.5px的长度，除了误触，刚开始会感觉到明显的屏幕不灵敏。

再看海贝R3的屏幕表现，官方没说分辨率，个人的经验来看是比较一般的，当然这些不碍事。再看播放界面，常见的功能都有，交互逻辑也是最常见的线性逻辑，这个没话说。

开机主界面展示，线性操作逻辑的好处就是不需要那么多二级界面，海贝R3并列的操作界面其实就两个，一个是播放列表，里面包含文件夹、专辑、歌手、风格；另一个则是我喜欢的歌曲列表，而且带有“最近播放”列表，当你在TF卡里存了几百首歌曲后，就知道此功能的重要性。

剩下的就是海贝自己的播放器了，功能异常的多，歌曲扫描是基本都有的，WIFI传歌是首创的，MSEB我第一次见，均衡器是标配，无线设置和播放设置都是常见的。

HIFI传歌的界面展示，在打开此界面的时候，同时在浏览器里输入指定IP地址，而且要保证R3和电脑在同一WIFI下，同时R3的界面不能变。

WIFI传歌的界面，比插TF卡和数据线要方便多了，支持的音频格式也比价多，这个习惯性给好评。

无线设置里还有蓝牙、WIFI、DLNA和AirPlay功能，当然实际里用到的没那么多；

MSEB功能，没查到具体的定义，好像也就海贝家有，跟均衡器有点像；

均衡器页面展示，这界面有点非常规，初烧估计还玩不好，因为一般人并不知道三频到底是指多少赫兹哇，

系统设置界面展示，当我在秀拍照技术吧，功能很细很全面，嗯，截至目前冠海贝R3功能最全播放器是没问题的。

四、个人主观音质部分分享

在硬件配置方面，没想到海贝R3是将备受争议的ES9028Q2M解码芯片用到了底，不过比起售价3000+的海贝R6用此解码芯片，R3用此解码芯片的争议是少很多的。除此之外还有平衡口、APTX和双向USB DAC，配置绝对对得起价格。虽然不以芯片论说其音质，不过关于ES9028Q2M的调音，很多烧友反应是比较难调的，这里个人的主观听感会进行一些对比。

先看海贝R3和海贝SPEEDS的搭配，这条耳塞腔体做的很特别，内置10mm的双此路双腔体动圈单元，其实只有一个石墨烯单元，石墨烯单元说是未来的趋势，目前还没高端耳机用，最大众的就会小米用的，阻抗50欧，灵敏度110dB，频响8—42000，598元的售价还是不算低的。

在搭配海贝SPEEDS试听的时候，海贝R3在平衡口下没给多少惊喜，调音是明显带着讨好的倾向。低频声场并不大，下潜还算深，凝聚感和弹性保持的倒是相当协调，所以听鼓声是可以体会到雄浑的，当然肯定不是震撼的澎湃的，低频的器乐分离感我愿意给它优秀，尤其听摇滚乐的时候还能一听。不对劲的地方在于低频对人声的烘托与呼应很少的样子，就感觉你听不出瑕疵，也很难听出激情。

再说人声部分，声音明显是偏暖的，位置有点靠后，2.5平衡口下这个有点不应该。听李宗盛的《山丘》的时候，整体上还是表现出很不错的解析，声音本身有些偏暖，再又欠那么点柔和，很难说好听。

女声给我的感觉好一些，以阿桑的《寂寞在唱歌》为例，整体的解析在细节上发挥了作用，阿桑那忧伤而又充满变音的嗓音很容易叫人触电，虽然依然有齿音可见，但情感的诠释是到位的，不过火，不生硬，结象显而易见，如果有什么缺陷，只能说再靠前一点点就很抓耳。

高频部分，个人以胡伟立的《琴箫合奏曲》为例，民族乐器组成的小编制不算难为人吧？箫声表现的并不算亮，不过好处是毛刺控制的不错。虽然整体略显单薄了点，延伸感还是很明显的，顺滑度则中规中矩，苛刻的说泛音部分控制的不行，动态保持的则不错，加上还不错的声场，整体的亮点是多过于瑕疵，给个好评不是问题。

小结一下海贝R3和SPEEDS的搭配，声音是符合初烧口味的，人声不算甜润，高频保持着一定的通透性，低频虽然缺少氛围，但也无大碍，和海贝R6的调音是有着一脉相承的尿性。不过对我而言，这并不算好事，太过于消费的调音其实是在给自己以后的品牌制造更高的起点。

在我看来2.5的平衡口其实是算一款播放器的音质上限，再加上平衡线的耳机对初烧来说也是较少，所以我还是打算听一听3.5mm的输出对比艾利和CT10。然后伤心的一幕来了，原本打算用魅族LIVE，结果低频糊的不行，艾利和CT10亦是半斤八两。再换AKG 3003，低频还是没法听，只好换上了拜雅的谢兰图，还能一听。

在艾利和CT10上，其低频表现出的声场并不大，量感有，但凝聚感较弱，弹性尚可一谈，整体还是有氛围感的，而且动态还行，不会掉链子，器乐分离感就不说了，勉强能听的水准。

在海贝R3上，谢兰图表现的反而要好那么一点，器乐分离度明显要好一些，解析也强一点，听陈勋奇的《天地孤影任我行》时的大鼓是有细节可听的，整体的声场还在，只会在动态集中的地方才会糊，下潜速度偏快，凝聚感不够的瑕疵在这里都不能算瑕疵了，如果换做一个小白来听，它不一定听得出来瑕疵。

在搭海贝R3听李宗盛的《山丘》时，谢兰图表现出的醇厚要比平衡口的SPEEDS好太多，位置也要好一些，虽然偏暖的迹象明显，但密度和结象还是挺不错的，细节上没那么多，线条感有些偏弱，好在解析不错，拥有一定的穿透力。

用艾利和CT10搭配谢兰图时，表现却又比海贝R3要出色，听上去是要干净一些，但味道也要正那么一点点，也就是说音染依然是很明显的。两者的人声在位置上都差不多，艾利和CT10的细腻程度是很出色的，它缺的是情感体现不够。

鉴于两款播放器的配置和谢兰图的特殊性，高频部分我依旧采用的是胡伟立的《琴箫合奏曲》；在艾利和CT10上，谢兰图表现的比较平，有不错的亮度，延伸度也有，顺滑度明显不够，加上瞬态一般，细节是听不好的，和中低频的层次感保持的还不错，但是低频部分在这首曲子里表现有些失败，所以整首曲子听下来难以触电。

在海贝R3上，谢兰图的高频就亮一些，不过还是没2.5平衡口下那么亮。比较艾利和CT10，海贝R3的层次感要好那么一点，但是毛刺也明显一些。这里有必要说下一些《琴箫合奏曲》，这是香港BTV张智霖版的《射雕英雄传》的插曲，当时是黄***师在桃花岛面对大海吹奏的“碧海潮生曲”，意境是相当明了的。两款播放器均在努力拔高高频的亮度和延伸感，但是低频不够沉（海贝R3好那么一点），声场有限，箫声可以听歌大概，细节则可以不谈。相对的来说，海贝R3的三频要均衡一些，但推力都是很有限的，艾利和人声要明显出色一些

再给海贝R3在3.5mm输出下的音质做个小结吧，比较2.5平衡口，差别是相当的明显，这点我并没办法拿它的解码芯片说事，因为个人拿的几款耳机都有些难伺候。而且对比价格高不少的艾利和CT10，海贝R3做的算不错了。对于初烧而言，海贝R3这个水准亦能接受，只是用2.5的SPEEDS来搭配有些投机，试想当一初烧吐槽其3.5mm输出不行的时候，你说你没试过平衡口呢？看了不少厂商这样的说辞，我只想说，一步退烧那是坑，喜欢耳机或者喜欢音乐的，还是从低级一步一步去体验才会感受到其中的乐趣，上来就让初烧听平衡口，没有对比，很难发现其中的差别所在。

五、整体总结部分

对于这种个性分明、优缺点分明的产品是很好下结论的，个人就不啰嗦了，直接按张大妈的格式做总结：

1、外观很不错，机身小巧，也不至于手滑，UI界面也不错，而且发热控制的不错；

2、物理按键交互方面亦能给予好评，触屏交互还不够流畅，交互逻辑挺好；

3、功能很全面，想用强大来形容，但又觉得实际上它定位的是便携和初烧，当然还有锻炼用的，所以要说起配件，有像铁菊花那样的肩带就好了；

4、音质方便可以详细参考个人前文，蓝牙音质没说，是因为它支持APTX就够了，再加上1298元的售价。个人还没玩过山灵MO，希望大家作对比。

5、续航是优点，个人把屏幕开到最亮，音量在55—62之间，它还支撑了四个多小时还有不少电，这和2000元价位的那些播放器强太多了，当然这就是小的好处。

6、补充个很重要的问题，没有内存很不爽，尤其是有WIFI传歌的功能，再加内存可以省好多事。

7、值不值得买？如果初烧不是过分追求声音，又有跑步健身的需要，还是值得买的，不包括SPEEDS耳机；若只是奔着玩耳机去的，那么一款好前端是很重要的，因为换耳机比换前端肯定有乐趣一些，初烧我不求建议，除非你不缺钱！

8、补充海贝SPEEDS耳机初步体验感，做工我觉得还不错，外观也很特别，绕耳佩戴比较舒服，值不值得买，如果让我选平衡线，我会多花点钱买一款可以作为标杆的，嗯，还是那个原则，先从3.5mm的听起。

其实海贝做播放器并不是什么新鲜事，国砖品牌当中，最少飞傲、凯音、山灵的音乐播放器都有海贝直接参与其中。

不过海贝真正自己独立出来做自有品牌的播放器，还是要从去年上市的R6开始。而与此同时，一台身板更加“迷你”的播放器也出现在海贝的展台，并瞬间吸引了我的注意，那就是今天的主角——海贝R3网络音乐播放器。

购买理由

其实当时在展会上我接触的还只是工程机，甚至连3.5mm单端模拟音频接口都还没有做好。

但R3当时的UI操控体验就已经让我耳目一新，作为非安卓系统的播放器，却支持触摸操控，而且操控逻辑设计得非常巧妙，以至于屏幕只有3.2英寸大小的情况下，操作起来都非常的顺手。

而且R3居然还配备了2.5mm平衡输出接口，并且预计售价在1000元左右，惊喜得我都忘了看海贝的小姐姐工作人员（据说是真美女）！

不过据说因为当时海贝在R6的生产工艺上遇到了麻烦，主要是不锈钢外壳的加工难度和良品率低于预期，所以直接导致R3的上市进度推迟。因此将近半年过去了，一直到今年4月份海贝才正式宣布准备再月底上市R3。 

京东

海贝R3 高保真网络音乐播放器 WIFI播歌 DSD256硬解平衡输出 HIFI便携

￥1248

去购买

R3的上市定价基本符合我的预期，而且正式到货开售前，可以在京东支付100元预约订金，等到到货后可以冲抵150元。

至于为什么我能提前拿到货？因为我从收到R3开发的消息开始，就隔三差五地追着海贝两位开发工程师求蹭听了……不过最终我还是仅凭在展会上听了一耳朵的2.5平衡，就决定盲狙了R3，并且动用关系提前拿到了R3的正式上市版本。

外观展示

这就是还烫手的R3，热乎得连膜都还没来得及撕。

跟R3一起到手的还是海贝配套给R6/R3用的动圈入耳式耳机“SEEDS”，原生2.5mm平衡接口，单卖500+，如果捆绑首批上市R3一起购买，可以1500+拿下，也是非常实惠哦！

R3的外观基本延续了R6的风格，不过更加方正短小，82*61*13mm的三围，大概只有iPhone的一半多一点。

如此小巧的机身，正面几乎都是围绕着那块3.2英寸触摸屏来设计的，目测屏占比已经超过8成了。而且R3的整体结构工艺已经接近于手机的水平，双面2.5D玻璃面板配合铝合金中框，在视觉美感上要比我之前用的凯音N3、Hifiman Megamini要强不少。

不过2.5D屏幕的弊端是不大好用钢化保护膜，就算原厂贴的普通保护膜也必须得小一号，直接让我这处女座的强迫症很难受。

前面也说了，R3算是少数千元机播放器里配置有2.5mm平衡接口的，它随常规的3.5mm单端接口一起被安置在机器的顶部，其中3.5接口还兼具了Line Out功能。

左侧是跷跷板式的音量键，而电源键、音乐控制3按键（上一首/播放/下一首）都被安置在右侧。以上按键都采用长条状的设计，手感上不如R6那么好，特别像我手大的会觉得右侧带有内陷的按键会不太好操作。

在电源键跟上一首键之间，是一枚状态指示灯，它除了在低电量时发出红色光提示外，其他时候会根据机器当前播放的音乐采样率不同来显示不同颜色。首批次R3的指示灯我觉得有点过亮，看着会觉得比较晃眼，反馈之后海贝表示后续批次会考虑降低到合适的亮度。

至于机器的底部则分别是TF卡槽以及复合功能的Type-C USB接口。

R3没有使用R6那样的内存卡卡托，而是普通带弹簧接口的扁长型开孔，并且没有配置防尘盖，所以日常使用中要注意不要让水分和灰尘跑到机器里面去。

而Type-C USB接口跟之前的凯音N3一样，不仅具有充电及数据储存传输功能，还可用于连接其他数字音频解码设备（OTG），或连接数字转盘让R3来充当便携解码/放大器（DAC），甚至可以插入U盘或移动硬盘，直接播放里面存储的歌曲。这点并不是借鉴或抄袭，因为N3其实也是海贝协助开发系统及架构的。

目前R3默认标配这个白色硬质的保护壳，问了一下官方为啥如此抽风配这么个不耐脏的壳，回覆说是方便大家自由DIY画面上去……好吧，后续海贝还是会出清水套及其他颜色的硅胶套，还是想想什么时候去海贝的展位打劫一个吧！

使用感受 

先来看看R3的一些基本操控和功能吧，上视频~！

R3虽然是非智能系统播放器，但海贝对于UI还是做了很多的优化，在操作体验也更贴近海贝APP。大多数的基本操作都可以通过手指点和划来完成，而且非常直观，就算是第一次接触也能轻易上手。

不过R3始终定位是迷你型播放器，虽然外观很精致，并且也把屏幕尽力做到了3.2英寸，但始终操控手感对于我这种手大的男生来说不如R6那么舒服。

功能方面，我着重提其中两个。

第一个就是MSEB，这个功能被海贝官方称为“音色调节”，最早是在R6上出现，没想到在R3上也继承了这套系统，算是非常惊喜的。

当然会有人问，MSEB跟一般播放器自带的EQ有啥不一样？这点其实从调节选项的命名会更直观了解一些，MSEB除了可以对音色的冷暖、低频、人声等不同细节进行单独的调节，而在其背后实际上是通过算法对特定频段进行增益、相位的调节。相比EQ只是针对不同频段进行增益调节相比，MSEB无疑更加细致、高级、直观。

而R3之所以被成为“网络音乐播放器”，是因为在兼具本地播放功能外，海贝更加着重对网络音乐的整合。打开无线设置的菜单，会发现R3除了支持蓝牙、WiFi外，还支持安卓系统常见的DLNA，以及苹果公司的AirPlay……其实远不止这些！

R3的无线部分主要分成两大体系：蓝牙跟WiFi。

其中跟之前的凯音N3一样，R3同样支持双向蓝牙，既可以连接蓝牙耳机使用，又可以充当有线耳机的蓝牙接收器。双向蓝牙的意义在于更好地适应我们日常移动场景下的使用，毕竟对于不是太在意音质的用户来说，去掉有线束缚的意义还是非常大的。

而HibyLink是很有意思的一个功能，之前本来是写了篇偷跑文的，不过被我值的小编给拒绝了，有兴趣了解的可以看这里《体验更便捷的凯音N3打开方式！偷跑的IOS版HibyLink使用报告》。

简单来说，HibyLink是随着【海贝音乐】APP 3.0版本一起发布的，并且在去年正式公开可以在山灵、凯音、Hidizs等品牌的非智能系统播放器上实现手机端的蓝牙遥控控制。这一功能最核心吸睛处在于既具备便携播放器优于手机的音质的同时，方便我们不需要经常拿出播放器来进行操控，而是直接在手机上就能完成切歌、音量调整等基本的操作。

而在WiFi方面，WiFi传歌这个早在【海贝音乐】APP上就已经有的功能，所以并不需要惊讶。反倒是对DLNA和AirPlay的支持。前者主要是安卓阵营使用为主，包括安卓手机、平板电脑、智能电视盒子都支持，采用的是LPCM（线性脉冲编码调制），因此支持PCM的无损音频传输。而后者是苹果公司主导，基于ALAC（Apple lossless audio codec）的无损音频传输方案。

只要你的WiFi网络足够给力，你完全可以把R3作为DLNA或AirPlay的接收器，摆脱有线的束缚随时随地欣赏无损音乐，甚至还能实时浏览歌曲封面及歌词，怎就一个爽字可以形容呢！一般来说，像我这样用MBP作为发射端，并配合iTunes或者VOX，通过家里的NETGEAR Orbi 2.4G WiFi（AirPlay跟DLNA都要求发射端跟接收端接入同一个网络），就可以实现几乎零卡顿、低延迟的无线音乐推送了。

惯例的玄学环节

那么R3的声音表现到底如何呢？

海贝R3使用ESS 9028Q2M DAC芯片，并且配置有双晶振、8颗松下POSCAP高分子电容，这样的配置虽然不能跟大多数2、3千元的国砖相比，但在千元出头的入门级国砖来说也算是不错的配置。何况R3还支持2.5平衡输出，分别提供112mW（单端）224mW（平衡）的输出推力。

拿R3来推Hifiman RE800确实有点强人所难，特别是在单端的情况下，R3推出来的效果比凯音N5ii也确实弱一些，主要表现在高频推力不足所导致的生硬感。但除此之外，R3用来应付多数入门级的入耳都不成问题的。

R3第一耳听起来的调音风格比较接近于R6，都是偏暖调为主，流行曲目的表现会相对抓耳一些。但在声音厚度以及细节表现上，还是会跟R6以及N5ii有明显差距。

下面的试听主要围绕NuForce HEM1、Hifiman RE800、海贝SEEDS这三款入耳来进行，其中SEEDS是原生平衡端口的。

R3对于《01.Concerto in E major, La Primavera (Spring) ,Op. 8-1, RV 269》这样的原生DSD256支持是完全没压力的，但所呈现出来的细节以及分离度显然不如N5ii出色，其中高频的泛音部分，R3演绎出来的小提琴演奏会比较生硬，缺乏那种光泽感，而且高频的延展也不如采用更古老的ES9018k2m的N5ii出色。这其中就充分证明了“唯DAC论”是有多不靠谱，声音的好坏，除了看DAC跟功放外，也跟周边电路设计、配搭有着深远的关系。海贝虽然也参与了不少国砖的开发，但在调音手段方面，还是凯音这样的老牌更厉害一些。

而在流行曲目方面，选取了陈奕迅的《富士山下》（伪DSD64），R3表现出来的声音比较暖，低频量感会比N5ii多一些，但从细节以及低频延展深度来说，并不如N5ii那么出色，跟印象中N3的表现比较接近，偏重于听感多于细节。但如果只是跟同为入门级别定位的几款播放器相比，R3所表现出来的素质会明显优于MegaMini、CT10、AR-M200，甚至是采用ESS 9018q2c的Audirect whistle。R3的调音风格比较“忠实”地呈现ES90x8的直白、偏亮，通过MSEB的调节可以一定程度上缓解这种声音特性，但依然跟N5ii的原始调教存在差距。

R3在单端下的声场不算拥挤，但人声的定位还是偏近为主，并且跟伴奏低频的分离效果比较一般，反倒是对中高频衔接会更理想，对齿音的抑制明显比N3要好。

但经验告诉我们，这个级别的播放器，十有八九都跟ZX300A一样——买平衡送单端，毕竟从参数上来看，112mW的单端推力确实是很勉强（就连N5ii的150mW都不够），所以我更关注R3在平衡端口下的表现。而这部分的听感主要依据随R3一起发售的海贝SEEDS动圈入耳耳塞。

R3平衡端口下的表现确实可圈可点，一方面是输出功率翻倍后，对于高低频两头延展的更加充分，使得动态及瞬态都有了明显提升，已经接近于N5ii的水平了。而且N5ii其中最大一个弊端是平衡端口下声音饱满程度明显下降，所以听人声作品会还不如单端下好听。而R3的平衡端口相对来说不存在这样的问题，声音风格的走向跟单端时基本保持一致，也就不存在N5ii那样需要根据曲目类型来选择用不同的输出端口配搭了。

此时R3的声音分离度会较单端时有大幅的提升，而且瞬态变得更加敏锐，虽然细节表现的提升相对幅度小很多，但仍然能让人对这个小家伙刮目相看。就像前面所提到的DSD256版本弦乐4重奏版本《四季》，R3平衡口下的听感最少不会让你感觉凌乱、不安定，属于可以听的范畴。

如果非要挑刺的话，也就高频还是偏亮了一些，使得R3显得不太耐听。另外在听一些男声曲目时，R3的颗粒感也会比N5ii多一些，这个主要是声音细节差距所导致在听感上的变化，但这个算不上完全的负面，更多要看个人的听音观，包括我自己有时也会觉得太顺滑反倒少了点质感，有点“沙沙”的颗粒感反倒会更有感觉些。

另外，R3也支持作为外接DAC，或者充当其他解码/功放设备的前端数字转盘来使用，这实际上都大大扩展了R3的使用场景，让我们可以用多种方式来欣赏好音乐。（PS：R3跟大多数解码一样，都是原生支持DSD256的，只不过OSX系统锁死了DSD128上限而已）

总结

我个人认为，海贝R3是一台不错的烧油备机，同时也很适合通勤、运动人群使用。它的声音表现虽然摆脱不了入门级的局限，但平衡端口下的水平依然听值得刚入烧的新手们使用。不过，R3最与别不同的还是它的无线音乐功能实在太强大和全面了，让我可以变着花样来不断尝鲜。

最后惯例还是总结一下优缺点吧：

【优点】

1、外观小巧，工艺成熟；

2、3.2寸屏虽然不大，但显示效果以及操控都非常不错；

3、单端口表现一般，但平衡输出有惊喜；

4、支持多种基于蓝牙和WiFi的无线音乐玩法；

【缺点】

1、手感一般，特别是侧键体积偏小；

2、标配没有钢化膜，而且配套的保护壳居然是不耐脏的白色；

3、部分UI操作逻辑还是有些不合理的地方，希望后续能持续改进；

4、目前只支持apt-X，暂不支持更高端的aptX-HD、LDAC、LHDC等蓝牙无损传输协议。