自从去年推出R6一来，海贝从幕后到幕前的转身可以说是非常成功的，因为海贝R6收获的不仅仅只是品牌，也一度造成供不应求的市场局面。
因为这种难以置信的现象，前段时间我忍不住收了个二手货，实际体验下来确有亮点，不过最终还是被我处理了，具体的优劣点在这篇海贝R3上有所体现。
再说海贝R3，如果真配得上便携播放器的，海贝R3无疑算一个，当然这种产品也有其他的可选，比如山灵的MO，HIDIZS的AP60，和当年的MP3大不了多少，对很多小白来说是个不错的选择。但是相对于当年的MP3，这些便携播放器的配置又是天上地下的分别，本文就带大家看看这种“MP3”有何魅力，再次感谢什么值得买的信任。
一、开箱部分
左边是海贝R3的包装，右边是海贝新出的SEEDS耳机，捆绑评测，只能说海贝在营销上是很有见解的，以后会不会买播放器送耳机我不知道，但是这样把自己的第一款耳机（如果没搞错的话）带出来，是可以减少很多舆论压力风险的。
R3包装盒背面信息展示，配置信息未说，只有体积和重量，60x81x12.8mm，重量仅为95g，嗯，支持蓝牙和WIFI，便携的主流标准啦。
展示其内衬全家福，只是想说海贝R3可以说是目前同体积类最贵的播放器。
全家福展示，左边的白色罩子、白色说明书、白色充电线和两张贴膜以及顶部的索尼小金标均为R3的附件，右边则是海贝耳机的。
这播放器的壳子比较简单，不过颜值还好，不是那种没有质感的白色，只不过这塑料的手感弱一些，不过我得说，耳机里的收纳袋很适合R3播放器，理解我意思么，海贝套餐送测，也是指望用户套餐购买，想法很好。
二、产品部分鉴赏
带说明书的保护膜，好感顿由心生；
相比较海贝R6，海贝R3的外观是提升了不少了，而且即使和差不多体积的友商相比，它的颜值也可以说是最高的，3.2寸的电容触摸屏在圆滑的边框衬托下是有些档次的，如果换成红绿蓝灰就未必如此了。
R3的铝合金外观比R6的不锈钢边框看起来美太多，屏幕左侧只有一体化的音量加减键，设计上略有凸出，盲操无压力；
屏幕右侧按键较多，有电源键（同时承担锁屏任务）、曲目切换键和暂停/开始键，并且设计了一枚指示灯，整体视觉上还是很和谐。
机身顶部是3.5mm的耳机孔和平衡孔，这么小的机身还设计平衡孔，这是海贝R3的一个卖点；
机身底部是TF卡卡槽和Type-C插孔，R3机器本身不带内存，也不支持快充，这个还是有些遗憾的；
机身后背是一块黑色玻璃背板，和黑色的机身融为一体，是很漂亮的，不过白色的条形码是贴在膜上面的，这个就不大友好，撕还是不撕，小白多少会不知所措。
三、交互部分鉴赏
之前看过有人说其物理按键设计不过关，我手里这部就没这问题，不管左手单手盲操，还是右手单手盲操，都挺不错的。个人觉得瑕疵在于触屏操作，不是很灵敏。
先看视频吧，开机速度一般，个人手偏大，487.5px的长度，除了误触，刚开始会感觉到明显的屏幕不灵敏。
再看海贝R3的屏幕表现，官方没说分辨率，个人的经验来看是比较一般的，当然这些不碍事。再看播放界面，常见的功能都有，交互逻辑也是最常见的线性逻辑，这个没话说。
开机主界面展示，线性操作逻辑的好处就是不需要那么多二级界面，海贝R3并列的操作界面其实就两个，一个是播放列表，里面包含文件夹、专辑、歌手、风格；另一个则是我喜欢的歌曲列表，而且带有“最近播放”列表，当你在TF卡里存了几百首歌曲后，就知道此功能的重要性。
剩下的就是海贝自己的播放器了，功能异常的多，歌曲扫描是基本都有的，WIFI传歌是首创的，MSEB我第一次见，均衡器是标配，无线设置和播放设置都是常见的。
HIFI传歌的界面展示，在打开此界面的时候，同时在浏览器里输入指定IP地址，而且要保证R3和电脑在同一WIFI下，同时R3的界面不能变。
WIFI传歌的界面，比插TF卡和数据线要方便多了，支持的音频格式也比价多，这个习惯性给好评。
无线设置里还有蓝牙、WIFI、DLNA和AirPlay功能，当然实际里用到的没那么多；
MSEB功能，没查到具体的定义，好像也就海贝家有，跟均衡器有点像；
均衡器页面展示，这界面有点非常规，初烧估计还玩不好，因为一般人并不知道三频到底是指多少赫兹哇，
系统设置界面展示，当我在秀拍照技术吧，功能很细很全面，嗯，截至目前冠海贝R3功能最全播放器是没问题的。
四、个人主观音质部分分享
在硬件配置方面，没想到海贝R3是将备受争议的ES9028Q2M解码芯片用到了底，不过比起售价3000+的海贝R6用此解码芯片，R3用此解码芯片的争议是少很多的。除此之外还有平衡口、APTX和双向USB DAC，配置绝对对得起价格。虽然不以芯片论说其音质，不过关于ES9028Q2M的调音，很多烧友反应是比较难调的，这里个人的主观听感会进行一些对比。
先看海贝R3和海贝SPEEDS的搭配，这条耳塞腔体做的很特别，内置10mm的双此路双腔体动圈单元，其实只有一个石墨烯单元，石墨烯单元说是未来的趋势，目前还没高端耳机用，最大众的就会小米用的，阻抗50欧，灵敏度110dB，频响8—42000，598元的售价还是不算低的。
在搭配海贝SPEEDS试听的时候，海贝R3在平衡口下没给多少惊喜，调音是明显带着讨好的倾向。低频声场并不大，下潜还算深，凝聚感和弹性保持的倒是相当协调，所以听鼓声是可以体会到雄浑的，当然肯定不是震撼的澎湃的，低频的器乐分离感我愿意给它优秀，尤其听摇滚乐的时候还能一听。不对劲的地方在于低频对人声的烘托与呼应很少的样子，就感觉你听不出瑕疵，也很难听出激情。
再说人声部分，声音明显是偏暖的，位置有点靠后，2.5平衡口下这个有点不应该。听李宗盛的《山丘》的时候，整体上还是表现出很不错的解析，声音本身有些偏暖，再又欠那么点柔和，很难说好听。
女声给我的感觉好一些，以阿桑的《寂寞在唱歌》为例，整体的解析在细节上发挥了作用，阿桑那忧伤而又充满变音的嗓音很容易叫人触电，虽然依然有齿音可见，但情感的诠释是到位的，不过火，不生硬，结象显而易见，如果有什么缺陷，只能说再靠前一点点就很抓耳。
高频部分，个人以胡伟立的《琴箫合奏曲》为例，民族乐器组成的小编制不算难为人吧？箫声表现的并不算亮，不过好处是毛刺控制的不错。虽然整体略显单薄了点，延伸感还是很明显的，顺滑度则中规中矩，苛刻的说泛音部分控制的不行，动态保持的则不错，加上还不错的声场，整体的亮点是多过于瑕疵，给个好评不是问题。
小结一下海贝R3和SPEEDS的搭配，声音是符合初烧口味的，人声不算甜润，高频保持着一定的通透性，低频虽然缺少氛围，但也无大碍，和海贝R6的调音是有着一脉相承的尿性。不过对我而言，这并不算好事，太过于消费的调音其实是在给自己以后的品牌制造更高的起点。
在我看来2.5的平衡口其实是算一款播放器的音质上限，再加上平衡线的耳机对初烧来说也是较少，所以我还是打算听一听3.5mm的输出对比艾利和CT10。然后伤心的一幕来了，原本打算用魅族LIVE，结果低频糊的不行，艾利和CT10亦是半斤八两。再换AKG 3003，低频还是没法听，只好换上了拜雅的谢兰图，还能一听。
在艾利和CT10上，其低频表现出的声场并不大，量感有，但凝聚感较弱，弹性尚可一谈，整体还是有氛围感的，而且动态还行，不会掉链子，器乐分离感就不说了，勉强能听的水准。
在海贝R3上，谢兰图表现的反而要好那么一点，器乐分离度明显要好一些，解析也强一点，听陈勋奇的《天地孤影任我行》时的大鼓是有细节可听的，整体的声场还在，只会在动态集中的地方才会糊，下潜速度偏快，凝聚感不够的瑕疵在这里都不能算瑕疵了，如果换做一个小白来听，它不一定听得出来瑕疵。
在搭海贝R3听李宗盛的《山丘》时，谢兰图表现出的醇厚要比平衡口的SPEEDS好太多，位置也要好一些，虽然偏暖的迹象明显，但密度和结象还是挺不错的，细节上没那么多，线条感有些偏弱，好在解析不错，拥有一定的穿透力。
用艾利和CT10搭配谢兰图时，表现却又比海贝R3要出色，听上去是要干净一些，但味道也要正那么一点点，也就是说音染依然是很明显的。两者的人声在位置上都差不多，艾利和CT10的细腻程度是很出色的，它缺的是情感体现不够。
鉴于两款播放器的配置和谢兰图的特殊性，高频部分我依旧采用的是胡伟立的《琴箫合奏曲》；在艾利和CT10上，谢兰图表现的比较平，有不错的亮度，延伸度也有，顺滑度明显不够，加上瞬态一般，细节是听不好的，和中低频的层次感保持的还不错，但是低频部分在这首曲子里表现有些失败，所以整首曲子听下来难以触电。
在海贝R3上，谢兰图的高频就亮一些，不过还是没2.5平衡口下那么亮。比较艾利和CT10，海贝R3的层次感要好那么一点，但是毛刺也明显一些。这里有必要说下一些《琴箫合奏曲》，这是香港BTV张智霖版的《射雕英雄传》的插曲，当时是黄***师在桃花岛面对大海吹奏的“碧海潮生曲”，意境是相当明了的。两款播放器均在努力拔高高频的亮度和延伸感，但是低频不够沉（海贝R3好那么一点），声场有限，箫声可以听歌大概，细节则可以不谈。相对的来说，海贝R3的三频要均衡一些，但推力都是很有限的，艾利和人声要明显出色一些
再给海贝R3在3.5mm输出下的音质做个小结吧，比较2.5平衡口，差别是相当的明显，这点我并没办法拿它的解码芯片说事，因为个人拿的几款耳机都有些难伺候。而且对比价格高不少的艾利和CT10，海贝R3做的算不错了。对于初烧而言，海贝R3这个水准亦能接受，只是用2.5的SPEEDS来搭配有些投机，试想当一初烧吐槽其3.5mm输出不行的时候，你说你没试过平衡口呢？看了不少厂商这样的说辞，我只想说，一步退烧那是坑，喜欢耳机或者喜欢音乐的，还是从低级一步一步去体验才会感受到其中的乐趣，上来就让初烧听平衡口，没有对比，很难发现其中的差别所在。
五、整体总结部分
对于这种个性分明、优缺点分明的产品是很好下结论的，个人就不啰嗦了，直接按张大妈的格式做总结：
1、外观很不错，机身小巧，也不至于手滑，UI界面也不错，而且发热控制的不错；
2、物理按键交互方面亦能给予好评，触屏交互还不够流畅，交互逻辑挺好；
3、功能很全面，想用强大来形容，但又觉得实际上它定位的是便携和初烧，当然还有锻炼用的，所以要说起配件，有像铁菊花那样的肩带就好了；
4、音质方便可以详细参考个人前文，蓝牙音质没说，是因为它支持APTX就够了，再加上1298元的售价。个人还没玩过山灵MO，希望大家作对比。
5、续航是优点，个人把屏幕开到最亮，音量在55—62之间，它还支撑了四个多小时还有不少电，这和2000元价位的那些播放器强太多了，当然这就是小的好处。
6、补充个很重要的问题，没有内存很不爽，尤其是有WIFI传歌的功能，再加内存可以省好多事。
7、值不值得买？如果初烧不是过分追求声音，又有跑步健身的需要，还是值得买的，不包括SPEEDS耳机；若只是奔着玩耳机去的，那么一款好前端是很重要的，因为换耳机比换前端肯定有乐趣一些，初烧我不求建议，除非你不缺钱！
8、补充海贝SPEEDS耳机初步体验感，做工我觉得还不错，外观也很特别，绕耳佩戴比较舒服，值不值得买，如果让我选平衡线，我会多花点钱买一款可以作为标杆的，嗯，还是那个原则，先从3.5mm的听起。
，因为海贝还为业内许多厂商提供了自己的解码算法，作为方案提供商到自有产品的转变，海贝R6到底是什么样？速速给值友们解析。
